«Никто, кроме нашего солдата, не приближает мир в нашем понимании». Российские СМИ об Украине

Шовинистический телеканал «Царьград» утверждает, что «Украину уже разделили» и «объясняет в деталях», «кто и что получит в итоге». «Украина превращается в территорию, состоящую из трёх зон», - заявляет путинский телеканал и подчеркивает, что это такой «прекрасный вариант, на который могут согласиться в том числе и США»…

«Что же достанется самой Украине?»

«Царьград»  акцентирует внимание на заявлении своего учредителя – российского «православного миллиардера» Константина Малофеева, утверждающего, что вариант про «Украину из трёх зон» - «собственно, самый реалистичный сценарий».

«Российская зона - это Новороссия и Киев, западная зона - области, которые отойдут Венгрии и Польше, и, наконец, демилитаризованная зона - это Украина. От Житомира до Ровно. Этот вариант устроит даже Зеленского. Ведь он недавно подтвердил, что будет считать своей победой любой исход, при котором Украина сохранит независимость», - подчеркивает «Царьград».

И деловито, с весами и линейкой в руках, продолжает: «Итак, в Россию кроме Крыма и четырёх конституционных регионов, должны войти ещё как минимум 10 областей Новороссии и Центральной Украины: Киев (и область), Одесская, Николаевская, Днепропетровская, Харьковская, Сумская, Черниговская, Полтавская, Кировоградская, Черкасская области. Это наиболее промышленно развитая часть страны. Производственные цепочки сотен предприятий замкнуты друг на друге. Харьков - научный центр Украины, Днепропетровск - машиностроительный. Одесса и Николаев необходимы, чтобы контролировать море. Без портов Украина превратится для Запада в чемодан без ручки, ведь тогда исчезнет главный смысл жизни этого "геополитического неудачника" - быть тараном против России. К тому же в Николаевской области расположена стратегически важная Южно-Украинская АЭС мощностью 1000 МВт».

«А смиримся ли мы, зная, что солдаты НАТО стоят в областях Центральной Украины и смотрят на нас через прицел? Разумеется, нет. К тому же эти территории имеют огромный экономический потенциал и осваивались нашими предками. В частности, Черниговская и Сумская области имеют месторождения газа (около 30 млрд кубометров), богаты кварцитами и углеводородами. Черкасская, Кировоградская и Полтавская области - житница Украины с потенциалом производства 20–25 млн тонн зерна ежегодно. Следовательно, регионы Центральной Украины тоже должны отойти России: и по военным, и по геополитическим, и по культурным, и по историческим, и по экономическим причинам», - продолжает делить Украину «Царьград».

Итак, вкратце, как все взвешено и измерено: «Россия, взяв под контроль Новороссию и центр страны, получает: 280 142 км² земли; минимум 10 млн человек; регионы генерируют порядка 60–70% ВВП Украины (до конфликта - около $100 млрд)».

Ах, да, «что же получит Запад?», вспоминает «Царьград» и перечисляет «оставшееся»: «На Черновицкую область претендует Румыния, а ещё Бухарест считает своей часть Одесской области… Варшава, не стесняясь, демонстрирует карты, где в составе Польши находится не только Львовская область, но и Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская, Черновицкая, Ровненская, Житомирская, Хмельницкая, Винницкая и Закарпатская. Поляки давно хотят заполучить часть того, что сегодня называется Украиной…».

В общем, успокаивает «Царьград», «присоединив часть земель бывшей Украины, страны ЕС получат: около 106 000 кв. км территории; 5-6 млн человек; экономический потенциал до $30 млрд ВВП; карпатские курорты; Бурштынскую ГРЭС».

Наконец, «Царьград» подошел к «ключевому вопросу: что же достанется самой Украине?».

«Неслучайно, видимо, на днях Зеленский заявил, что победой он будет считать "независимость страны". Не проблема - ведь он не уточнил, в каких границах. Есть неплохой вариант: Винницкая, Хмельницкая, Житомирская, Ровенская области. Эти четыре региона и могут стать той самой демилитаризованной зоной… Прекрасный вариант, на который могут согласиться в том числе и США. Трамп, учитывая его медиаресурсы, сумеет продать такой вариант победы своим избирателям. Дескать, Путин хотел всё, но получил лишь часть. О том, насколько большим является этот кусок пирога, американцы, скорее всего, даже не узнают», - цинично рассуждает «Царьград».

И снова снисходительно успокаивает: «Украина получит в принципе немало. Территорию, которая больше Сербии или той же Венгрии. И нельзя сказать, что её пустят по миру без средств к существованию. В четырёх областях имеется высокий сельхозпотенциал, полезные ископаемые (месторождения янтаря, титановые руды), лесные ресурсы, а в Хмельницкой и Ровенской областях - ещё и АЭС, энергию которых можно выгодно продавать в ЕС».

«И с этой независимой "европейской республикой", из которой вырвано ядовитое жало русофобии, можно будет иметь дело», - облегченно вздыхает кремлевский телеканал.

«Отрицание военно-полевых реалий»

В «Парламентской газете»  некий Борис Подопригора – «член экспертно-аналитического совета при комитете Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и соотечественников» - рассуждает, как «наиболее тревожно, хотя и парадоксально, выглядят ключевые подходы Запада».

«Во-первых, игнорирование нашего права на безопасность при гарантиях такого же права для Европы, следовательно, для Украины. Нам с детской непосредственностью говорят, что Россия в таких гарантиях не нуждается, ибо ей никто не угрожает. Ссылки на историю отвергаются с порога, так как исторические интерпретации, по мысли западных собеседников, служат оправданием любому политическому курсу. И точка. Во-вторых, отрицание военно-полевых реалий. Независимо от хода боевых действий от нас требуют, по сути, сдаться, во всяком случае вернуть Украине все территории, которые мы контролируем. С характерной расшифровкой: главное - кому юридически принадлежит та или иная территория, а не то, кем себя считает проживающее на ней население… В-третьих, над полевой динамикой превалирует информационная война. Часто в гротескной подаче: все, что исходит от нас, - это пропаганда, призванная, например, скрыть геноцид украинских детей или их похищение. Зато Запад, как он считает, знает правду и диктует «правильную повестку» - геополитическую и локальную. В интерпретациях собственно Киева аналитика отсутствует вообще: то, что от них исходит, ближе к сиюминутным лозунгам из пропагандистских листовок», - гнет кремлевскую линию Подопригора.

«Позиция Вашингтона, разумеется, в целом общезападная, но с нюансами. Поэтому Аляска - знаковый маркер нынешней фазы российско-американских отношений. Вот что в итоге: набирающие электоральный вес демократы выступают за безоговорочное единство Запада. Большая часть республиканцев - за поддержку Украины, но за счет Европы и без риска развязать третью мировую. Над нынешним хозяином Белого дома висит «груз» дискредитировавшего США «афганского бегства Байдена» (словесный штамп Трампа). Поражение Киева будет рассматриваться в одном ряду с Афганистаном 2022 года и по дальней аналогии - Ираном 1979 года… В сказанном состоит основной мотив американской помощи Киеву», - уверяет Подопригора.

«Поэтому подход Вашингтона к конфликту вокруг Украины в упрощенном виде выглядит так: «Мы, исходя из лучших намерений, организуем диалог между сторонами. Остальное - дело самих сторон». Пока все состоявшиеся переговоры с Западом подтвердили лишь намерение их продолжить. Договорный итог - ни о чем. Так что никто, кроме нашего солдата под Красноармейском (Покровском), не приближает мир в нашем понимании», - заключает кремлевский «эксперт».

«Атлантизация Украины»

Один из главных рупоров кремлевской пропаганды - РИА «Новости»  – опубликовал статью под заголовком «Все только начинается: Мерц разгадал тайный план Путина».

«Фридрих Мерц разбушевался: в последнее время его заявления о Владимире Путине и России становятся все более и более резкими. После того как неделю назад немецкий канцлер назвал президента России "возможно, самым опасным военным преступником нашего времени", ему, казалось бы, уже сложно будет взять новые высоты. Но нет ничего невозможного для того, кто ищет, - и вот вчера Мерц сообщил о своей убежденности в том, что "все указывает на то, что империалистические планы Путина не закончатся завоеванием Украины, а только начнутся с него», - вступают «Новости».

И продолжают: «Хотя всего за четыре месяца своего канцлерства Мерц уже наговорил столько, сколько его предшественник Шольц не выдал за три года, сам термин "империализм" в отношении Путина и России начал использовать все-таки предыдущий канцлер. Мерц тут вторичен, как и в повторении утверждений Шольца о том, что Путин боится свободы и демократии, которую олицетворяет Украина».

При этом «Новости» подчеркивают, что «у Мерца все получается еще страшнее: «Это не просто территориальная война против Украины. Путин не чувствует угрозы со стороны НАТО. Он просто чувствует угрозу от силы демократии, свободы. Вот почему он не хочет иметь это рядом с собой».

«То есть, по мнению Мерца, получается, что Россия собирается завоевать Украину, а потом взяться за Европу, в которой процветают демократия и свобода, невыносимые для кремлевского правителя. Поэтому пока что Путин пытается "дестабилизировать европейские демократии", а потом уже точно пойдет на Запад - согласно своему империалистическому плану», - «расшифровывают» «Новости».

«Действительно, куда уж серьезней: Запад включил Прибалтику в ЕС и НАТО, пытается затащить туда же Украину и Молдавию, сохраняет планы на Грузию, обхаживает Армению, а восстанавливать СССР собирается империалист Путин!.. Ужасные империалисты, душители свободы - что с них взять, кроме Украины?.. Если допустить, что Мерц искренен, то получается, что он предсказывает ядерную войну в случае неудачи попыток Запада удержать Украину под своим контролем. Ведь что получается, если следовать его логике? После падения Украины (в ее нынешнем виде - как вассала Запада) Россия нападет на Прибалтику. То есть начнет войну с НАТО, провоцируя вступление в войну США. К чему приведет война двух ядерных сверхдержав на территории Европы? Правильно, к ядерному конфликту, масштаб которого может быть от локального до европейского, а то и мирового. Выходит, в стремлении вернуть себе Прибалтику Россия развяжет ядерную войну? Кто-то действительно верит в это?», - с ясным взором вопрошают кремлевские «Новости».

«Нет. И в Берлине это прекрасно знают. Россия не собирается нападать на страны НАТО, даже понимая всю условность статьи пятой устава альянса, - строго подчеркивают «Новости». - Между Украиной и Прибалтикой есть принципиальная разница: вступление Прибалтийских стран в альянс уже произошло, а вступление Украины в НАТО еще можно предотвратить. Да, Россию не устраивает атлантизация Прибалтики, хотя она может с этим смириться».

«Но атлантизация Украины в принципе несовместима с существованием России как великой державы. Эту банальность даже как-то неловко все время повторять, но вместо признания очевидного мы снова и снова слышим в ответ обвинения в империализме и измышления о нашем страхе перед свободой и демократией», - подчеркивает кремлевский рупор.

«Если обстоятельства сложатся так…»

Газета «Взгляд»  попыталась рассказать, «почему Зеленскому легче отдать Донбасс, чем отменить русофобию».

«Если с помощью дипломатии главу майданного режима Владимира Зеленского убедят отказаться от контролируемой Киевом части Донбасса, то можно спрогнозировать, какие нарративы запустит украинская пропаганда. Ципсошники будут писать, что Донбасс – разрушенный край, на восстановление которого потребуются миллиарды долларов, это непосильным грузом ляжет на экономику Украины. Начнут внедрять в массовое сознание лозунг: «Донбасс – это кусок степи, который не стоит жизни наших хлопцев». Украинская пропаганда будет создавать образ чемодана без ручки и хвалить Зеленского за то, что у него хватило политической мудрости отказаться от лишнего груза», - тревожится еще одна прокремлевская газета.

«Найдутся украинские военные, которые спросят: «А за что же тогда мы сражались все эти годы? Если Донбасс не нужен, почему нельзя было его отдать в 2022-м?». На это у пропагандистов и политиков будет готов ответ. Они обвинят Запад, который не помогал Украине достаточно усердно, поэтому пришлось идти на соглашение с Россией», - добавляет газета, подчеркивая, что «украинским журналистам и блогерам не впервой дискредитировать Донбасс».

«В конце девяностых и все нулевые годы украинские СМИ создавали негативный образ края. Они утверждали, что это дотационный регион, угольную промышленность которого поддерживают налоги со всей Украины. При этом донецкая и луганская земля населены преимущественно вечно пьяными гопниками», - откровенно лжет «Взгляд».

И льет кремлевские слезы: «Украинские боевики в 2014-2015 годах в городах Донбасса вели себя как оккупанты – именно потому, что не считали здешних людей равными себе. Оранжевая пропаганда задолго до 2014 года отрезала край от Украины, демонизировав его жителей и обесценив его богатства. Поэтому ЗЕ-пропагандистам не надо ничего придумывать – переработают старые нарративы о ненужности Донбасса. Эти информационные зерна упадут на давно подготовленную почву общественного сознания украинцев».

«Сложнее для ЗЕ-команды будет отменить правовые нормы, которые узаконили русофобию. Если представить майданный режим в виде карточного домика, то его основанием будут две карты. Первая – обещание счастливой жизни в европейском раю. Вторая – русофобия… Сегодня русофобия на Украине не только закреплена законодательно, но и стала частью мировоззрения немалой части общества. И этим людям Зеленскому будет невозможно объяснить отмену антирусских законов, если обстоятельства сложатся так, что их придется отменять. Но что более важно, Россию и пророссийски настроенных граждан нельзя будет использовать в качестве врагов, которых можно обвинить во всех несчастьях Украины. А русофобию нельзя будет эксплуатировать как базовый элемент идеологии. Если одну карту из основания вытащить, карточный домик, скорее всего, рухнет», - уверяет «Взгляд».

«Но даже если майданный режим устоит и внешне сохранится, то без антироссийского и антирусского элемента содержание у него будет другое. Без вооруженного противостояния с ЛДНР или Россией, без законодательно закрепленной русофобии он трансформируется в нечто иное… Но Зеленскому в политикуме этой Украины места уже не будет, он никогда не будет восприниматься украинцами как президент, при котором может быть спокойная жизнь. Поэтому Зеленский скорее откажется от Донбасса, чем согласится отменить русофобские законы», - то ли надеется, то ли опасается «Взгляд».