Експерт з інституту держави і права став на захист Тимошенко

Свідок у справі Юлії Тимошенко, заступник директора Інституту держави і права імені Корецького Володимир Нагребельний вважає директиви прем'єра голові НАК "Нафтогазу" Олегу Дубині на підписання газової угоди з ВАТ "Газпром" способом реалізації повноважень прем'єр-міністра, - повідомили «ОстроВ» в прес-службі лідера партії.

"У законі неможливо прописати способи реалізації повноважень прем'єр-міністра. Оскільки немає законодавчого визначення поняття директив, а я пояснював це в Генпрокуратурі, директиви у даному випадку – це спосіб реалізації повноважень прем'єр-міністра стосовно суб’єкта господарювання. В даному випадку – це НАК "Нафтогаз України". За змістом я приймаю їх як доручення прем'єра керівнику господарюючого суб’єкта", - заявив В.Нагребельний у судовому засіданні.

Крім того, він зазначив, що укладені газові контракти є правомірними.

Зазначимо, що на початку свого допиту В. Нагребельний підкреслив, що в суді він може давати лише експертні оцінки.

"Я не можу бути свідком в суді, і вважаю, що мене може бути залучено в якості експерта або спеціаліста. Я можу дати лише пояснення і своє бачення на підставі цих документів", - пояснив він.

За словами Нагребельного, Ю. Тимошенко не видавала директиви "Нафтогазу" на підписання контрактів, а лише робила вказівки на переговори, на що вона мала право.

Нагадаємо, Інститут держави і права імені Корецького проводив науково-правову експертизу відповідності законодавству України газових контрактів від 19 січня 2009 року.

Як заявила під час допиту у суді колишня заступниця Генерального прокурора Тетяна Корнякова, відповідно до висновку Інституту директиви делегації НАК "Нафтогаз України" на переговори з ВАТ "Газпром" стосовно укладення контрактів з продажу природного газу та контрактів про обсяги та умови транзитного газу через територію України, підтверджені Ю. Тимошенко від 19 січня 2009 року, не можуть кваліфікуватися як директиви уряду, підтвердження яких регулюється законодавством України.

В обвинувальному висновку міститься обвинувачення на адресу Ю. Тимошенко в тому, що вона підписала директиви уряду на укладення газових контрактів між "Нафтогазом" та "Газпромом", на що не мала повноважень згідно з Законом "Про Кабінет Міністрів" та регламентом Кабміну. Захист Юлії Тимошенко доводить, що Ю.Тимошенко підписала не директиви уряду, а своє особисте доручення керівнику "Нафтогазу".

Статьи

Страна
02.05.2024
10:41

Нефтяная мишень, или Что показали украинские атаки по российским НПЗ

Среди важных итогов: опасения западных союзников Киева, как и следовало ожидать, оказались беспочвенными. Экономический ущерб страны-агрессора тоже не настолько велик, как хотелось бы. Но это не главное.
Страна
30.04.2024
23:00

Реформа высшего образования: революция или реанимация?

“Объединения университетов будут неизбежно. Те, кто объединятся сейчас, будут иметь возможность воспользоваться 1,5 миллионами долларов, которые нам предоставляет на каждое объединение Всемирный банк”
Мир
30.04.2024
16:45

«Имеем всё больше стимулов ускорить решение задач СВО». Российские СМИ об Украине

...Предложение должно идти только от американцев. Вообще договор будет гораздо шире. Нас интересует не только СВО. Нас интересует система глобальной безопасности, и взаимодействие с НАТО на территории Европы – лишь одна из частей.
Все статьи