<p style="text-align: justify;">Бывший глава Департамента военно-технической политики, развития вооружения и военной техники Министерства обороны Александр Лиев, прошел "публичный полиграф", чтобы доказать свою невиновность, но провалился на одном вопросе - об указаниях от руководства. Об этом сообщает hromadske. </p> <p style="text-align: justify;">Напомним, Лиева и еще четырех человек подозревают в хищении почти 1,5 миллиарда гривен на закупке боеприпасов для Вооруженных сил Украины.</p> <p style="text-align: justify;">По данным Службы безопасности Украины, в октябре 2022 года должностные лица Минобороны заключили контракт на закупку оптовой партии минометных выстрелов с компанией "Львовский Арсенал". Затем Минобороны перечислило на счета предприятия деньги, однако боеприпасы компания так и не отправила.</p> <p style="text-align: justify;">Исследование на полиграфе Александр Лиев организовал сам. Перед публичным полиграфом, 5 февраля, экс-чиновник прошел предтестовое исследование. </p> <p style="text-align: justify;">Всего вопросов было семь:</p> <ul> <li style="text-align: justify;">Получал ли Лиев неправомерную выгоду (средства, имущество, ценности, криптовалюту, услуги) по результатам контракта с ООО "Львовский Арсенал"?</li> <li style="text-align: justify;">Был ли знаком с руководителем ООО "Львовский Арсенал" Юрием Збитневым и представителем компании Sevotech Алексеем Хорошаевым на момент заключения контракта? И имел ли с ними сговор? Имел ли с ними контакты, кроме официальной переписки?</li> <li style="text-align: justify;">Знал ли Лиев заранее, что этот контракт не будет выполнен? </li> <li style="text-align: justify;">Настаивал ли Лиев на включении в контракт положений о штрафных санкциях в 200 млн грн в случае срыва контракта?</li> <li style="text-align: justify;">Получал ли Лиев указание от руководства на заключение контракта с "Львовским Арсеналом" от руководителей Министерства обороны?</li> <li style="text-align: justify;">Намеревался ли Лиев выехать за пределы Украины с целью сокрытия от следствия?</li> <li style="text-align: justify;">Готов ли Лиев содействовать следствию в установлении истины по этому делу?</li> </ul> <p style="text-align: justify;">По результатам предтестового исследования 2 февраля, которые оказались в распоряжении редакции, Лиев дал ложный ответ на один из вопросов. Он касался того, получал ли экс-посадворец указание от руководства на заключение контракта с "Львовским Арсеналом" от руководителей Министерства Обороны. 2 февраля Александр Лиев ответил на этот вопрос "нет", и этот ответ, по мнению полиграфолога, был ложным. </p> <p style="text-align: justify;">5 февраля, на этот же вопрос Лиев ответил: "нет... и да, и нет, здесь..." Когда его попросили дать точный ответ на вопрос, он сказал: "нет, здесь надо объяснять".</p> <p style="text-align: justify;">"Задержанному сообщено о подозрении в незаконном использовании с целью получения прибыли гуманитарной помощи (ч. 3 ст. 201-2 УК Украины). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет", - рассказали в ГБР.</p> <p style="text-align: justify;">Сейчас решается вопрос об избрании меры пресечения и отстранении от должности.</p> <p style="text-align: justify;">В конце концов полиграфолог снял вопрос, потому что он "не был воспринят респондентом", и у Лиева возникло "повышенное реагирование".</p> <p style="text-align: justify;">Как сообщалось, задержанный при попытке пересечения границы бывший глава департамента Министерства обороны Александр Лиев <a href="/news/zatrymanyj-u-spravi-lvivskogo-arsenalu-ekschynovnyk-minoborony-vvazhaye-vysunutu-jomu-pidozru-i457968" target="_blank" rel="noopener">отверг выдвинутые против него обвинения в хищении почти 1,5 млрд грн на закупке снарядов для ВСУ.</a></p>
