«Хотим максимально сохранить население Украины. Это очень ювелирная работа, здесь топором не помахаешь». Российские СМИ об Украине

Сетевое издание «Газета.Ru» разузнало, что «некоторые депутаты Верховной Рады неформально обсуждают возможности вывода войск ВСУ из Донбасса для заключения мира и завершения военных действий». При этом издание цитирует анонимного нардепа, который рассказал, что от войны «люди устали» и среди них есть даже «такие, кто уже рукой махнул на Донбасс»…

«Единственный выход»

В попытке найти ответ, «уйдут ли ВСУ из Донбасса ради гарантий от США», «Газета.Ru»  опросила ряд московских  «экспертов».

Некий Богдан Безпалько - член «Совета по межнациональным отношениям при президенте России», заявляет, что «украинское общество очень неоднородно в вопросе территориальных уступок».

«Среди украинцев много радикалов, которые категорически против каких-либо уступок в отношении территориального вопроса, но также растет число и тех, кто согласен пойти на подобные условия. Многие украинцы сейчас просто выживают, для них военный конфликт превратился в личную трагедию, а потому они готовы согласиться на такого рода размен», - надеется кремлевский политолог.

Одновременно он убежден: «Зеленский до самого конца не пойдет на компромисс по территориям».

«Я полагаю, что именно из-за твердого нежелания Зеленского идти на уступки Белый дом был вынужден опровергнуть сообщения о том, что американцы якобы предлагали гарантии безопасности в обмен на выход ВСУ с территорий Донбасса. Это абсолютно нормальная и честная сделка в условиях военного времени, но для Украины, Зеленского и его западных партнеров подобное решение будет означать, что им пришлось выполнить условия России, а этого допустить уже никак нельзя», - рассуждает Безпалько.

Он полагает, что «поскольку никаких предпосылок для смены власти и подготовки к выборам на Украине не наблюдается, решения о территориальных уступках будет принимать Зеленский и его администрация».

Кремлевский политолог сетует, что «есть еще один нюанс, который заключается в формулировках» - «Формально идет разговор только о выводе войск ВСУ с территории Донбасса, но никто не говорит о том, чтобы Киев официально признал Донбасс российской территорией. Это открывает большой простор для разночтений, а должно быть очевидное ощущение готовности всех сторон к компромиссу. Сейчас этого нет».

Депутат Госдумы РФ, член комитета по обороне Андрей Колесник в разговоре с «Газетой.Ru» также сетует, что «дипломатия в таких ситуация всегда растягивается надолго, потому что простых путей просто нет».

«Единственный возможный путь решения, как мне кажется, - военный. Только когда противник поймет, что сопротивление бесполезно, могут быть выведены войска с оставшихся еще территорий», - в лоб заявляет депутат.

По его словам, «обстановка на фронте не из простых, так как ВСУ продолжают оказывать сопротивление».

«Буквально вчера разговаривал с нашими военными, которые вернулись с фронта в отпуска. Обстановка достаточно серьезная, но российские военные все равно рано или поздно вышибут ВСУ с Донбасса», - бравирует Колесник.

Однако с сожалением добавляет, что «военные действия выгодны политической верхушке Украины, поэтому переговорный процесс не будет идти быстро».

Наконец, некий «военный эксперт» Юрий Кнутов полностью соглашается с депутатом Колесником: «Единственный выход - это военное решение вопроса. Сейчас первостепенная задача российских военных - это освобождение славянско-краматорской агломерации, и мы на этом сосредоточены. Подобная операция займет не менее полугода. О дальнейшем говорить пока рано».

«Британско-украинская провокация»

Кремлевская любимица «Комсомольская правда» (КП)  дозналась о тайном – «Зеленский лишь демонстрирует полную лояльность Трампу: в реальности работает против него».

«КП» анализирует статью в британской «Financial Times» (FT) о том, что «США будто бы увязывают вопрос о гарантиях Киеву со стороны Вашингтона с выводом ВСУ с территории Донбасса (из ДНР и ЛНР, говоря по-нашему)».

«Дескать, если Зеленский сделает такой шаг, то после подписания мирного соглашения США обязуются не только поставить Украине дополнительные партии вооружений, но и, по аналогии с известной всем 5-й статьей Устава НАТО о коллективной обороне, возьмут на себя обязанность участвовать непосредственно в военном ответе на нападение на Незалежную. То есть, с одной стороны, это как бы служит делу мира, но с другой показывает, что Вашингтон уже не является нейтральным посредником», - начинает догадываться «КП».

«При этом, - продолжает кремлевская газета, - в Киеве недовольны отсутствием четких формулировок в гарантиях и конкретики в обещаниях, хотя Зеленский уже пару дней не устает твердить о том, что документ о гарантиях безопасности Украине со стороны США подготовлен и согласован на 100%. Однако высокопоставленный украинский чиновник заявил FT, что вопрос гарантий каждый раз откладывается в момент, когда их можно было бы зафиксировать».

«По словам британских журналистов, о таком давлении на Киев со стороны Вашингтона и об условиях им сообщили сразу аж восемь якобы независимых источников. Правда, все они были с Украины, непосредственно из Киева, а из Вашингтона почему-то не нашлось ни одного анонимного чиновника, который смог бы это подтвердить хотя бы на уровне слухов. Наоборот, через несколько часов после выхода этой скандальной статьи в Financial Times Белый дом официально опроверг приведенные в статье британской газеты сведения и домыслы», - констатирует «КП».

Путинская газета уверена, что «с учетом того, что Британия сейчас является наиболее упорным и принципиальным противником мирных переговоров между Украиной и Россией, это наводит на определенные мысли».

И с желчью добавляет: «Кроме того, еще большим противником мирного соглашения является украинский «просроченный» и кровавый узурпатор-комедиант Владимир Зеленский. Который, как сообщил обозреватель все той же Financial Times Гидеон Рахман, согласился вести переговоры, в том числе, в ОАЭ, «чтобы не раздражать Трампа», и потому, что «украинцы устали от конфликта». То есть, как считает Рахман, Зеленский лишь имитирует переговорный процесс, боясь, что они могут завершиться успехом. Можно констатировать, что этот вброс, который был организован органом глобалистов Financial Times (не зря она даже выбирала Сороса человеком года), направлен против президента США Дональда Трампа, пытаясь выставить его роль в невыгодном для так называемой мировой общественности свете. Но не стоит забывать и про активное участие Киева в организации этого вброса – восемь якобы независимых источников с Украины. Такая получается совместная британско-украинская провокация».

Очень не нравится «Комсомольской правде» и то, что «находясь в Вильнюсе, кровавый украинский «просрочка» уделил необычайно много внимания соседней с Украиной Белоруссии» - «Посетовал, что в 2020-м был упущен шанс свергнуть Лукашенко и устроить «демократическую Беларусь», а то бы сейчас России пришлось бы воевать на два фронта. Выразил надежду, вляпавшись по маковку во внутреннюю белорусскую политику, «что не все еще потеряно, и шанс еще будет». Прошелся даже по симпатяге шпицу Александра Лукашенко, заявив, что у того «больше прав», чем у белорусов».

«Но, самое интересное, - подчеркивает «КП», - что по своей инициативе украинский «просрочка» Зеленский встретился с недовыбранной белорусской псевдопрезиденткой Тихановской. Это было их первое рандеву, до того Зеленский всячески избегал ее. И с «президенткой-котлеткой» Зеленский, как заявили весьма осведомленные источники, обговаривал возможность возбуждения на Украине уголовного дела в отношении президента Белоруссии и объявления его в международный розыск. Как говорят отдельные эксперты, это фактически закроет любые варианты неформальных договоренностей с белорусским лидером».

«КП» строго предупреждает: «Вы будете смеяться, но и этот шаг Зеленского направлен не столько против Лукашенко, сколько против Трампа. Американский президент начал процесс снятия санкций с Минска (некоторые, достаточно важные, уже сняты). Трамп позвал Лукашенко в свой «Совет мира». Трамп выводит Лукашенко из «международной изоляции», которую попытались организовать Белоруссии страны Запада. А Зеленский делает все, что в его силах, чтобы сорвать этот процесс и обнулить усилия президента США. Причем, при всей его ничтожности, при поддержке Британии, они могут увенчаться некоторым успехом».

«Очень похоже на то, что все последнее время Зеленский живет двумя жизнями – первой, внешней, в которой он верноподданный американского президента, принимающий его инициативы с неизменными восхвалениями и покорностью, славящий «короля». И второй, скрытой от лишних глаз, где он всюду, где только может, вставляет Трампу палки в колеса. Иногда вторая прорывается, когда он, например, намекнул, что ждет смерти Трампа, или «опустил» Европу, не сумевшую защитить Гренландию от американского «самовлюбленного нарцисса». Но прорываясь на мгновения, эта вторая, подлинная «сучность» Зеленского тут же уходит в глубину, чтобы придумывать новые каверзы. Воюет «просрочка» с Москвой, но системно работает против нынешнего Вашингтона. И будет работать дальше, пока его не остановят», - также строго предупреждает «КП».

«Рискуем получить не перелом, а проблемы»

Кремлевский соратник «КП» - «Московский комсомолец»  выяснил, «чем обернется для Зеленского цель убивать 50 тысяч русских в месяц».

«Озвученная министром обороны ВСУ Михаилом Федоровым новая стратегическая цель ВСУ  - убивать 50 тысяч российских военнослужащих в месяц - может обернуться для врага еще большими потерями. Военный эксперт, бывший летчик-истребитель, админ канала Fighterbomber допустил, что если противник чисто теоретически приблизится к выполнению этой задачи, то Россия применит ядерное оружие», - пишет «МК».

И цитирует того самого анонимного «бывшего летчика-истребителя»: «Когда на одну чашу весов ставится существование государства (а убийство 50 тысяч человек в месяц приведет к тому, что существование Российского государства будет поставлено под вопрос), то ...вот тебе и применение ядерного оружия. И 50 тысяч в день тогда будет терять украинская сторона».

«Бывший летчик» вообще сомневается в достижимости «стратегической цели Зеленского»: «Если бы эта цель была достижима, то ее бы вообще не озвучивали - втихаря бы все делалось. Кроме того мы медленно запрягаем, но через два месяца наверняка придумаем, как ответить на эти контрмеры. Может, перейдем от штурма ...сел, установки флагов на лесополках, к чему-то другому, например, к тому же самому перемалыванию личного состава противника».

Еще один «военный эксперт, бывший боец спецназа» некий Александр Арутюнов, знает, «чего добивается противник, ставя такую стратегическую цель» - «Задача врага уничтожить наш наступательный потенциал, который, в случае успеха, уже нельзя будет восстановить даже с помощью мобилизации».

«ВСУ цепляться за Донбасс сегодня имеет смысл только оставаясь на хорошо подготовленных позициях, о которые мы разобьемся раз 500, прежде чем возьмем... Надеюсь, ума не хватит у их верховного главнокомандующего перестать цепляться за населенные пункты, которые сегодня представляют зону боевых действий и больше ничего, и потеря которых в конечном итоге ничем Украине не грозит... В отличие от «захвата Владивостока», «блэкаута в Москве», эта стратегическая цель (организованный отвод войск ВСУ) очень тяжело достижима», - считает Арутюнов.

Правда, тут же предупреждает: «Но если противник ее реализует, мы рискуем получить не перелом, а проблемы гораздо большие, чем одномоментный блэкаут в Москве».

«Тонкая и трудная работа»

Правительственная «Российская газета» обратила внимание на обновленный «рейтинг военной мощи стран» от аналитического ресурса Global Firepower.

«Россия, как и год назад, заняла второе место, а Украина оказалась на 20-м месте, опустившись за год на 2 позиции», - акцентировала «РГ» и попросила прокомментировать рейтинг полковника ГРУ Генштаба ВС РФ Анатолия Матвийчука.

«РГ» обращает его внимание, что «украинские паблики сейчас заходятся в истерике: 2-я армия мира четыре года не может победить 20-ю…».

«Если бы мы ставили задачу завоевать Украину, думаю, что российский флаг бы уже давным-давно на Банковой. Мы же ставим задачу демилитаризации и денацификации. При максимальном сохранении населения страны. Это очень ювелирная, тонкая и трудная работа. Здесь топором не помахаешь», - не моргнув глазом заявляет российский полковник.

Он уверен, что «если бы на нашем месте были американцы, они бы просто применили бы ковровые бомбардировки и быстро бы все закончилось. Или как Израиль поступил в Газе».

«Однако российская армия максимально пытается сохранить социальную инфраструктуру и мирных жителей. Мы ничего не завоевываем. Вооруженные силы РФ проводят боевые действия по утилизации военной мощи Украины. И с этой задачей справляются», - цинично добавляет Матвийчук.

На вопрос газеты, как так получилось, что «армии Египта или Испании оказались в рейтинге выше Украины», он поясняет: «Дело в том, что Египет и Испания имеют разветвленную военную промышленность, которая снабжает Вооруженные силы этих стран собственными техникой и вооружением. Во-вторых, они имеют достаточно большие мобилизационные ресурсы. Чего не скажешь об истощенной войной Украине».

«В Незалежной сегодня военная промышленность умножена на ноль. Украинцы униженно клянчат оружие у Соединенных Штатов Америки и у Европы. Не говоря уже о том, что бюджет Украины сегодня полностью зависит от бюджета Евросоюза, это, по сути, государство-банкрот. Да, милитаризированное до крайности, но это не самое главное на длинной дистанции войны», - уверяет полковник российского генштаба.