«Чьи ресурсы иссякнут раньше, тот и проиграет». Российские СМИ об Украине

Так называемая «Свободная пресса» решила выяснить, «как трактовать миротворческие инициативы Лукашенко и его готовность к посреднической миссии». «Лукашенко - идеальный вариант, чтобы донести мысли российской стороны до Зеленского», - заявляет изданию один из прокремлевских экспертов. Другой соглашается: «Есть в появлении Лукашенко с посреднической миссией и глубинный смысл: Америка и Запад нам ничего, кроме «Минска-3» предложить не могут»…

«Зеленский сейчас с шашкой на коне»

«Александр Лукашенко захотел встретиться с Владимиром Зеленским. По словам президента Белоруссии, на столе лежит «хорошее предложение» об урегулировании конфликта, условия которого «услышал Дональд Трамп» на Аляске. «Думаю, настало время, когда мы должны вступить в консультации», - заявил Лукашенко. А если Украина не согласится с предложением, «будет еще хуже», чем в самом начале боевых действий. «Потеряют всю Украину», - пояснил Батька. Если Киев будет продолжать конфликт с Россией - Москва просто откажется от нынешней тактики и перейдет к тем же темпам наступления, что были в начале СВО», - лукаво вводит своих читателей в курс дела «Свободная пресса».

Некий «ведущий научный сотрудник» российского Института США и Канады Владимир Васильев заявляет «СП», что через Лукашенко «США пытаются использовать все способы давления на Россию».

«Через Китай и Индию - как кнут, а через Белоруссию - как пряник. Но и отношение к Лукашенко у Трампа соответствующее: запонки дешевые, как аборигену прислал. Нелишне вспомнить и такой факт: до закрытия Варшавой польско-белорусской границы до 90% всего железнодорожного грузопотока между Китаем и Евросоюзом проходило именно через нее. Это был критически важный участок артерии, по которой заводы ЕС получали комплектующие. Ежегодный объём транзита оценивался в 25-30 миллиардов евро. Так что позицию Минска я считаю двойственной. Думаю, переговорить с Зеленским Лукашенко попросил Трамп», - полагает Васильев.

Он уверен, что «мост от Москвы к Киеву лежит не через Стамбул, а через Минск». «Но есть в появлении Лукашенко с посреднической миссией и глубинный смысл: Америка и Запад нам ничего, кроме «Минска-3» предложить не могут. Все остальные формулы урегулирования либо непроходные, либо не реализуемы на практике», - добавляет «ведущий сотрудник».

Вероятность встречи Лукашенко с Зеленским Васильев оценивает как «довольно большую, до 50%», потому что «Лукашенко тоже не прочь показать себя «мировым лидером» - а то всё Эрдоган да Эрдоган».

Еще один прокремлевский «эксперт» - некий «заместитель директора Института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии» Владимир Жарихин для начала с язвительной ироний замечает, что «с кем бы ни поговорил Трамп, пусть даже кратко, тот становится почему-то заметной политической фигурой».

И снисходительно продолжает: «С другой стороны, почему бы и не использовать Лукашенко в этом вопросе - ведь он наш военный союзник, хотя напрямую и не участвует в российско-украинском конфликте. Подходит для посреднической миссии как никто другой».

Жарихин согласен, что Лукашенко использует «тезис Трампа»: «Чем дольше Украина отказывается от переговоров - тем больше территорий она теряет». Об этом не раз заявляли и в Кремле. Поскольку Москва не имеет на сегодня прямых контактов с Киевом, Лукашенко - идеальный вариант, чтобы донести мысли российской стороны до Зеленского. Я не думаю, что это чье-то поручение. Лукашенко - наш партнер. Скорее всего, он просто старается помочь, как может».

Однако, в отличие от вышеупомянутого Васильева, Жарихин оценивает вероятность встречи Лукашенко с Зеленским как очень маловероятную. «В нынешней ситуации вероятность такой встречи оцениваю не высоко, в 5%. Не уверен, что Зеленскому это выгодно. Он сейчас с шашкой на коне, объявил о наступлении, а тут - разговор о миротворчестве. С точки зрения Зеленского, встреча с Лукашенко может означать «занижение уровня»: он с самим Трампом на короткой ноге, Путин его в Москву приглашает, а тут - Белоруссия. Но ближайшие события покажут, от прогнозов пока воздержусь», - на ходу перестраховывается Жарихин.

«Вместе с тем, сам факт посредничества Лукашенко - очень большой плюс. Это означает, что у нас снова появляется непубличная дипломатия. Диалог всегда лучше, чем конфронтация. Даже через посредников», - философски заключает прокремлевский «эксперт».

«Украину ждут ежедневные массированные атаки»

«Московский комсомолец»  наслаждается очередными российскими ударами по Киеву. «Ночной удар - только начало», - заявляет прокремлевская газета, утверждая, что «ВС РФ приступили к тотальному уничтожению ВПК Украины».

«Рекордный комбинированный удар, который длился без малого 12 часов, был нанесен в ночь на 28 сентября по военным объектам Украины. В сторону Незалежной было отправлено более 600 ударных беспилотников и 60 ракет. По данным Минобороны России, были поражены предприятия военно-промышленного комплекса, которые используют в интересах ВСУ, а также инфраструктура военных аэродромов», - пафосно радуется «МК».

Некий «военный аналитик, историк войск ПВО» Юрий Кнутов обнадеживает «МК», что «этот налет - только начало ежедневных ударов по противнику, который пригрозил ударами по Москве и «блэкаутом» в крупных городах».

«Не исключено, что ночной удар стал подготовительным. Впереди Украину ждут ежедневные более массированные атаки, тем более что Зеленский после неспокойной ночи анонсировал «ответку», - заявляет Кнутов.

Ему явно не нравится, что «после встреч с Трампом и европейскими лидерами Зеленский начал вести себя, скажем так, более воинственно, пытаясь доказать, что Украина имеет мощный потенциал».

«Свои доводы он обосновывает тем, что Украина подписала соглашения на строительство совместных заводов с США, Великобританией, Данией. Кроме того, подписаны соглашения с рядом стран о совместном производстве высокоточного оружия и беспилотников, очень похожих на наши «Герани» и «Ланцеты». Исходя из того, что примерно через полгода, а то и несколько месяцев, начнутся массовые поставки беспилотников и ракет, Зеленский пригрозил ударами по Москве, по правительственным учреждениям столицы, а также заявил, что намерен организовать «блэкаут» во многих крупных городах России. Но, на мой взгляд, Зеленский все же переоценил свои силы и возможности. В то же время, учитывая мощнейшую поддержку со стороны стран НАТО, игнорировать угрозы Зеленского нельзя», - высокомерно и одновременно опасливо заявляет «аналитик» Крутов.

Он грозится, что «Россия имеет очень серьёзный потенциал для того, чтобы вернуть Украину в конец XIX века, лишив энергетики и промышленного производства» - «Все заводы действуют только благодаря электроэнергии. И если нами будут еще более интенсивно выводиться из строя подстанции, то все или подавляющее большинство военных предприятий окажутся без электроэнергии, и производить на территории Украины будет нечего».

«Единственная проблема для нас - это доставка оружия на Украину, - сетует Кнутов. - В основном оружие из Европы поставляется через Одессу и Бескидский тоннель в Карпатах. Наша основная задача сейчас уничтожать транспортные цепочки, с таким расчётом, чтобы крылатых ракет и беспилотников, доставленных из-за границы, у ВСУ было как можно меньше. Уничтожать единичные дроны самолётного типа проще, чем отражать интенсивные налёты либо удар».

«Война идёт на истощение: чьи ресурсы иссякнут раньше, тот и проиграет. Поэтому мы должны это осознавать и развивать связи со странами ШОС, БРИКС для того, чтобы наш экономический потенциал не иссякал, а позволял не менее двух, а то и трех лет вести боевые действия на Украине. И не факт, что экономика Евросоюза выдержит расходы, которые ей придется нести в ходе СВО», - надеется Кнутов, подзабыв, что РФ ведет войну в Украине уже четвертый год.

При этом «аналитик» надеется, что удары РФ по Украине «будут сейчас наноситься с ещё большей интенсивностью».

«Кроме того, поражается всё, что связано с энергетикой и обеспечением военных заводов. К сожалению, мы не так активно работаем по логистическим цепочкам - железнодорожным узлам, мостам, автодорогам. А их на Украине сейчас используют не только в гражданских целях, а в первую очередь для поставок оружия, боеприпасов, переброски личного состава. Например, вывод из строя тех же мостов через Днепр произвёл бы колоссальный эффект, потому что тогда Украина разделилась бы на левобережную и правобережную. И левобережная Украина получала бы в десятки раз меньше оружия и боеприпасов, чем получает сейчас», - с досадой заключает «военный аналитик».

«Есть ещё один важный момент»

Телеканал «Царьград»  взволнован обратным – украинскими атаками на РФ: «Враг нанёс удар по важному предприятию в Брянской области крылатыми ракетами "Нептун" и даже опубликовал кадры пожара. Этот инцидент, вероятно, призван показать "наступательный потенциал" Украины после заявлений президента США Дональда Трампа. Враг пока не сломлен и демонстрирует волю к сопротивлению. Кроме того, остаётся вопрос: откуда именно запускали ракеты?».

Телеканал уточняет, что «под прицел противника попал Карачевский завод "Электродеталь" в Брянской области - предприятие, производящее, как утверждается, компоненты для военной техники».  

«Откуда могли ударить?», - задается вопросом «Царьград» и выдвигает версии: «Сумская область. Идеальный вариант - всего 100-150 км до Карачева. Оттуда "Нептун" мог пролететь над приграничьем, используя рельеф для маскировки… Харьковская область. Около 200-250 км, что укладывается в заявленную дистанцию. Пуск мог быть с позиций ближе к Белгороду, но это рискованно - русские войска контролируют приграничье… Можно встретить мнение, что "Нептун" запускали из акватории Чёрного моря. Теоретически с кораблей или береговых позиций в Одесской области (например, из Затоки или Очакова), но дистанция до Брянска - около 600-700 км, что, конечно, превышает возможности «Нептуна».

«…Пуск, скорее всего, был наземным - из Сумской или Харьковской области: там у ВСУ есть остатки инфраструктуры для таких операций», - не долго мучаясь заявляет «Царьград», торопясь заявить, что «Нептун» не меняет баланс сил: дальность 1000 км звучит внушительно (теоретически достаёт до Москвы), но на практике ракета медленная, заметная и дорогая в производстве».

Так называемый «первый министр госбезопасности ДНР, полковник запаса, политический обозреватель «Царьграда» Андрей Пинчук обращает внимание, что атакованный Украиной завод «Электродеталь» - «достаточно известное предприятие, у них есть заказы как от ВПК, так и на производство дронов ФПВ».

«Поэтому ВСУ поразили именно цель, связанную с лишением очередной позиции производственного цикла… Что касается политического значения, вы сами понимаете, что главная цель сейчас (помимо прикладных моментов, связанных с ударами, созданием топливного кризиса и поражением инфраструктуры) - в пику последним заявлениям Трампа показать, что у Украины есть наступательный потенциал», - полагает «обозреватель» Пинчук.

Он заявляет, что «ракетный удар по брянскому заводу "Электродеталь" следует рассматривать скорее как политический жест отчаяния, нежели как военный успех».

«Несмотря на тактическое попадание, стратегический эффект близок к нулю: предприятие продолжает работу, а ВСУ безвозвратно теряют дефицитные ракеты. Этот инцидент наглядно демонстрирует истощение возможностей противника, вынужденного использовать устаревшие системы для демонстрации «наступательного потенциала». Киев хвалит "Нептун" как замену западным ATACMS, но без реального серийного выпуска это больше пиар. Война показала: импортозамещение на бумаге - не то же самое, что на поле боя. Реальный перелом в конфликте достигается не единичными ударами, а планомерным военным и экономическим превосходством», - высокомерно заявляет Пинчук.

«Однако есть ещё один важный момент. Подобные атаки подтверждают необходимость усиления систем противовоздушной обороны приграничных регионов», - все же тревожно заключает он.

«Палка о двух концах»

«Политнавигатор», не на шутку тревожась «раскачкой сепаратизма в России», тут же грозит кулаком в сторону Киева – «это палка о двух концах для Украины».          

 «Бандеровский режим признал «независимость Ичкерии», «геноцид черкесов», в Киеве привечают и проводят конференции бежавших из России сепаратистов. Так Украина пытается эксплуатировать тему так называемых «колониальных народов», надеясь найти в их лице «полезных идиотов» в своей слепой ненависти… Эта затея, однако, носит откровенно популистский характер. Подавляющее большинство «деколонизаторов», с которыми работает Киев, ховается в жито за пределами России и не обладает реальным влиянием и авторитетом среди своих соотечественников. Их способность мобилизовать сколько-нибудь значимое внутреннее сопротивление или оказать серьезное давление на кремлевское руководство выглядит крайне сомнительной», - успокаивает кого-то «Политнавигатор».

«Особую пикантность проводимой Киевом «антиколониальной» политике придает ситуация с гнётом национальных меньшинств внутри самой Украины. Даже если оставить в стороне крайне неудобный для Банковой вопрос дискриминации русского и русскоязычного населения, Киев сталкивается с постоянными претензиями со стороны своих европейских соседей. Власти Венгрии, Словакии, Румынии и Болгарии неоднократно и на самых разных уровнях обвиняли Украину в ущемлении прав своих соотечественников. Речь идет о венграх и словаках в Закарпатской области, румынах в Черновицкой области и болгарах в Одесской области. Основные претензии касаются положений закона «Об образовании» и «О государственном языке», которые ограничивают возможности для изучения родного языка и получения на нем образования. Эти споры уже создают значительные дипломатические трудности для Киева на пути его стремлений в ЕС», - пытается «поднять тему» «Политнавигатор».

И уверяет: «В этом свете активное продвижение Украиной законодательства о поддержке сепаратистских движений внутри России отдает не только казуистикой, но и стратегически рискованным планом. Братислава, Будапешт, Бухарест и София получат в свои руки мощный дополнительный аргумент. Они могут справедливо указать на двойные стандарты: если Киев так озабочен правами притянутых за уши «колониальных народов» в России, почему он игнорирует конкретные претензии своих европейских партнеров по поводу прав их соотечественников, компактно проживающих на территории Украины? Такой ход может быть использован для усиления давления на Киев и дальнейшего осложнения и без того провального процесса евроинтеграции».

«Интересно, что западные и даже украинские наблюдатели, не растерявшие остатки мозгов, отмечают, что политика «разделяй и властвуй» по отношению к России могла бы выстрелить в «святые девяностые», когда единство страны испытывали на прочность «парады суверенитетов» и настроенные на сепаратизм «элиты» в некоторых автономных республиках. Но сегодня, пройдя закалку в двух чеченских войнах, в войне с международным терроризмом, а теперь ещё и сражениями в СВО, невооруженным глазом видна общность народов России в деле защиты единой Родины от внешних и внутренних врагов, отчего ставка киевского режима на кучки одиозных отщепенцев оценивается как бессмысленная», - с пафосом настаивает «Политнавигатор».

«Таким образом, политика поддержки сепаратистских националистических движений внутри России является для Украины палкой о двух концах. С одной стороны, она пытается создать дополнительный инструмент гибридного противостояния. С другой, эта стратегия игнорирует внутренние проблемы Украины и создает серьезные внешнеполитические риски, подпитывая аргументацию тех стран ЕС, которые скептически, если не сказать, негативно, настроены по отношению к Киеву», - очевидно по-кремлевски заключает «Политнавигатор».