Кремль просуває вибори для дестабілізації ситуації в Україні, вони не вирішать переговорний глухий кут— політолог Ігор Чаленко

Обговорення можливості проведення президентських виборів в Україні під час війни є елементом зовнішнього тиску та частиною російської гібридної стратегії, а не реальним демократичним процесом. Про це в коментарі "ОстроВу" заявив політолог, голова Центру аналізу і стратегій Ігор Чаленко, оцінюючи активізацію дискусій навколо виборчої теми.

За його словами, станом на сьогодні в Україні діє чітка законодавча й конституційна заборона на проведення будь-яких виборів під час воєнного стану.

"Станом на зараз абсолютно чітко існує законодавча й конституційна заборона на проведення виборів під час воєнного стану. Це стосується і парламентських виборів, і президентських, і референдумів — усе це закріплено і в Конституції, і у виборчому законодавстві, і в законі про правовий режим воєнного стану", — наголосив Чаленко.

Він зазначив, що теза про нібито "нелегітимність" української влади є давнім наративом Кремля, який системно просувається не лише всередині Росії, а й на міжнародному рівні.

"Теза про нібито нелегітимність української влади давно і системно просувається Москвою — не лише у внутрішньому російському інформпросторі, а й за кордоном", — пояснив експерт.

На цьому тлі, за його словами, на Заході формується хибна логіка: мовляв, проведення виборів могло б розблокувати переговорний процес.

"На тлі того, що Україна відстоює власні національні інтереси й не погоджується на російські вимоги, на Заході з’являється логіка: мовляв, краще провести вибори, змінити Верховного головнокомандувача, і тоді з’явиться хтось, хто зможе підписати умовну 'мирну угоду' з Росією. Тим більше, що Путін відмовляється щось підписувати з Володимиром Зеленським, називаючи його нелегітимним", — зазначив Чаленко.

Водночас політолог підкреслив, що така позиція не має жодних правових підстав.

"Це юридично абсурдна позиція, адже Конституція України прямо передбачає принцип безперервності влади — президент виконує свої повноваження до інавгурації наступника", — наголосив він.

Формальний аргумент на користь виборів — демонстрація демократичності — в нинішніх умовах не витримує критики, вважає експерт.

"Формально аргумент на користь виборів — показати, що Україна залишається демократичною державою, що керівництво не ховається за воєнним станом. Але в нинішніх умовах, навіть за умови припинення вогню, провести повноцінні демократичні вибори відповідно до копенгагенських критеріїв неможливо", — зазначив Чаленко.

За його словами, будь-які вибори в умовах війни будуть компромісними і не зможуть забезпечити повноцінну легітимність.

"Усе це буде компромісно й натягнуто. І велике питання, що матиме більшу легітимність: вимушене продовження повноважень чинного президента чи обрання нового глави держави в умовах війни, коли неможливо повноцінно гарантувати виборче право громадян", — пояснив політолог.

Він також наголосив, що Україну дійсно підштовхують до теми виборів, однак Росія не зацікавлена в реальному волевиявленні українців.

"Україну дійсно підштовхують до теми виборів. При цьому й Росії вибори не потрібні. Їм не потрібен Зеленський, але їм не потрібен і будь-хто інший, хто відстоюватиме українські національні інтереси", — зазначив Чаленко.

За його словами, кінцева мета Кремля — повна політична дестабілізація України.

"Їм потрібна маріонетка — зовнішній, перехідний уряд, який організує псевдовибори за російським сценарієм і 'призначить' переможців. Недарма Путін говорить про участь у таких виборах мільйонів українців, які нібито проживають у Росії. Це пряма заявка на фальсифікацію", — наголосив експерт.

У цьому контексті, підсумував Чаленко, тема виборів потребує максимальної політичної координації всередині країни.

"Тому питання виборів потребує максимальної комунікації, насамперед на рівні Верховної Ради, і політичної згоди — не просто формальних 226 голосів, а реального консенсусу політичної еліти. Це необхідно, щоб показати єдність перед гібридними загрозами, які Росія лише посилює", — резюмував він.

Як повідомлялося раніше, Путін обрав стратегію затягування та гальмування: чому переговори фактично зайшли у глухий кут.