«Зеленський позбувся конкурента?». Україна у фокусі світових ЗМІ

«Шкідливе рішення Зеленського»

 Відставка міністра оборони України Михайла Федорова на деякий час затьмарила навіть перебіг подій на фронті. "Відставка популярного міністра оборони України Михайла Федорова викликала хвилю громадської критики, обурення серед іноземних союзників та протести по всій країні", - пише Bloomberg. За словами джерел Bloo mberg , європейські чиновники та дипломати вважають це рішення Зеленського шкідливим для України.

"Зеленський звільняє популярного міністра оборони на тлі зміцнення позицій України у війні", - пише американська газета The Wall Street Journal. «Гуру цифрових технологій» Федоров користується підтримкою українців та західних союзників завдяки своїм зусиллям щодо впровадження сучасних технологій, спрямованих на те, щоб перехитрити Росію на полі бою та боротися з корупцією. Його звільнення викликало критику серед українців, які високо оцінюють зусилля Федорова, спрямовані на модернізацію Збройних Сил», - зазначає видання WSJ.

З жорсткою редакційною статтею виступила британська газета Financil Times, що належить японському медіахолдингу. Її матеріал про нові кадрові рішення Зеленського під назвою «Саморуйнівна перестановка в Україні». Видання розкритикувало Зеленського не лише за відставку Федорова, а й за неефективну політику. «Політичне управління всередині країни Зеленським викликає подив, важко піддається обґрунтуванню і є контрпродуктивним», - зауважує FT.

Інше британське видання The Times  присвятило цій темі одразу кілька матеріалів. У редакційній колонці "Drone Warrior" ("Дроновий воїн") видання пише, що звільнення Федорова "може виявитися серйозною помилкою". Автори називають екс-міністра «одним із ключових реформаторів української армії» та людиною, яка просувала військові технології та безпілотники в той момент, коли саме вони стали головною перевагою України. На думку видання, Зеленський позбавився міністра, який забезпечував модернізацію армії.

Практично всі західні видання написали про жорсткий конфлікт Михайла Федорова та головнокомандувача Збройних Сил України Олександра Сирського. В американській газеті The New York Times  його назвали найсерйознішим розколом у військово-політичному керівництві України останнім часом. Видання зазначає, що після кількох тижнів заяв про успіхи України на фронті та в дипломатичній сфері увага змістилася на внутрішню політичну кризу. На думку авторів матеріалу, суперечка між Федоровим та головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським вийшла далеко за межі особистого конфлікту і порушила питання про те, якою має бути стратегія ведення війни.

Оцінки причин цього конфлікту у західній пресі поділяються на три ключові аспекти. Про різницю в менталітеті управління пише The Economist  зазначаючи, «Федоров просував корпоративні «бізнес-моделі» та цифровізацію, що викликало скепсис у бойових генералів старого загартування. Сирський фокусувався на класичному військовому плануванні, тоді як ініціативи і «бачення» Федорова іноді сприймалися генералами як втручання в тактичні рішення».

Про те, чому Федоров виявився незручним армії, пише в матеріалі «Зіткнення двох світів» і римська La Repubblica: «Михайло Федоров, або, як його коротко називають, Мишко, вів війну так, ніби він керує стартапом, - і вірив в асиметрію. Більше нейронів замість тестостерону, у залі нарад – стіл для настільного тенісу, презентації у пауерпойнті, та замість військових черевиків – кросівки. До того ж - впевненість, що Україна швидше переможе у війні з джойстиком дрона в руках, ніж з автоматом. ... Тому варто було очікувати, що рано чи пізно цей 35-річний міністр, сповнений ідей та англіцизмів (одне з його улюблених слів, яке приводило до розпачу військових, було data-driven), поставлений керувати міністерством оборони, не відслуживши при цьому жодного дня в армії, нарветься на конфлікт з генералами».

На думку ВВС, ще однією з причин конфлікту стали розбіжності у розподілі повноважень, грошових потоків та військових закупівель. Команда Міноборони перебирала він увагу за успіхи на полі бою, що призводило до ревнощів з боку Генштабу. ВВС також зазначає, що міністр оборони України Михайло Федоров намагався домогтися відставки Олександра Сирського. Однак Зеленський став на бік військового командування, незважаючи на популярність Федорова та успіхи його реформ.

Видання пише, що «руку» до звільнення Федорова доклав глава президентської фракції «Слуга народу» Давид Арахамі, « останнім часом неабияк додав у політичній вазі та впливу на Володимира Зеленського».

У матеріалі британської The Guardian «Звільнення міністра оборони України висвітлило ширші проблеми для Зеленського» названо ще одну причину відставки Федорова. Вона пов'язана з побоюваннями Банкової щодо його зростаючих політичних амбіцій. Автори прямо вказують: "В умовах можливого перемир'я та гіпотетичних президентських виборів популярність 35-річного Федорова могла почати сприйматися командою президента як загроза".

Про те, що Зеленський намагається позбутися конкурента, пише і австрійська Der Standard. Стаття так і називається – «Зеленський позбувся конкурента?». «Хоч би як вміло президент не приваблював допомогу своїй країні по всьому світу, вдома, у внутрішній політиці, йому явно не вистачає вправності. 2025 року стався скандал навколо антикорупційного відомства, а тепер - відставка популярного міністра оборони Федорова, що викликала обурення по всій країні. …Чому Зеленський вирішив зняти з посади саме успішного Федорова, відомо лише йому самому. ... У Києві вже ходять чутки, що Зеленський просто хотів позбутися конкурента. Адже якщо буде досягнуто перемир'я, то за ним будуть і президентські вибори», - написало видання.

Велику увагу приділяють світові ЗМІ і наслідкам відставки Федорова – акціям протесту на підтримку екс-міністра оборони. Іноземні кореспонденти наголошують на творчому форматі мітингів (учасники виступають із саморобними плакатами), а також безпрецедентний рівень підтримки Федорова, як серед цивільного населення, так і серед військових.

Протести привертають увагу міжнародної спільноти тим, що виливаються у паралельні вимоги — відправити у відставку головкома ЗСУ Олександра Сирського. Про це пише The New York Times у матеріалі «Головний генерал України став мішенню для гніву». «Тисячі людей у ​​центрі Києва відкрито висміювали генерала Сирського. Дехто тримав образливі плакати із зображенням скибочок сиру — гра слів, заснована на імені генерала, яке римується з українським словом «сир». «Сирський, йди!» - скандував натовп. Натовп, який висміює генерала Сирського, який командував у ключових і успішних битвах на початку війни, говорить про те, що Україна може опинитися на незвіданій території. Історично вуличні демонстрації відігравали величезну роль у політиці країни», - наголошується у матеріалі видання.

Французька Le monde також наголошує на резонансних акціях протесту в Україні, викликаних звільненням Федорова: «Рішення Зеленського викликало обурення серед українських військових та громадян, і президент опинився перед обличчям соціальних мереж і… вулиці, як і рівно рік тому, коли він намагався послабити антикорупційний закон». Видання проводитиме паралель: резонанс від цієї відставки можна порівняти з тим, що виник після звільнення Залужного.

Після того, як протести проти відставки Федорова переросли у ширшу кампанію проти головкому ЗСУ, Зеленський задумався про відставку Сирського. Про це пише Financial Times  із посиланням на своє джерело. «Зеленський готовий усунути Сирського, якщо зможе знайти кандидата, який забезпечить плавну передачу повноважень за збереження надійної оборони вздовж лінії фронту», - зазначає джерело видання.

Відреагували західні ЗМІ та на призначення генерала Євгена Хмари в.о. міністра оборони. BBC News Російська служба називають призначення Хмари оборони стратегічним рішенням президента Володимира Зеленського, яке покликане кардинально змінити хід бойових дій. Politico називає Хмару досвідченим офіцером спецназівцем, який стояв за багатьма сміливими ударами українських безпілотників дальньої дії територією Росії. У матеріалі також наголошується: «він підтримує тісні зв'язки з багатьма західними розвідувальними агенціями, що має заспокоїти побоювання партнерів». Видання зазначає, що на Заході побоюються, що «кадрова криза може призвести до ризику, коли всі переваги, які Україна продемонструвала останнім часом, можуть просто втратити. Війна не стоїть на місці, і Росія зможе адаптуватися в умовах таких змін та невизначеності».

Ескалація повітряної війни

Але повернемося до війни. Минулого тижня особлива увага приділялася ескалації повітряної війни. Найбільші західні агенції, включаючи BBC News і The New York Times, повідомили про масовану атаку балістичними ракетами та безпілотниками, цілями якої стали інфраструктурні об'єкти у Києві та Київській області. "Атака стала одним з найінтенсивніших застосувань балістичних ракет по столиці з початку повномасштабного вторгнення, 40 ракет за 40 хвилин", - пише Reuters.

Це відбувається на тлі критичного дефіциту систем протиповітряної оборони. У свою чергу, Al Jazeera  зазначає, що нічні удари, що почастішали, «примушують керівництво України безперервно закликати західних союзників до безперебійних поставок засобів захисту від балістики. Атаку по Києву назвали відповіддю Кремля за удар України по складах російської логістики Wildberries», - зазначає видання.

ЗМІ також активно висвітлювали удари українських безпілотників по російських логістичних центрах Wildberries у Підмосков'ї та Тамбовській області. The Guardian відзначило це «як частину нової, більш агресивної стратегії ЗСУ». Видання цитує президент Володимира Зеленського, який прокоментував удари ЗСУ по складах, заявивши: «Дані логістичні центри використовувалися для розподілу підсанкційних комплектуючих, необхідних для збирання дронів та навігаційного обладнання ЗС РФ».

У матеріалі DW склади Wildberries порівнювали із російським аналогом Amazon. Наголошується, що Україна розширила коло своїх цілей для поразки, починаючи від НПЗ, військових аеродромів, оборонних підприємств, перейшовши до приватних компаній, які можуть брати участь у логістичних військових ланцюжках. Удари по таких об'єктах, як Wildberries, на яких зав'язані тисячі робочих місць, 1 000 000 одиниць товару - це ще й економічно відчутні наслідки. «Здатність України завдавати глибоких ударів (на відстані сотень кілометрів від кордону) по найчутливіших зонах російського тилу, руйнують ілюзію мирного життя для цивільного населення», - зазначає видання.

Аналітики Institute for the Study of War  акцентували увагу на тому, що Україна по суті «дзеркалила» атаки РФ на удари по сортувальних складах «Нової пошти» та «Rozetka». Вони назвали взаємні удари - "боротьбою за логістику". На думку авторів матеріалу, удари по складах Wildberries можуть коштувати 100 млрд. руб. та стануть болючими для невеликих підприємців, які зберігали там весь свій товар, куплений на кредити або за рахунок оборотних коштів. «У РФ є ще 20-30 великих сортувальних логістичних центрів, які тепер вимагатимуть додаткового захисту засобів ППО», - повідомляється у матеріалі.

Україна у коаліції ППО

Світові ЗМІ активно висвітлювали створення інтегрованої Антибалістичної коаліції, до якої увійшла Україна та ще дев'ять держав. перше засідання якої 13 липня відбулося у Парижі за участю лідерів країн, представників ЄС, НАТО та оборонних компаній. Головний акцент у публікаціях робиться на тому, що "унікальний бойовий досвід України визнано фундаментом нової європейської системи протиракетної оборони", - пише Reuters.

Видання Breaking Defense наголошує: «Київ виступає у новій структурі не просто як одержувач військової допомоги, а як співавтор нової європейської архітектури протиракетної оборони».

Медіа акцентують увагу на флагманському проекті коаліції – системі протиповітряної та протиракетної оборони FREYJA. Профільне видання Army Technology повідомляє, що система розробляється як більш доступна та швидка у виробництві альтернатива американським комплексам Patriot.

У пресі наголошується на суто оборонному характері ініціативи. За оцінками NBC News, створення такого консорціуму дозволить Європі зменшити залежність від американських систем захисту та швидше реагувати на ракетні загрози. Світові ЗМІ цитують президента Зеленського, який зазначив, що проект має доповнити, а не замінити існуючі системи оборони, а також посилити позицію України у можливих мирних переговорах.

У Євросоюзі знижується підтримка запровадження нових санкцій проти РФ

«Все більше країн ЄС вимагають винятків із нових обмежень або зовсім блокують окремі заходи, побоюючись збитків для своїх компаній», - пише у статті Financial Times з посиланням на свої джерела.

Як зазначає FT, під час обговорення останнього пакету санкцій винятків для себе домагалися Греція, Франція, Італія, Німеччина, Австрія та Португалія. За словами одного із співрозмовників видання, «за столом переговорів моральний імператив діє дедалі менше... Столиці всіх країн погоджуються із жорсткою риторикою і говорять про солідарність, але потім усе це тане».

Інший дипломат заявив, що «це серйозна криза для всього підходу до санкцій. Якщо всі вимагатимуть відступів та лазівок, то наприкінці процесу кожен пакет санкцій виявиться просто пустою коробкою». За даними джерел FT, на такі настрої в ЄС впливають зростання економічних витрат, послаблення рішучості підтримувати Україну, а також очікування можливої ​​мирної угоди. Старший науковий співробітник аналітичного центру Bruegel Джейкоб К'єркегор вважає, що Євросоюз уже «близький до максимуму санкцій» проти Москви, оскільки уряди все частіше ставлять захист своїх ключових економічних інтересів вище за введення нових обмежень щодо країни-агресора.

Угорщина та Польща демонструють втому від України

Нинішнє погіршення відносин між Києвом та Варшавою впливає на ставлення поляків до українців. У Польщі вперше за всю історію досліджень Центру вивчення громадської думки (CBOS) кількість противників прийому біженців з України перевищила кількість прихильників такого рішення. Про це пише RMF24 з посиланням на дані опитування. Він показує, що зараз 52% респондентів вважають, що Польща не повинна приймати біженців з України, тоді як 42% дотримуються протилежної думки. Як зазначається, це перший такий результат із початку проведення опитувань, що проводяться з часу окупації Криму Росією у 2014 році. Одразу після повномасштабного вторгнення Росії до України у 2022 році 94% респондентів підтримували прийом біженців. Автори дослідження зазначили, що така зміна відносин є частиною довгострокової тенденції, що спостерігається з середини 2023 року. Того ж дня повідомлялося, що за останні шість місяців кількість повідомлень, які надійшли до поліції Польщі у зв'язку з нападами на українців на ґрунті ненависті, зросла більш ніж на 30% порівняно з аналогічним періодом минулого року.

Угорщина вкотре заблокувала просування переговорів щодо вступу України до Європейського Союзу. Будапешт вважає, що поспіх подає невірний сигнал країнам Західних Балкан, і потребує більш рівномірного та повільного процесу інтеграції. Нове керівництво Угорщини заявляє, що швидке відкриття одразу всіх шести переговорних кластерів для України є несправедливим. Країни на кшталт Сербії, Албанії та Чорногорії працюють над вступом роками, і їхній процес не повинен відходити на другий план.

Угорщина також продовжує наполягати на тому, щоб Київ виконував вимоги щодо розширення прав угорської меншини на Закарпатті. Крім того, Будапешт побоюється навантаження на бюджет Євросоюзу та конкуренції для своїх фермерів, про що раніше відкрито заявляло МЗС.

«Угорщина не погодилася розпочати процес відкриття для України другого та третього переговорних кластерів щодо вступу країни до Євросоюзу, вони стосуються питань внутрішнього ринку, а також конкурентоспроможності та інклюзивного зростання. Таке рішення представники Будапешта ухвалили на засіданні робочої групи Ради ЄС з питань розширення (COELA) у п'ятницю, 17 липня», - зазначає DW. Учасники засідання планували затвердити запит до України та Молдови з проханням надати ЄС свої переговорні позиції щодо обох кластерів. «Але Угорщина дала зелене світло тільки надсиланню листа Молдові кластером №3», - розповіло одне з джерел DW. При цьому наголошується, що низка інших країн-членів ЄС виступила проти такого поділу України та Молдови у переговорах. У результаті було вирішено повернутись до цього питання на наступному засіданні робочої групи Ради ЄС з питань розширення 22 липня.