<p style="text-align: justify;">«Прокуратура засекретила информацию о „неопознанном летающем объекте“, обломки которого упали на дом в Вырыках в Люблинском воеводстве. Министерство обороны также хранит молчание. По данным Rzeczpospolita, это была ракета, выпущенная с польского истребителя F-16, которая пыталась сбить дрон, но имела неисправность в системе наведения», — пишет 16 сентября <a href="https://www.rp.pl/wojsko/art43015001-polska-rakieta-uderzyla-w-dom-na-lubelszczyznie" target="_blank" rel="noopener">Rzeczpospolita</a>.</p> <p style="text-align: justify;">Издание напомнило, что на прошлой неделе произошло беспрецедентное нарушение воздушного пространства Польши российскими дронами. Целые дроны или их части были обнаружены в различных районах восточной Польши. Большинство из 17 найденных дронов — так называемые «приманки», которые не нанесли ущерба. За исключением одного случая: в Вырыках Воля, недалеко от Влодавы и границы с Беларусью, где «неопознанный летающий объект» — как его называет Люблинская прокуратура — повредил частный дом. Был повреждён кров, объект пробил перекрытие. Хозяева остались живы — владелица недвижимости рассказала СМИ, что успела выйти из спальни за мгновение до того, как туда влетели металлические обломки.</p> <p style="text-align: justify;">Люблинская прокуратура после осмотра — при участии экспертов — без труда идентифицировала обломки 17 дронов. Однако о том, что именно упало в Вырыках, говорить не желает. «Объект на данный момент не идентифицирован ни как дрон, ни как его части», — говорится в лаконичном сообщении.</p> <p style="text-align: justify;">«На данный момент я не могу окончательно сказать, что именно упало на дом в Вырыках, это предмет расследования, мы ожидаем заключения экспертов», — ответила нам прокурор Агнешка Кемпка, пресс-секретарь Окружной прокуратуры в Люблине, военное отделение которой расследует массовый налёт дронов на Польшу. Заключение должен предоставить специальный эксперт — специалист по военному вооружению.</p> <p style="text-align: justify;">На вопрос издания о том, что удалось выяснить во время осмотра места происшествия, прокурор Кемпка ответила: «Они дали ответы на определённые вопросы, однако это не та информация, которую я могу разглашать. Это решение следователя».</p>