США хотели точечного контрнаступления ВСУ, но Киев настоял на атаках в трех местах - WP

Во время подготовки Украины к контрнаступлению США выступали за сосредоточение Сил обороны на продвижении на юге, однако Киев настоял на атаках в трех разных точках. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный считал, что огромная длина фронта станет проблемой для россии. Об этом говорится в материале американского издания The Washington Post, журналисты которого пообщались с более чем 30 высокопоставленными чиновниками из Украины, США и европейских стран, сообщает ЛИГА.

По данным издания, официальные лица США и Украины "порой резко расходились во мнениях" относительно стратегии, тактики и сроков контрнаступления. Пентагон хотел, чтобы наступление началось в середине апреля, чтобы помешать россии продолжать укреплять свои позиции, а украинцы колебались, утверждая, что не готовы без дополнительного вооружения.

Как сказано в публикации, военные чиновники США были уверены, что механизированная лобовая атака на российские позиции была возможной с теми войсками и вооружением, которые имела Украина. Моделирование контрнаступления привело к выводу, что войска Киева в лучшем случае смогут достичь Азовского моря и отрезать российские войска на юге за 60-90 дней.

По данным журналистов, Штаты выступали за целенаправленное наступление вдоль этого южного направления, но руководство Украины считало, что Силы обороны должны атаковать в трех отдельных точках на 600-мильном (более 965 км. - Ред.) фронте: на юг в сторону Мелитополя и Бердянска на Азовском море и на восток в сторону Бахмута.

"Американцы уже давно сомневаются в мудрости решения Киева держать силы вокруг окруженного города Бахмут на востоке страны", - говорится в материале.

Украинцы же "видели это по-другому", отметили журналисты, поскольку "крепость Бахмут" стала символом гордости за ожесточенное сопротивление Сил обороны более сильному врагу.

Как утверждает издание, президент Владимир Зеленский при поддержке высшего командующего "твердо придерживался мнения" о необходимости сохранить большое присутствие украинских войск в районе Бахмута и нанести там удар по оккупантам в рамках контрнаступления.

Американские чиновники "с разочарованием отметили", что с этой целью Залужный оставил под Бахмутом больше сил, чем на юге, в том числе и самые опытные подразделения страны.

По данным СМИ, украинские официальные лица утверждали, что им необходимо вести ожесточенную борьбу в районе Бахмута, потому что в противном случае РФ попытается повторно оккупировать часть Харьковской области и продвинуться в Донецкую область, что является ключевой целью российского диктатора Путина, который хочет захватить весь этот регион.

"Мы сказали [американцам]: "Если бы вы заняли места наших генералов, вы бы увидели, что, если мы не сделаем Бахмут предметом раздора, это сделают [русские]... Мы не можем этого допустить", - сказал журналистам один из высокопоставленных украинских чиновников.

По словам высокопоставленного британского чиновника, Залужный предполагал, что огромная протяженность фронта станет проблемой для россии - он хотел растянуть гораздо большие оккупационные силы россии, незнакомые с местностью, которые уже сталкиваются с проблемами морального духа и логистики, чтобы ослабить их боевую мощь.

По данным WP, западные официальные лица "увидели проблемы в таком подходе", который также уменьшил бы огневую мощь украинских сил в любой отдельной точке нападения. Западная военная доктрина требовала сосредоточенного наступления на одну цель, "однако американцы уступили".

"Они знают местность. Они знают русских. Это не наша война. И нам пришлось как бы смириться с этим", - сказал журналистам неназванный американский чиновник.

Напомним, что по информации СМИ Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный жаловался главе Пентагона Ллойду Остину во время его визита в Киев, что ему мешает Офис президента.

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Страна
26.02.2026
16:41

Дело не в территориях! Или без соплей о том, почему нельзя сдавать Донбасс

Мир на условиях одной стороны это и есть – капитуляция. То есть, в таком случае,  Киев де-факто признает свое поражение в войне и победу Москвы. Но объективных причин, чтоб  пойти на такое - у Зеленского нет.
Мир
25.02.2026
11:21

«К сожалению, применение ядерного оружия может стать реальностью». Российские СМИ об Украине

В случае появления на украинской территории ядерного вооружения западного производства это может быть расценено Москвой как прямое основание для дальнейшей эскалации. Более того, такой шаг способен спровоцировать расширение конфликта...
Донбасс
22.02.2026
17:35

Испанский стыд "освобожденной" Авдеевки. Обзор СМИ оккупированного Донбасса

Очевидно, что пропаганда оккупированного Донбасса любит ура-патриотические информационные поводы. Самыми ценными считаются годовщины побед прошлого, и, конечно же, успехов так называемой "СВО". Так, на минувшей неделе коллаборационистские власти...
Все статьи