Подозреваемому экс-главе Донецкой ОВА уменьшили залог до 25 млн грн

Высший антикоррупционный суд 4 июня частично удовлетворил ходатайство адвоката экс-главы Донецкой ОВА, а ныне - главы Антимонопольного комитета Украины Павла Кириленко, и уменьшил размер залога до 25 миллионов гривен. В то же время суд отказал в просьбе разрешить Кириленко выезжать в служебные командировки за границу, - сообщает Радио Свобода.

В сообщении напоминается, что НАБУ и САП подозревают Кириленко в незаконном обогащении на более чем 70 миллионов гривен и декларировании недостоверной информации.

Адвокат Павла Кириленко Владимир Лысенко подал ходатайство об изменении меры пресечения - уменьшении размера залога с 30 миллионов гривен до трех миллионов и возвращении чиновнику загранпаспорта для выезда за границу в служебные командировки.

Защитник сообщил, что компания «Керамет», которая 28 августа 2024 года внесла залог за главу АМКУ в размере 30 миллионов гривен, обратилась к Кириленко с просьбой вернуть внесенные средства.

«Внесение этой суммы средств осуществлялось компанией из расчета на ее возврат со временем, при планировании своей хозяйственной деятельности. В связи с истечением длительного времени с (момента – ред.) внесения залога и наступлением сроков расчетов с кредиторами как в Украине, так и за рубежом, компания просит вернуть средства или инициировать перед Высшим антикоррупционным судом вопрос об уменьшении размера залога и возврате внесенных средств», – сообщил адвокат Лысенко.

Относительно разрешения на выезд за границу в служебные командировки Лысенко напомнил, что Кириленко, в соответствии с указом президента Зеленского, входит в делегацию Украины для участия в переговорах с ЕС о заключении соглашения о вступлении Украины в Европейский Союз.

Прокурор САП Валентина Гребенюк возразила против поданного ходатайства.

«Сторона защиты ссылается на то, что залогодатель (ООО «Керамет» – ред.) рассчитывал на возврат денег, хотя законодательство не предусматривает возврат залога по желанию залогодателя. Более того, при внесении залога лицо предупреждают о том, что в случае, если подозреваемый или обвиняемый не будет выполнять возложенных на него обязанностей, такой залог может быть взыскан в доход государства. То есть разъясняется вообще риск потери этих денежных средств», – отметила Гребенюк.

Прокурор также приобщила к материалам дела расследование «Схем», обнародованное в марте 2025 года, в котором журналисты выяснили, что 30 миллионов гривен за Павла Кириленко внес бизнесмен Эдуард Мкртчан через компанию «Керамет».

Тогда в комментарии «Схемам» Павел Кириленко сообщил, что название компании, которая внесла за него залог, ему «ни о чем не говорит».

«То есть компания, которую он не знал на момент внесения залога, теперь обращается к Кириленко и просит вернуть средства», — сказала Гребенюк. Она также привела цитату Мкртчана из расследования «Схем» о добровольном внесении залога за Кириленко как «за близкого человека».

«И ни слова не было о том, что Мкртчан внес эти денежные средства, рассчитывая, что они вернутся через несколько месяцев. Только о том, что это было сделано по собственной инициативе», – резюмировала представительница САП.

Кириленко в ответ сказал, что ему действительно была неизвестна компания, которая внесла за него залог, но он знаком с Эдуардом Мкртчаном: «Я подтверждаю эти слова, мне даже примерно неизвестна деятельность этого субъекта хозяйствования. А что касается владельца – конечно, он мне известен, и я знаком с этим человеком».

Относительно просьбы адвоката о выезде за границу Гребенюк отметила, что, согласно статье 10 Закона Украины «Об Антимонопольном комитете Украины», полномочия по обеспечению сотрудничества АМКУ с международными организациями, государственными органами и неправительственными организациями других государств «возлагаются не на председателя АМКУ, а на первого заместителя и заместителей».

Следственный судья Владимир Воронько на заседании 4 июня ходатайство защитника Кириленко удовлетворил частично. Залог с 30 миллионов гривен уменьшили, но до 25, и отказали в просьбе выезжать за границу в служебные командировки.

В сообщении напоминается, что в марте 2024 года «Схемы» опубликовали расследование о том, что семья Кириленко в период 2020-2023 годов приобрела автомобили и ряд объектов недвижимости в Киеве и области, а также в Ужгороде, общей рыночной стоимостью более 70 миллионов гривен, не имея для этого достаточных официальных доходов. На основании этих фактов в НАБУ начали уголовное производство, а впоследствии высокопоставленному чиновнику вручили подозрение в незаконном обогащении и декларировании недостоверной информации.

В комментарии «Схемам» Кириленко заявлял, что источник состояния – это стартовый капитал семьи, который был сформирован в 90-е годы, когда бабушка его будущей жены выгодно продала акции завода «Стирол» в Горловке, полученные ею как работницей завода. Найти официальное подтверждение этим операциям журналистам не удалось.

28 августа 2024 года Высший антикоррупционный суд отказал в удовлетворении ходатайства НАБУ и САП о взятии под стражу главы АМКУ Павла Кириленко и определил меру пресечения в виде залога в размере 30 миллионов гривен и обязательства носить электронный браслет.

Позже «Схемы» узнали, что эти деньги за Кириленко внесла компания «Керамет», бенефициарным совладельцем которой является бизнесмен Эдуард Мкртчан.

Журналисты выяснили, что эта и другие компании Мкртчана, в частности, участвуют в государственных закупках и аукционах, соблюдение правил конкуренции при проведении которых контролирует АМКУ. В частности, филиал Антимонопольного комитета сейчас рассматривает дело в отношении одной из фирм Мкртчана ООО «Горнодобывающая промышленность» из-за возможных «антиконкурентных действий».

Павел Кириленко в комментарии «Схемам» сообщил, что название компании, которая внесла за него 30 миллионов гривен, «слышит впервые», но подтвердил, что знаком с самим бизнесменом. Вопрос журналистов о том, просил ли он Мкртчана внести за него залог, Кириленко назвал «провокационным» и оставил без ответа.

Эдуард Мкртчан сообщил, что внести залог за Кириленко было «его инициативой» и он сделал это, потому что давно с ним дружит, в то же время заверил, что не обращался к главе АМКУ с просьбой посодействовать в решении бизнес-вопросов.

Как сообщалось, подозреваемому экс-руководителю ДонОВА, главе АМКУ Кириленко продлили срок полномочий до 14 апреля.