<p style="text-align: justify;">"По данным Офиса генерального прокурора, в январе-августе 2025 года в Украине было 1 464 уголовных дела о создании порнографии. Однако далеко не каждое из них доходит до суда. С начала большой войны суды вынесли 247 приговоров по различным частям ст. 301 УК. За это время осудили 287 человек. Большинство (около 150) – за распространение собственного контента, остальные – за распространение чужого. Чаще всего сбыт происходил через сайты, веб-камеры или мессенджеры«, – пишет "<a href="https://epravda.com.ua/weeklycharts/yak-derzhava-vitrachaye-milyoni-na-kupivlyu-pornografiji-812596/" target="_blank" rel="noopener">Экономическая правда</a>", которая подсчитала, сколько государство тратит на "экспертизу" пикантных фото и видео.</p> <p style="text-align: justify;">Почти всех обвиняемых (за исключением четырех оправдательных решений) суд признал виновными. Однако на этом строгость государственной карательной системы заканчивается.</p> <p style="text-align: justify;">Хотя большинству обвиняемых суд формально назначает наказание в виде лишения свободы, его заменяют испытательным (пробационным) сроком. За решетку должны были попасть только десять человек, но и эти приговоры находятся на стадии апелляционного рассмотрения. </p> <p style="text-align: justify;">В каждом таком деле назначается экспертиза: специалисты просматривают большое количество видео- и фотоматериалов, а государство оплачивает их работу. В среднем стоимость экспертиз в рамках одного приговора (таких экспертиз может быть несколько) составляет 11,3 тыс. грн.</p> <p style="text-align: justify;">Общая сумма расходов на экспертизы с 2022 года может достигать 4,9 млн грн. Правда, суд перекладывает эти расходы на осужденных. </p> <p style="text-align: justify;">Другая статья расходов – «контрольные закупки». Это распространенная практика правоохранителей в делах, связанных со ст. 301 УК. Полицейские или их агенты под видом обычных</p> <p style="text-align: justify;">обычных пользователей покупают или заказывают порнографический контент, после чего фиксируют факт сбыта и задерживают автора или продавца.</p> <p style="text-align: justify;">"Такой подход вызывает вопросы. Дело в том, что часто речь идет не о насильственной или эксплуатационной порнографии, а об любительском или частном контенте, который не наносит вреда обществу. В результате «контрольные закупки» нередко превращаются в провокацию преступления, создавая пространство для злоупотреблений и давления, особенно в условиях, когда закон не дает четкого определения термина «порно». Правда, «контрольные закупки» упоминаются не в каждом приговоре. ЭП насчитала только около 25 дел, где указана сумма, потраченная на такие операции. В общей сложности – около 60 тыс. грн», – пишет издание.</p> <p style="text-align: justify;">Есть и не такие очевидные расходы. За три года войны по делам по ст. 301 УК проведено более 1,7 тыс. судебных заседаний с соответствующими постановлениями. Государство ежегодно тратит 20-25 млрд грн на содержание судебной системы, которая проводит около 8 млн заседаний. Итак, одно судебное заседание обходится государству в среднем в 3 тыс. грн.</p> <p style="text-align: justify;">Таким образом, расходы только на судебный процесс по делам о порно составляют около 5,1 млн грн. Это без учета работы прокуроров и экспертных учреждений, следственных действий и времени привлеченных сторон. </p>