Кремль продвигает выборы для дестабилизации ситуации в Украине, они не решат переговорный тупик — политолог Игорь Чаленко

Обсуждение возможности проведения президентских выборов в Украине во время войны является элементом внешнего давления и частью российской гибридной стратегии, а не реальным демократическим процессом. Об этом в комментарии "ОстроВу" заявил политолог, глава Центра анализа и стратегий Игорь Чаленко, оценивая активизацию дискуссий вокруг избирательной темы.

По его словам, на сегодняшний день в Украине действует четкий законодательный и конституционный запрет на проведение любых выборов в период военного положения.

"На данный момент абсолютно четко существует законодательный и конституционный запрет на проведение выборов в период военного положения. Это касается и парламентских выборов, и президентских, и референдумов — все это закреплено и в Конституции, и в избирательном законодательстве, и в законе о правовом режиме военного положения", — подчеркнул Чаленко.

Он отметил, что тезис о якобы "нелегитимности" украинской власти является давним нарративом Кремля, который системно продвигается не только внутри России, но и на международном уровне.

"Тезис о якобы нелегитимности украинской власти давно и системно продвигается Москвой — не только во внутреннем российском информационном пространстве, но и за рубежом", — пояснил эксперт.

На этом фоне, по его словам, на Западе формируется ложная логика: мол, проведение выборов могло бы разблокировать переговорный процесс.

"На фоне того, что Украина отстаивает собственные национальные интересы и не соглашается на российские требования, на Западе появляется логика: мол, лучше провести выборы, сменить Верховного главнокомандующего, и тогда появится кто-то, кто сможет подписать условное 'мирное соглашение' с Россией. Тем более что Путин отказывается что-либо подписывать с Владимиром Зеленским, называя его нелегитимным", — отметил Чаленко.

В то же время политолог подчеркнул, что такая позиция не имеет никаких правовых оснований.

"Это юридически абсурдная позиция, поскольку Конституция Украины прямо предусматривает принцип непрерывности власти — президент исполняет свои полномочия до инаугурации преемника", — подчеркнул он.

Формальный аргумент в пользу выборов — демонстрация демократичности — в нынешних условиях не выдерживает критики, считает эксперт.

"Формально аргумент в пользу выборов — показать, что Украина остается демократическим государством, что руководство не прячется за военным положением. Но в нынешних условиях, даже при условии прекращения огня, провести полноценные демократические выборы в соответствии с копенгагенскими критериями невозможно", — отметил Чаленко.

По его словам, любые выборы в условиях войны будут компромиссными и не смогут обеспечить полноценную легитимность.

"Все это будет компромиссно и натянуто. И большой вопрос, что будет иметь большую легитимность: вынужденное продление полномочий действующего президента или избрание нового главы государства в условиях войны, когда невозможно полноценно гарантировать избирательное право граждан", — пояснил политолог.

Он также подчеркнул, что Украину действительно подталкивают к теме выборов, однако Россия не заинтересована в реальном волеизъявлении украинцев.

"Украину действительно подталкивают к теме выборов. При этом и России выборы не нужны. Им не нужен Зеленский, но им не нужен и кто-либо другой, кто будет отстаивать украинские национальные интересы", — отметил Чаленко.

По его словам, конечная цель Кремля — полная политическая дестабилизация Украины.

"Им нужна марионетка — внешний, переходный правительство, которое организует псевдовыборы по российскому сценарию и 'назначит' победителей. Недаром Путин говорит об участии в таких выборах миллионов украинцев, которые якобы проживают в России. Это прямая заявка на фальсификацию", — подчеркнул эксперт.

В этом контексте, подытожил Чаленко, тема выборов требует максимальной политической координации внутри страны.

"Поэтому вопрос выборов требует максимальной коммуникации, прежде всего на уровне Верховной Рады, и политического согласия — не просто формальных 226 голосов, а реального консенсуса политической элиты. Это необходимо, чтобы показать единство перед гибридными угрозами, которые Россия лишь усиливает", — резюмировал он.

Как сообщалось ранее, Путин выбрал стратегию затягивания и торможения: почему переговоры фактически зашли в тупик.