Генпрокурор Пшонка допускает, что отравления Ющенко могло и не быть

Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка допускает, что отравления экс-президента Виктора Ющенко в 2004 году могло и не быть. Об этом он сказал в интервью газете «Сегодня».

«… На днях мы допросили в Москве бывшего первого зампреда СБУ Владимира Сацюка, на чьей даче 5 сентября 2004 года, как уже не раз сообщалось, и состоялся тот ужин, в ходе которого Ющенко якобы и был отравлен. Официально Сацюка в присутствии наших представителей и по нашему поручению допрашивали следователи Генпрокуратуры России. Он дал показания. Какие - пока говорить не могу. Но это был его первый допрос в рамках дела по отравлению Ющенко. Ранее он нами не допрашивался», - сообщил В. Пшонка.

По его словам, Сацюк настаивает, что никакого отравления Ющенко не было. При этом Пшонка отметил, что Сацюк уточнил ряд эпизодов и обстоятельств, очень важных для следствия, которыми ранее оно не располагало.

Генпрокурор отметил: «Чтобы окончательно во всем разобраться, нам и нужны повторные образцы крови Ющенко. Но их нет. А ведь в процессе предыдущего отбора, хранения и транспортировки результатов анализов был допущен ряд нарушений. Например, пробирки с образцами не были должным образом опечатаны, что, в свою очередь, не исключало доступа к ним посторонних».

«Были и другие вопросы. К сожалению, они открыты и сегодня. Ответы на них должна найти нынешняя следственная группа Владимира Проскурника. Ей приходится уточнять и доуточнять многое из того, что делала следственная бригада Галины Климович. Да, с одной стороны, это шаг назад. А с другой - два шага вперед для установления истины, выяснения всех обстоятельств - было ли отравление, и если да, кто виновен», - сказал он.

При этом Пшонка отметил, что не исключается, что отравления не было.

«Но если отравления не было, необходимы неопровержимые доказательства этому. И ответ на следующий вопрос: а что же было?», - подчеркнул он.

Помимо этого он заявил, что группа Галины Климович «вольно или невольно, в какой-то степени подыгрывала определенным политикам и политическим силам».

«Это была беда для следствия - упускались важные моменты и внимание переключалось на второстепенные, малозначимые детали, которые не играли никакой принципиальной роли. Резюмируя, должен отметить: в деле, несмотря на то, что накопила следственная группа, над ее действиями не было надлежащего прокурорского надзора. Сейчас есть и сильная группа, и соответствующий надзор. Надеюсь, это поможет установить истину», - резюмировал Генеральный прокурор.