«Трамп встретился с возможным кандидатом в президенты Украины». Российские СМИ об Украине

Газета «Взгляд» убеждена: «Чем жестче удары по Украине, тем меньше козырей у Зеленского». «Даже западные политики не могут не понимать, что Украина проводит террористическую кампанию против России – это параллельный процесс, никак не влияющий на ситуацию на фронте. И чем более она будет жестокой и бесчеловечной, тем более жестким будет ответ со стороны России», - грозно провозглашает прокремлевская газета.

«Наши цели просты и гуманны»

«Взгляд» настаивает, что «сегодня первостепенная политико-информационная задача Зеленского – убедить западный политикум и западных обывателей в том, что нет военных и политических предпосылок для отказа Украины от контролируемой ею части Донбасса».

«Украинские пропагандисты, глобалисты и подконтрольные им СМИ активно внедряют в информационное пространство два нарратива: «Украина перехватила инициативу у России в воздушной войне», «Украина перехватывает инициативу у России на земле». Данные посылы крайне далеки от реальности, но помогают майданному режиму затягивать мирный процесс в расчете на то, что команда Трампа окончательно откажется от продвижения мирных инициатив на основе договоренностей в Анкоридже. Пропагандистскую цель преследует и открытое письмо Зеленского Владимиру Путину. Оно содержит такие предложения и составлено в такой форме, что априори неприемлемо для России. Но Зеленский публично может заявлять, в том числе и американцам, что предложил встречу Путину, но Москва не согласилась. Кроме того, высказывания о перехвате инициативы Украиной должны дать надежду западным «ястребам» на то, что стратегическое поражение России нанести можно. А значит, по замыслу Киева, помощь Украине должна быть увеличена», - пересказывает «Взгляд» ситуацию с оглядкой на позицию Кремля.  

И в том же духе продолжает: «Удары по энергетическим и логистическим объектам на территории России ВСУ наносит не только с целью причинить ущерб экономике страны, но и для того, чтобы западные СМИ могли продемонстрировать видео с пожарами… Как в эту логику укладывается убийство детей в Старобельске, уничтожение междугородного автобуса с людьми в Енакиево? Все просто. В качестве картинки для западных СМИ это не годится, ряд «независимых» журналистов из США, Британии, ЕС, Японии вовсе отказался ехать в ЛНР и посмотреть, что стало с общежитием колледжа. Зато такие преступления – это посыл политикам «ястребиного» толка и глобалистам на Западе. Суть его в том, что майданный режим своими действиями старается деморализовать население России: то, чего и ждут враги России на Западе в надежде расшатать ситуацию в стране. Майданный режим установился и во многом держится за счет террора. Для его адептов насилие – это универсальное решение любой проблемы».

Не терпится «Взгляду» и прихвастнуть: «Однако, соответствуют ли нарративы о перехвате инициативы действительности? Нет. В начале июня российские солдаты форсировали канал Северский Донец – Донбасс, в Константиновке русская армия установила контроль над почти всей промзоной. Наступление на Донбассе продолжается, а значит, инициатива по-прежнему у российской армии. Кто владеет инициативой в воздухе? Разве можно сравнить удары украинских беспилотников по объектам на территории РФ с масштабнейшими ударами возмездия по предприятиям ВПК и инфраструктуре в Киеве, Харькове, других городах?.. Тем более сам Зеленский признал, что у Украины большие проблемы в сфере ПВО. А как можно говорить о перехвате инициативы в воздухе и одновременно признавать нехватку ракет для ПВО? Поэтому жесткие удары по Украине и особенно по Киеву решают не только военные задачи, но и демонстрируют несостоятельность пропагандистских нарративов майданного режима. Киевляне, которые прячутся в метро и конфликтуют там за право занять место на полу, навряд ли будут верить в победу Украины. Западные политики тоже не могут не понимать, что ни о каком перехвате инициативы на фронте речь не идет, а Украина проводит террористическую кампанию против России – это параллельный процесс, никак не влияющий на ситуацию на фронте».  

«И чем более эта террористическая кампания будет жестокой и бесчеловечной, тем более жестким будет ответ со стороны России. Другого пути просто нет, наши цели просты и гуманны – остановить нацистский террор и добиться мира», - цинично и лицемерно заключает кремлевская газета.

«Переварить не сможет»

В газете «Известия»  выступил со своим «мнением» очередной кремлевский «политолог» - некий Егор Сергеев – «кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД РФ». Сергеев рассуждает, «почему шансы Украины на вступление в ЕС минимальны и зачем Брюссель регулярно поднимает эту тему».

«Дискуссии относительно потенциального вступления Украины в Европейский союз демонстрируют удивительную динамику: им свойственно интенсифицироваться в периоды, когда отдельным (прежде всего европейским) участникам политического взаимодействия кажется, что в украинском конфликте наступает важный или рубежный момент. Или по крайней мере в нем появляются какие-то дополнительные значимые параметры… В этой динамике и заявлениях нет ничего нового. Вероятно, всё это косвенные свидетельства того, что вопрос членства используется в первую очередь как инструмент воздействия не только на ситуацию на международном уровне, но и на самого кандидата, а также на баланс интересов внутри ЕС. И, в сущности, не очень значимо, что именно и о ком говорится - об Украине ли накануне саммита «семерки» или об Армении накануне выборов, - главное, что подвешенная в воздухе перспектива прикоснуться к членству предстает как вполне реально осязаемая. И неважно, что сама реальность и техническая сторона вопроса гораздо сложнее», - поучает Сергеев.

Естественно, он пытается всячески «упростить» планы Европейского союза, который «оперирует перспективами вступления Украины как вполне реально рассматриваемой опцией, однако при таком ракурсе открытым остается вопрос о целесообразности подобного шага».

«Проблема с оценкой реальных перспектив вступления Украины заключается в том, что в экспертном и бюрократическом сообществе ЕС этот вопрос стал одним из идеологических элементов общей политической конструкции (наряду с «зеленым курсом» и рядом других инициатив). В результате бесчисленные аналитические публикации на этот счет состоят преимущественно из штампов и клише, ничего реально не говорящих о происходящих событиях», - уверяет «политолог» Сергеев.

И продолжает «аргументировать»: «Достаточно посмотреть на список доводов, которые приводят сторонники вступления (неудивительно, что большая часть таких экспертов представлена выпускниками европейских вузов с украинскими корнями). Эти доводы сводятся к простейшим идеологическим конструкциям, так или иначе рассчитанным в первую очередь на эмоциональный отклик того, кто с этими аргументами знакомится. «ЕС станет сильнее, когда к нему присоединится Украина, поскольку она обладает армией, большей, чем французская, немецкая и польская вместе взятые», «ЕС выгодно расширение на Украину для решения проблемы внешнеэкономической уязвимости, так как в стране сосредоточены колоссальные запасы редкоземельных металлов», «ЕС обгонит Россию по экспорту зерна, когда в него вступит Украина», - всё это реально используемые аргументы в аналитических публикациях».

По убеждению Сергеева, «еще смешнее выглядят попытки количественно оценить, каких же затрат потребует присоединение Украины».

«Эти оценки варьируются от €150 млрд до почти €3 трлн за пять лет. И чем оптимистичнее настроен аналитический центр, тем меньший масштаб затрат он рисует. В общем, пока дискуссия не выглядит предметной, а значит, и перспективы членства не слишком реальны. Например, можно посмотреть на предлагаемый проект обсуждаемого ныне нового многолетнего финансового плана ЕС на 2028–2034 годы. В нем предусмотрены некие €100 млрд, которые, по заявлениям, могут быть потрачены на подготовку Украины к вступлению в ЕС. Однако насколько эта сумма достаточна, учитывая крайне низкий уровень экономического развития Украины и нынешнее состояние ее экономики? Вопрос риторический. А если добавить к нему факт того, что на очереди в ЕС стоит целая группа ожидающих, вопрос становится еще интереснее», - изо всех сил старается доказать Сергеев «неготовность» Украины к вступлению в Евросоюз.

«Таким образом, на данный момент вопросы потенциального включения Украины и Молдавии в состав ЕС остаются преимущественно в поле политической дискуссии. В сущности, наверное, не стоит их даже рассматривать в той же плоскости, что и перспективы вступления стран, скажем, Западных Балкан - слишком уж разный клубок интересов и противоречий в каждом из случаев. Однако сам факт этих дискуссий демонстрирует одно значимое обстоятельство: в ЕС ясно осознают, что в текущем виде, без внесения каких-то изменений в интеграционную конструкцию, объединение переварить новых участников не сможет», - снова пытается доказать кремлевский «политолог» Сергеев. 

«Не заинтересованы в прямом ухудшении»

Первый замглавы комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров тешит читателей «Парламентской газеты», что «Болгария, Венгрия и Польша заявили об отказе поставлять вооружения Киеву» и уверяет, что «к ним могут присоединиться другие страны Европы».

«В Болгарии, как известно, сменился глава правительства, им стал бывший президент Радев, который всегда был достаточно лоялен к нашей стране. И все же главным здесь является разумное неприятие властями той ситуации, когда Болгария, которая сама нуждается и в вооружении, и в кредитах, и в финансовой помощи, должна делиться всем, что у нее есть, с Украиной. Тем более, что такая помощь, как говорится, не в коня корм: сколько туда ни пихай, все сожрет, а толку никакого не будет. Кроме того, болгары хорошо понимают: все деньги, потраченные на Украину, - это деньги на ветер, никаких возвратов или возмещений от ЕС не будет», - убеждает российский «сенатор».

«Все эти страны, к которым, на мой взгляд, чуть позже присоединится и Румыния, а также Словакия и Чехия, - это «младоевропейцы» из Восточной Европы, страны бывшего Варшавского договора. Они понимают, что в складывающихся условиях вокруг украинских событий надеяться они могут только на себя. И могут в итоге остаться один на один с Россией. Поэтому думаю, что они не заинтересованы в прямом ухудшении отношений с нашей страной», - заявляет Джабаров так уверенно, словно заседает в Еврокомиссии.  

И уверяет также в том, что в страны ЕС к зиме придет «настоящий кризис»: «Надо понимать, что у каждого из так называемых государств-«младоевропейцев», то есть стран, вступивших в ЕС после распада СССР, - свои интересы. И, конечно, они сами живут, по сути, на подачках Евросоюза, а им предлагают еще и делить свои квоты с Украиной. Поэтому пока, полагаю, о системном расколе внутри ЕС говорить преждевременно - там еще не было настоящего кризиса. На мой взгляд, он начнется позже, ближе к осени-зиме, когда будут критические перебои в подставках нефти, газа, удобрений. Это все у них впереди, это их ожидает. А те проблемы, которые уже сейчас есть в странах Европы, - это, что называется, еще цветочки».

Убежден Джабаров и в том, что «отказы перечисленных выше стран в поставках вооружений Киеву повлияют на боеспособность ВСУ - даже несмотря на то, что сейчас все «дыры» киевского режима будут любой ценой затыкать британцы, французы, немцы вместе с датчанами или голландцами».

«Но самое главное, чего не хватает сейчас ВСУ, - это личного состава… Потери идут ежедневно, и они серьезные. Конечно, они болтают, что якобы каждый день погибает по несколько тысяч русских солдат, - всем людям, разбирающимся в военной теме, понятно, что это блеф. А на деле Киев бросает, как в топку, свои элитные части на помощь краматорской группировке, которая все равно трещит по швам», - провозглашает российский «сенатор». Но развить эту «мысль» почему-то не решается…

«Напоминает речь политика»

Газета «Московский комсомолец»  с чего-то вдруг решила, что президент Украины Владимир Зеленский был «в ярости», узнав, что «Трамп встретился с возможным кандидатом в президенты Украины». И этот кандидат - никто иной как боксер Александр Усик. Что, мол, пока Зеленский «предпринимал настойчивые попытки договориться о личной аудиенции с Дональдом Трампом на саммите G7, в Вашингтоне уже принимали другого украинского гостя, чей визит в Белый дом выглядит куда более результативным».

Усика в Белом доме «встретили с явным радушием», уверяет «МК».

«Однако визит боксера в Соединенные Штаты вовсе не ограничивался протокольным рукопожатием. Пребывание Усика в столице США было вписано в развлекательную программу, приуроченную к празднованию 250-летия независимости Америки. В воскресенье, 14 июня, на южной лужайке Белого дома состоялись поединки по смешанным единоборствам. Формально боксер прибыл ради турнира, однако его активные контакты с политическим истеблишментом США явно выходят за рамки спортивного интереса», - настаивает «МК».

И сообщает, что Усик «появился в качестве главного спикера на форуме с красноречивым названием «Противники Америки: реальность России», организованном консервативной структурой «Независимые женщины», которая выступает за традиционные ценности».

«В зале среди слушателей оказались такие фигуры, как бывший спецпосланник по Украине Кит Келлог и Александр Сорос. К слову, именно Келлог, по имеющейся информации, курировал организацию поездки и лично присутствовал на встрече с Трампом, назвав произошедшее «встречей двух чемпионов». На фоне этих событий особенно заметно, что Трамп, запланировавший на полях саммита «Большой семерки» во Франции отдельные встречи с лидерами Катара, Египта, Индии и ОАЭ, от личного разговора с Зеленским пока уклоняется…», - заявлял «МК» накануне встречи Трампа с Зеленским.

«Сам спортсмен в своих публичных выступлениях продемонстрировал риторику, которая все больше напоминает речь политика, нежели спортсмена. Выступая перед американской аудиторией, он признался, что долгие годы «жил в пропаганде» и большую часть жизни общался на русском языке, но теперь осознал, что язык - это оружие и ключ к самоопределению. Усик выразил уверенность, что Украина никогда не согласится на потерю территорий, но настаивает на дипломатическом урегулировании», - пересказывает «МК» якобы сказанное Усиком.

«Впрочем, известного боксера уже давно прочат в кандидаты на президентский пост, причем с его же подачи. Ещё в 2023 году он объявил, что после завершения спортивной карьеры намерен баллотироваться на высший государственный пост. Год спустя он попытался дать обратный ход своим словам, но было поздно: образ Усика-политика уже прочно укоренился в массовом сознании. В марте 2026-го Усик сообщил, что через пару лет, поставив точку в активных выступлениях, планирует работать на государство, однако исключительно на самой высокой должности. «Ниже, чем президент, я никуда идти не собираюсь», - подчеркнул он. Однако, по словам самого Усика, ближайшие два года он намерен посвятить боксу. Тем не менее эксперты допускают, что в любой момент спортсмен способен объявить о включении в ближайшую избирательную кампанию, сославшись на «волю народа», - убеждает московская газета в президентских амбициях Усика.

«Как подчеркивают эксперты, поездка в Вашингтон стала классическими «смотринами». По мнению экс-нардепа Олега Царева, американской стороне Усика презентуют как компромиссную фигуру: русскоязычный православный уроженец Симферополя, который выступает за прекращение огня. Однако, считает эксперт, его курируют британцы, так что вне зависимости от того, кто станет следующим президентом Украины, - Усик с условной повесткой мира или Залужный с повесткой продолжения военного противостояния, - оба они останутся проводниками влияния Лондона», - приходит «МК» к «грустному» выводу.

«Спасаем наших братьев»

Ну, и в заключение - цитата бывшего главы российской ФСБ, а ныне «помощника президента России и председателя Морской коллегии РФ» Николая Патрушева из интервью правительственной «Российской газете».

Интервью получилось весьма пространным, в нем Патрушев рассуждал о «силе и величии» России, рассыпаясь в похвалах своей Родине и строго осуждая «страны Запады» за их «враждебную политику». Конечно, не обошлось и без Украины.

«В ходе СВО мы ведем в том числе борьбу за будущее украинского населения. Оно поставлено буквально на грань выживания. Страна наполовину превратилась в огромную казарму, а наполовину - в концлагерь. Население сократилось с пятидесяти двух до двадцати двух миллионов. Большинство украинцев не хотят воевать и не считают Россию противником, но права голоса у них нет. Спонсируемые Лондоном и Брюсселем неонацистские банды держат население в страхе и полностью контролируют Зеленского», - заявил Патрушев.

И заключил: «По сути, сегодня на Украине мы выполняем миссию по спасению наших братьев, попавших под неонацистскую оккупацию. Конечно, наследники Геббельса по привычке переворачивают все с ног на голову и рассказывают сказки о том, что Москва якобы ведет завоевание Украины».