«А зачем они приезжали-то вообще?». Российские СМИ об Украине

Прокремлевская газета «Московский комсомолец»  считает, что визиты американских переговорщиков в Москву и Киев имеют «неутешительный итог», потому что Европа останется «под властью «желающих воевать». «Для нас война - «не на жизнь, а на смерть», а для «коллективного Запада» - всего лишь один из конфликтов… При такой разности мотиваций победа неизбежна», - заявляет «МК».

«Не было и не могло быть»

«А зачем они приезжали-то вообще?» - вопрос, который после завершения миссии американских переговорщиков даже не висит в воздухе. Всем и так все понятно, - разъясняет со своей колокольни «МК». -  Только не надо задавать его самому Уиткоффу. У того всегда куча хороших новостей: «Я думаю, мы добились значительного прогресса... Мы услышали новые идеи...». Пессимисты же считают, что прорывов не было, да и не могло быть. Зеленский не отдаст Донбасс добровольно… Он продолжает настаивать, что территориальные вопросы могут решаться только на личных переговорах глав воюющих сторон. Или на трехсторонних переговорах с участием Трампа (этой идеей он заразил даже Уиткоффа). И в итоге все ждут. Что война будет продолжаться и этой зимой».

«Так что, они правы? Конечно, правы. Только они не пессимисты, а оптимисты. Потому что за два дня переговоров кое-что все же изменилось. Например, стала очевидна еще одна довольно неприятная вещь. С самого первого дня СВО непоколебимая уверенность в нашей победе основывалась, кроме всего прочего, на том, что этот конфликт носит для России экзистенциальный характер. Он слишком важен для нас, чтобы думать о любом другом исходе, кроме победы. Это понимали и наши противники. Например, тот же Бжезинский с его знаменитой цитатой, что Россия без Украины перестанет быть «евразийской империей». А значит, утратит свою естественную государственность. Для нас война «не на жизнь, а на смерть», а для «коллективного Запада» - всего лишь один из конфликтов. Который сейчас выгодно раздувать и поддерживать, а завтра можно и забросить. При такой разности мотиваций победа неизбежна. Отчасти эти ожидания оправдались. У США, например, уже давно нашлись дела много важнее поддержки Киева», - подчеркивает прокремлевская газета.

И продолжает: «С Европой же произошла удивительная вещь. Казалось бы, европейские страны более всего страдают от продолжающегося конфликта. 1. Без дешевых русских нефти и газа их промышленность неконкурентоспособна. 2. Из-за повышения военных расходов приходится урезать социальные. 3. Возможно, придется отказываться от маленьких профессиональных армий и возвращаться к призыву. Экономика и общество всего этого не выдерживают. Сразу у нескольких европейских лидеров, находящихся у власти, рекордно низкие рейтинги одобрения. Но удивительное дело. Чем острее становятся проблемы Европы, тем увереннее становятся ее лидеры, что единственный способ их решения - это «стратегическое поражение России». Найти какую-то логику тут невозможно. Может быть, европейцам просто жаль уже потраченных на Украину денег? Но их уже не вернуть по-любому».

«Может быть, «иррациональный страх» перед нападением России толкает их защищать Украину до последнего. Но как опасение мощи России, якобы способной в одиночку сокрушить все европейское НАТО (даже если США за них не впишутся), соседствует с убеждением, что ее можно победить силами одних украинцев? Тем более что риск перерастания уже идущего конфликта в общеевропейскую войну намного больше, чем ее начало с чистого листа. Тем не менее с недавних пор для европейских элит украинский конфликт тоже стал экзистенциальным. Они уже не могут даже помыслить о непобеде в нем… Но сейчас стало окончательно ясно, что все это «наставничество» встало на постоянные рельсы. Что «первокласснику Зеленскому» уже не придется звать «старшего брата» на разборки. «Старший брат», да еще и с друзьями, теперь сам всегда будет ходить за маленьким засранцем, позволяя ему хамить кому угодно», - язвит «МК».

«А еще стало понятно, почему Зеленский совсем не волнуется, что ответными ударами российских ВКС закрыты все черноморские украинские порты, разрушена большая часть промышленных предприятий, нарушены логистические связи, что уже привело к пустым магазинным полкам. Зеленскому нет до этого дела. Ведь воюет Украина не на свои деньги. И упади ее ВВП хоть до нуля, деньги на оружие всегда найдутся. Ему их предоставит та же «коалиция желающих». Желающих воевать. И это очень печально», - грустит «Московский комсомолец».

«Выбор требует жертвы»

Телеканал «Царьград» опубликовал два пространных «исследования» под названием «Как правильно сломать Украину: Настоящие цели и инструменты СВО» и «Как выковать военную победу». Главные сценарии».

В первой публикации «Царьград» препарирует «теорию» нанесения Украине «неприемлемого ущерба».

«В случае с Украиной базовый фактор неприемлемого ущерба сейчас – это, несомненно, перекрытие внешней помощи. В какой-то момент, после прихода Трампа к власти в США, часть этой задачи в моменте удалось решить. Но для того, чтобы эффект стал полным, было необходимо, чтобы такая парализация произошла и со стороны Евросоюза. Однако в силу как сегментирования интересов ключевых политических элит Запада по российско-украинской тематике, так и отсутствия у России достаточных рычагов такой цели достичь пока не удалось», - сетует «Царьград».

«У такой миссии есть всего два варианта решения: страх и интерес, и лучше, когда эти процессы совмещены. В таком случае в отношении западной коалиции должны быть либо такие стимулы, которые делают сотрудничество с Россией более выгодным, чем поддержка Украины. Более того, это требует и работы с общественным сознанием. Либо необходим страх неприемлемых потерь – в первую очередь своим интересам, чего тоже можно добиться, о чём свидетельствует опыт все того же Ирана. Но для этого России нужно быть готовой уже к собственному близкому к критическому ущербу, в первую очередь у элит и в национальной экономике, в том числе «ведя огонь по штабам» и переламывая собственную реальность вчерашнего дня. Пока полноценная готовность к этому не наблюдается», - констатирует прокремлевский телеканал.

Анализируя реальность долго и скрупулезно, с цифрами и прикидками, «Царьград» приходит к весьма показательным выводам: «Мы сознательно не будем отталкиваться от продекларированных в начале СВО целей в виде демилитаризации и денацификации, потому что считаем, что формальное их провозглашение было способом оформления цели реальной. Которой, несомненно, являлась ликвидация угрозы со стороны Украины и западного сообщества, использующего Украину против стратегических интересов России. На тот момент, вероятно, представлялось, что конечным итогом может стать установление в Киеве правительства, дружественного по отношению к России, а денацификация и демилитаризации в таком случае станут инструментами процесса. Более того, и этот этап являлся промежуточным, скорее как рычаг перезагрузки правил «глобальной игры» с Западом уже с позиции силы. Запад верно идентифицировал угрозу для себя и ожидаемо ответил наращиванием поддержки своего «лимитрофа» с тем, чтобы не допустить такой ситуации. Поэтому в настоящее время признаков такого плана не наблюдается. Мы будем отталкиваться от реальности и рассмотрим сценарии нанесения неприемлемого ущерба в ходе СВО, оценивая критический (неприемлемый) ущерб как вынужденную меру, и также постараемся в своей работе найти альтернативу».

Во второй части своих «исследований», посвященных поиску сценариев, «как выковать военную победу», путинский телеканал производит «расчёт сил и средств исходя из конечной цели».

И снова с цифрами предлагает «четыре варианта» достижения «побед».

«Вариант 1 - полное освобождение Донбасса. Эта цель требует прорыва подготовленной обороны ВСУ на существенно укреплённых рубежах (Славянск, Краматорск, Дружковка, Красный Лиман)… Вариант 2 - занятие Левобережной Украины (по руслу реки Днепр). Данный вариант предполагает выход к Днепру, включая взятие крупных индустриальных центров (Харьков, Запорожье, Днепр), форсирование крупнейшей водной преграды… Вариант 3 - полная зачистка Украины (контроль над всей территорией)… Вариант 4 - выход к Приднестровью», - предлагает «Царьград».

Однако, прикинув цифры материальных и человеческих затрат с миллиардами рублей и миллионами людей, приходит к заключению, что «военная победа в СВО вне зависимости от финального сценария требует значительной, а в ряде сценариев и коренной перестройки экономики, системы управления, мобилизации внутренних промышленных, технологических, экономических и людских возможностей».

«Если на Украине консолидация для военного противостояния стала основным способом государственного выживания, и более того, благодаря мощной внешней поддержке позволила сформировать модель перезагрузки экономики, промышленности, общественного устройства, то в России ситуация выглядит иначе… Выбор находится между военной целесообразностью и потребностями в существенных реформах, и с другой стороны – попыткой сохранения относительно привычного общественного образа жизни (компромисс «пушки и масло»). Это означает не только экономию, но перераспределение и замещение в том числе и даже в первую очередь в элитарных группах. Итоговый выбор по военному сценарию в треугольнике «военная победа – экономика – стабильность» требует жертвы», - заключает «Царьград», обещая вскоре продолжить свои «исследования».

«После тяжелого разговора с узурпатором»

Правительственная «Российская газета»  решила выяснить, «чем чревата для Зеленского операция «Карфаген».

«В понедельник вечером, после тяжелого разговора с узурпатором Владимиром Зеленским и главой парламентского большинства Давидом Арахамией, руководитель офиса генерального прокурора Украины (ОГП) Артем Кравченко написал заявление об отставке по собственному желанию. Это только первые лежащие на поверхности последствия операции НАБУ и САП «Карфаген» для киевской верхушки. Но конечная цель антикоррупционной активности - не конкретные персоналии, а вся система власти Зеленского», - полагает «РГ», называя Руслана Кравченко почему-то Артемом.

«Подозрения в коррупции Кравченко пока не выдвинуты, но он их заранее решительно отрицает, а отставку объясняет нежеланием того, чтобы «должность генерального прокурора использовалась в качестве инструмента политического противостояния». Дальнейшая судьба карьерного коррупционера Кравченко, чье восхождение с должности рядового прокурора в Севастополе началось после государственного переворота в 2014 году, а равно судьба арестованных Кропивы, его любовницы и водителя в этом деле не важны. Уже бывший генпрокурор не входит в ближний круг Зеленского, он всего лишь отобранный на эту должность Андреем Ермаком и Вероникой «Фэншуй» персонаж. И в этом главное отличие дела «Карфаген» от предшествовавших «Мидас», «Династия» и «Форест Гамп». Впервые дискредитации подверглись не друзья Зеленского, а целиком орган власти, ключевой для режима. Дело в том, что, несмотря на все реформы последних десяти лет, в ходе которых генеральная прокуратура Украины, помимо прочего, сменила название и лишилась функции следствия и общего надзора, она все равно остается важной линией обороны воровского режима», - смело развешивает ярлыки газета российского правительства.

«Принято считать, что целью всех сенсационных расследований НАБУ и САП является лично Зеленский, мол, еще чуть-чуть и его арестует взбунтовавшийся украинский народ, шокированный масштабами воровства. При этом забывается, что пока Зеленский, пусть и сомнительно с точки зрения конституции, но сохраняет президентский пост, никто не может выдвинуть в его адрес обвинения - у него единственного в стране есть законный иммунитет от уголовного преследования. Да и украинский народ после госпереворота сложно чем-то шокировать, тем более элитным воровством, к которому все принюхались еще при Порошенко. Впрочем, это не значит, что западные друзья Зеленского, обнимающие и целующие его на камеры, ничего не знают, или готовы мириться с украинскими национальными особенностями», - уверена «РГ».

«Все знают, воспринимают украинских политиков и чиновников через презумпцию виновности, и предпринимают меры. Не случайно в последние дни группа поддержки НАБУ в украинских медиа дружно вспоминает о "плане Качки-Кос": меморандуме девятимесячной давности, посвященном "восстановлению доверия стран-членов ЕС к реформаторским намерениям Украины", выполнение которого увязано с предоставлением дальнейшей помощи. Из десяти пунктов плана два посвящены ОГП и предполагают передачу контроля над этим органом власти в руки европейских управляющих. И некое торможение с выделением средств - не зря премьер Корецкий жалуется, что получена только четверть от обещанных Европой 45 миллиардов, - можно считать инструментом по стимулированию Зеленского к принятию неизбежного: превращению лично его в номинальную фигуру, которая должна быть символом европейской войны с Россией, а присвоение украинских активов, недр, приватизацию в нужные руки оставшихся монополий и секторов экономики, делегировать реальным хозяевам, вкладывающимся в эту войну. Это и называется внешним управлением, финализация которого на Украине началась из-за болтовни прокурорской сошки со своей любовницей», - язвительно заключает «Российская газета».

«Кресла, диваны, зеркала…»

Оппозиционное Кремлю издание The Insider  опубликовано рассказало, как главарь так называемой «ДНР» Пушилин «приватизирует захваченный у Ахметова Donbass Palace». «В Крыму его имущество по такой же схеме досталось структуре «Газпрома», - сразу уточняет The Insider.

«Глава аннексированной Россией части Донецкой области Денис Пушилин подписал закон, который включает здания и имущество пятизвездочного отеля Donbass Palace в Донецке, принадлежавшего структурам украинского бизнесмена Рината Ахметова, в план приватизации «ДНР» на 2026 год для дальнейшей передачи в частные руки. Закон, подписанный 2 сентября, вносит изменения в утвержденную в феврале программу приватизации имущества «ДНР». В нее добавлен новый раздел - перечень имущества, которое власти планируют приватизировать до конца года. В перечень вошли два нежилых здания в Донецке по улице Артема, 80 площадью 13 059,9 и 73 кв. м, а также более 1,8 тысячи единиц движимого имущества, находящихся по тому же адресу. Именно на Артема, 80 расположен Donbass Palace», - пишет The Insider.

И уточняет, что утвержденный оккупантами Донецка «документ фактически представляет собой подробную опись содержимого гостиницы: в него включены сотни кресел и диванов, мини-бары, зеркала, картины, витрины, ресторанное и гостиничное оборудование. Некоторые позиции прямо обозначены как имущество Donbass Palace - например, четыре гриля с пометкой «Отель «Донбасс Палас». В перечне есть и картина под названием Donbass Palace».

The Insider напоминает, что «Donbass Palace до российской оккупации Донецка входил в гостиничный бизнес группы ESTA, управлявшей недвижимостью SCM Рината Ахметова.

«Юридическим оператором гостиницы было ООО «Отель «Донбасс Палас». В 2009 году SCM передала 89% компании под управление своей кипрской дочерней структуры ESPV Limited. В марте 2017 года представители «ДНР» отстранили менеджмент Donbass Palace от управления гостиницей и захватили здания и оборудование. Контроль за введением временной администрации в ООО «Отель «Донбасс Палас» власти «ДНР» возложили на свое «Министерство экономического развития». ESTA тогда заявила о полной потере контроля над отелем. Гостиница после захвата продолжила работать. В настоящее время Donbass Palace входит в гостиничную сеть государственного предприятия «ДНР» «Туризм.Донбасс», которое также управляет донецкими отелями Park Inn и «Централь», - поясняет The Insider.

И продолжает: «Схожая история ранее произошла с недвижимостью Ахметова в аннексированном Крыму. До аннексии структурам SCM принадлежала расположенная в поселке Парковое под Ялтой усадьба «Новый Кучук-Кой». После аннексии российские власти Крыма «национализировали» объект, а затем через российские суды зарегистрировали право собственности на него за республикой. SCM не признавала ни изъятие недвижимости, ни последующие действия российских властей и продолжала считать ее своей собственностью. В 2019 году власти Крыма выставили комплекс на приватизацию с начальной ценой около 1,98 млрд рублей. Единственным участником торгов стало ООО «Эколого-туристический центр в Парковом», связанное с «Газпромом». Из-за единственного участника аукцион был признан несостоявшимся, однако российское законодательство позволяло продать объект этому претенденту. В декабре 2019 года компания приобрела бывшую собственность Ахметова почти за 2 млрд рублей».

«Для жителей района Donbass Palace показательной может быть еще одна история из крымского Паркового. После того как структуры «Газпрома» приобрели «Новый Кучук-Кой», рядом с их владениями оказался многоэтажный комплекс апартаментов «Парковое», построенный и введенный в эксплуатацию еще при украинской власти. Высотка располагалась между бывшей усадьбой Ахметова и пятизвездочным гостиничным комплексом «Крымский бриз», также связанным с «Газпромом». Российская администрация Ялты через суд потребовала признать многоэтажку самовольной постройкой и снести ее за счет владельцев квартир. Формально власти ссылались на нарушения при строительстве, в частности, на проведение работ после истечения разрешения и на ограничения, связанные с прибрежной территорией. Сами собственники квартир связывали требования о сносе с интересами «Газпрома». Они указывали, что дом находится непосредственно между двумя элитными объектами компании и что с его верхних этажей просматривается их территория. В 2021 году суд постановил снести здание. Впоследствии начался его демонтаж. При этом структуры «Газпрома» продолжили расширять свои владения в Парковом: связанная с компанией структура получила там десятки гектаров земли в долгосрочную аренду», - констатирует The Insider.