После всех событий воскресенья многие публикации западных изданий о войне России в Украине внезапно стали неактуальными. Западные обозреватели, вероятно, напишут немало текстов об украинской операции в отдаленных регионах России, в ходе которой уничтожено примерно треть российской стратегической авиации. The Economist отметил, что "этот удар является одним из самых сильных, которые Украина нанесла России в войне, которая длится уже четвертый год. Россия имеет относительно небольшое количество стратегических бомбардировщиков — вероятно, менее 90 боеспособных самолетов Ту-22, Ту-95 и более новых Ту-160. Эти самолеты могут нести ядерное оружие, но использовались для запуска обычных крылатых ракет по украинским целям, как это было на прошлой неделе. Это сделало их приоритетными целями для украинских военных стратегов. Многие из этих самолетов старые и уже не производятся — последние Ту-22М3 и Ту-95 были изготовлены более 30 лет назад, а их замену, Ту-160, производят крайне медленно". "Сегодняшняя операция, вероятно, войдет в число важнейших рейдовых операций современной войны, – предположили в британском издании. – По данным источников, подготовка миссии длилась 18 месяцев. Россия ожидала ночных атак более крупных беспилотников ближе к границе с Украиной. Украинцы изменили все три параметра, запустив небольшие беспилотники днем и далеко от линии фронта. Украина ранее запускала беспилотники с территории России, но на этот раз операция отличалась масштабом и комплексностью". Источник описал операцию как многоэтапный шахматный ход, когда украинцы сначала заставили россиян перебросить большую часть своих самолетов на определенные базы, нанеся удары по другим. Согласно сообщениям, опубликованным на тот момент, за три дня до атаки десятки самолетов переместили на аэродром Оленья в Мурманской области. Именно здесь был нанесен наибольший ущерб", – обратили внимание в The Economist. Преимущества россиян В течение нескольких последних недель западные обозреватели много писали о преимуществе россиян в применении беспилотников на линии фронта, а также о том, что дроны стали главным оружием на войне. "По оценкам украинской военной разведки, предоставленным The Times, 80 процентов российских потерь в живой силе и технике за последний год были нанесены беспилотными летательными аппаратами. Россияне также поняли, что беспилотники являются наиболее эффективным средством поражения противника. Люди Путина сейчас используют их для нанесения разрушительных ударов по украинским линиям снабжения, что помогает им медленно продвигаться вперед на Донбассе и вдоль северной границы с Сумской областью", – отметили, в частности, в The Times. В другом тексте The Times говорилось о том, что "новое поколение серийных российских беспилотников FPV средней дальности, таких как "Молния-1", ...не только убивают украинских солдат и гражданских далеко от фронта, но и меняют физический облик линии фронта, тактику войны и психологию солдат, которые воюют на ней. Они также оказывают разрушительное влияние на логистические возможности Украины. "Изменения, вызванные дронами, настолько быстры, что концепции, которые мы внедрили всего месяц назад, уже не работают", – сказал командир пехотного батальона с позывным "Куба" из 13-й бригады "Хартия". "Мы живем в сфере постоянной быстрой адаптации. Только за последнюю неделю дальность удара российских дронов увеличилась на четыре километра". "Танки и бронетранспортеры, которые когда-то были рабочей силой фронта, теперь потеряли свое значение вдоль линии фронта и их легко уничтожают, когда бы они ни появились. "Российские дроны налетают на наши бронированные машины, когда те приближаются к нулевой точке, – вспоминает Станислав, лейтенант 93-й бригады, когда за окном подвала раздается громкий взрыв, разносимый по пустым улицам. – Дни танков действительно прошли", – процитировали в британском издании. "В то время как "серая зона", термин, который в Украине используется для обозначения ничейной территории, стала шире – сейчас ее ширина составляет в среднем от пяти до семи километров в результате тысяч ежедневных ударов беспилотников по всему фронту, которые раздвинули позиции на передовой – время, которое солдаты проводят на фронте, значительно удлинилось, – продолжался текст. – До конца 2023 года пехотинцы обеих сторон, находившиеся на стандартной ротации, обычно доставлялись к позициям вблизи фронта в бронетранспортерах, а последние несколько сотен метров преодолевали пешком. Сейчас, под небом, заполненным дронами, пехотинцев высаживают из пикапов 4×4, и они проходят от пяти до восьми километров ночью, извилистыми маршрутами между деревьями, чтобы избежать обнаружения, только для того, чтобы занять свои позиции на линии фронта, известные как "нулевая точка"". "Там, вместо того, чтобы через неделю-две быть выведенными с передовой, как это было обычно в начале 2024 года, украинские военные теперь проводят месяцы в окопах, часто почти без какого-либо контакта с другими людьми, получая воду, пайки и боеприпасы с помощью сельскохозяйственных дронов, – свидетельствовали в The Times. – "Год назад мои солдаты были на передовой неделю или несколько недель, – рассказывает командир батальона Куба. – Сейчас они находятся в нулевой точке месяц или несколько месяцев из-за трудностей с ротацией. Это требует очень тщательной психологической поддержки моих бойцов и длительного отдыха между ротациями". ...исчерпываются На ситуацию с танками, между тем, обратили внимание в The Washington Post, и речь шла уже не о достижениях россиян. "Хотя Россия способна производить не менее 200 новых танков в год, она в значительной степени зависит от восстановления танков советских времен, которые были выведены из эксплуатации, – отметили в американском издании. – По оценкам западных экспертов, запас таких танков, который в начале войны составлял 13 тысяч единиц, вероятно, будет исчерпан в течение ближайших нескольких месяцев. "Россияне могут продолжать воевать, но... со временем их силы будут становиться все менее механизированными, и это ограничивает время, в течение которого они смогут поддерживать нынешний режим боевых действий", – сказал (старший научный сотрудник Royal United Services Institute Джек) Вотлинг". По мнению авторов текста, "если перемирие не будет достигнуто, Россия, вероятно, воспользуется своим сокращающимся окном преимущества, чтобы усилить атаки летом, пытаясь прорвать истощенные ряды Украины, считают Вотлинг и (бывший глава британского Командования объединенных сил Ричард) Барронс. Но это может быть последней возможностью для Москвы. "Россия фактически достигла пика своей способности проводить наступательные операции, – сказал Барронс. – Сейчас очень маловероятно, что российские военные имеют оборудование, людей, подготовку и логистику, чтобы провести наступательную операцию, которая прорвет украинскую линию, и – даже если им это удастся – немедленно воспользоваться этим". "Даже если России удастся захватить больше украинской территории, Кремль вряд ли достигнет своей заявленной цели – полного контроля над четырьмя областями, которые он незаконно аннексировал осенью 2022 года – Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской", – считает Дара Массикот, старший научный сотрудник Центра Карнеги по изучению России и Евразии. "Есть разница между тем, чтобы оттеснить украинцев на 5-10 километров за раз с большими потерями, и тем, чтобы иметь за спиной собранные человеческие ресурсы и бронетехнику, чтобы воспользоваться прорывом, занять территорию и преодолеть все препятствия, даже если у украинцев есть проблемы, – сказала Массикот. – Это все равно очень большие затраты на необходимое оборудование, и я просто нигде не вижу такой концентрации сил", – процитировали в The Washington Post. "Независимо от того, действительно ли Путин верит, что у него "все карты на руках", как выразился Трамп, или просто ждет, когда Запад устанет от, казалось бы, бесконечного конфликта, сокращение запасов советской техники будет делать Россию все более зависимой от новых систем, произведенных с нуля. По мнению ряда западных чиновников и экспертов, это делает нынешнее время подходящим для введения новых санкций и продолжения поставок нового оружия Украине". Санкции и новое оружие Как раз о санкциях написали в The New York Times. Речь шла о уже одобренном новом пакете мер против российского "теневого флота" – танкеров, в обход санкций поставляющих российскую нефть, – а также о запланированных новых мерах в отношении российских газопроводов. "Газопроводы, на которые они будут направлены, "Северный поток-1" и "Северный поток-2", не работают: один был взорван, а второй так и не вступил в эксплуатацию. Но блокирование бизнеса с ними может предотвратить инвестиции и заключение будущих контрактов. "Идея заключается в том, чтобы отвлечь любой интерес, в частности интерес инвесторов", – заявила на прошлой неделе главная пресс-секретарь Европейской комиссии Паула Пинью. Это может сорвать планы Европы вернуться к российским энергоносителям в рамках мирного соглашения. По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, Россия во время переговоров с администрацией Трампа выразила намерение возродить "Северный поток", – пояснили в NYT. О поставках оружия Украине шла речь на недавней встрече президента Украины Владимира Зеленского с канцлером Германии Фридрихом Мерцем в Берлине. "Ожидается, что Берлин поставит Украине технические компоненты для строительства и обслуживания ее собственного вооружения большой дальности, включая ракеты и крылатые ракеты, с дальностью до 2500 км. Это могло бы позволить Киеву лучше защищаться, а также спасти Берлин от обвинений, в частности, внутри страны, в воинственности, и помочь успокоить скептиков в составе правительства Мерца, которые опасаются, что Германия будет втянута в более масштабный конфликт", – отметили в The Guardian. Мерц, собственно, приложил усилия, чтобы объяснить свою позицию относительно продолжения предоставления военной помощи Украине. В The Guardian подчеркнули, что "надежды на то, что Ватикан может стать местом для переговоров после того, как итальянское правительство заявило, что папа готов организовать переговоры, были разрушены после того, как министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что для католической церкви было бы "непристойным" выступать посредницей между двумя православными странами". "Мерц, похоже, намекал, что дипломатические возможности практически исчерпаны, даже несмотря на то, что его парламентские соперники с правого и левого флангов обвинили его и других лидеров в том, что они не сделали достаточно для достижения мира, – говорилось в тексте The Guardian. – "После последних трех недель никто не может серьезно обвинить нас в том, что мы не исчерпали все доступные дипломатические средства", – заявил Мерц. По его словам, сторонники Украины "сделали все", что могли, кроме "подъема белого флага". Ряд обозревателей обратили внимание на изменение отношений между официальным Киевом и Берлином. Последний с самого начала был одним из крупнейших поставщиков помощи Украине, но отношения между лидерами государств не были сердечными. "Теплое принятие Зеленского Мерцем резко контрастирует с изначально прохладными отношениями, которые были у предыдущего канцлера Германии Олафа Шольца с украинским лидером. Шольц посетил Украину через год после вторжения России. Но всего через три дня после инаугурации в этом месяце Мерц отправился в Украину", – написали, в частности, в The New York Times. Обзор подготовила Софья Петровская, "ОстроВ"
