«Ответы на главные вопросы будут получены не в Вашингтоне, а в Киеве». Украина в фокусе мировых СМИ

«На мирном треке – без перемен: много разговоров, мало конкретики»

Встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Нью-Йорке задала как бы новую рамку обсуждения: западные СМИ больше говорили не конкретных договоренностях, а скорее о надеждах на деэскалацию и завершение конфликта до зимы.

Центральной темой стала идея энергетического перемирия. После переговоров Зеленский заявил, отмечает Aljazeera. Издание скептически относится к его заключению: «… встреча Трампа и Зеленского проходит на фоне продолжающихся атак на энергетические объекты со стороны России и Украины, что вызывает вопросы о возможности достижения такого перемирия и о том, сможет ли оно быть удержано».

Вместе с тем эксперты Aljazeera высказывают свое опасение, что даже если «энергетическое перемирие» будет заключено, оно может позитивно сказаться на военно-промышленном комплексе РФ. «Продолжающаяся продажа российского ископаемого топлива продолжает финансировать войну России против Украины», — заявила в интервью изданию Аманда Пол, старший политический аналитик Европейского политического центра (EPC).

«Вместо того чтобы акцентировать внимание на влиянии украинских ударов на цены на топливо, Трампу следовало бы оказывать большее давление на Россию, чтобы она прекратила свои атаки и положила конец войне», — сказала она. Также Al Jazeera пишет, что оказывая давление на Зеленского, Трамп акцентировал внимание не на том участнике войны. «За прекращение нападений отвечает Россия, а не Украина. Российская Федерация неоднократно нарушала соглашения о прекращении огня, поэтому война будет продолжаться до тех пор, пока она не согласится признать территориальный суверенитет Украины».

О том, что именно Путин несет главную ответственность за продолжение войны, пишет The Hill.

«Действительно, Трампа следует похвалить за всё, что он сделал для установления мира. Но реальность такова, что есть только один человек, который действительно может положить конец этой бессмысленной, разрушительной войне. Этот человек — Путин. Он мог бы положить этому конец завтра: договориться о прекращении огня и начать переговоры о судьбе оккупированных территорий. Но он должен согласиться, по крайней мере, не пытаться завоевать остальную часть Украины. А если он этого не сделает, то война продолжится. И от этого пострадают все», - отмечает издание.  

Отдельного внимания заслуживает военно-технический трек на переговорах Трампа и Зеленского.

Зеленский не получил от Трампа конкретного ответа на просьбу предоставить дополнительные ракеты для комплексов Patriot. Более того, как отмечает Reuters нет их и в пакете военной помощи ранее выделенной Конгрессом на поддержку Украины в рамках программы USAI: «…Украина получает различные виды вооружения, оборудование, а также запасные части и комплектующие для бронетехники. Однако средств для усиления противовоздушной обороны в виде ракет для Patriot в нынешнем пакете нет. Это особенно важно на фоне продолжающихся российских атак с использованием беспилотников и баллистических ракет по украинским городам».

Более оптимистично выглядели слова Зеленского о том, что глава Белого дома «положительно настроен» в отношении предоставления Украине лицензии на производство ракет для систем ПВО Patriot. Deutsche Welle приводит заявление Зеленского после встречи с Трампом: «Нам нужны лицензии на производство систем Patriot. Компания Raytheon готова. Мы попросили президента помочь нам ускорить этот процесс. Он положительно настроен в отношении выдачи лицензий. Мы начнем этот проект, но, опять же, я не знаю точно, возможно, год или полтора года, но это проект, ориентированный на будущее. В любом случае, это проект для будущего». Однако одновременно DW сообщает, что Соединенные Штаты еще не приняли окончательного решения о производстве ракет для ЗРК Patriot на территории Украины. «Этот вопрос еще обсуждается, несмотря на уже второе заявление президента США Дональда Трампа  о готовности предоставить Киеву такую лицензию». DW приводит слова представителя Госдепартамента Яна Бейтсона: «Трамп не сказал, что это будет. Но он много говорил об украинской армии, была хорошая встреча. Президент Трамп говорил о хорошем впечатлении - оно, как мы знаем, не всегда было. То, что он говорит об успехах украинской армии, - это, конечно, хороший знак. Но как именно будет дальше - пока неясно, именно потому, что дипломатия происходит именно сейчас».

Итоги встречи Трампа и Зеленского в Нью-Йорке можно охарактеризовать формулой – «много ожиданий и мало конкретных результатов». Тем не менее, переговоры дали дипломатический импульс для обсуждения временных деэскалационных мер.

Это стало понятно после публикации Axios, в которой издание, ссылаясь на президента Украины, пишет, что США предлагают Украине и России три шага для снижения напряженности и возобновления дипломатических контактов. «Речь идет о предложениях, которые Вашингтон продвигает в качестве неотложных мер по деэскалации. Среди них - договоренность об энергетической инфраструктуре, возобновление работы морского коридора для экспорта зерна и переговоры с участием США, Украины и России», - отмечает Axios.

Также издание акцентирует внимание на дипломатической активности администрации Трампа, отмечая, что «…президент США предложил провести именно трехсторонние переговоры и сделать договоренность по энергетике одним из первых конкретных результатов дипломатического процесса». Сначала она может состояться на уровне технических команд, а не глав государств. Среди возможных площадок для первой встречи американская сторона называла Абу-Даби». Axios подчеркивает, что «…после переговоров Зеленского и Трампа американские представители Стив Виткофф и Джаред Кушнер провели дальнейшие консультации с украинской командой. Стороны договорились продолжить работу над предложениями и передавать соответствующие сигналы Москве».

О том, что Путин не пойдет на заключение «энергетического перемирия», на которое делает ставку Трамп, пишет и «Новая газета Европы»: «В ситуации, когда Путин делает ставку на ракетно-дроновое преимущество России в осенне-зимней кампании, принудить его к прекращению ударов по украинской энергетике, которые и призваны добить «нацистов», мало реально. Если это означает собственные страдания россиян из-за нехватки бензина, а то и зимнего обогрева, ну так тому и быть, подписались же только что «за базовый минимум — za Путина», как гласил предвыборный лозунг «Единой России», «неожиданно» одержавшей такую убедительную победу». Вместе с тем издание приводит слова Зеленского на Генеральной Ассамблее ООН, который недвусмысленно  пообещал ответ на попытки «выключить» зимой Украину: «Ни один из российских чиновников не мог представить, что генерал Мороз, веками воевавший на стороне России, однажды перейдет на сторону тех, кто от нее защищается… Мы сделаем так, чтобы это произошло уже этой зимой, если Россия продолжит атаковать нашу энергетику и отопление». Сшибка оружия и воль продолжится, и воля Трампа тут точно не главная, в отличие от американского оружия, которое может сыграть важную роль в том, как пройдут зиму Украина и Россия.

«Новая газета Европы» отмечает: «Как и четыре с половиной года до этого, ответы на самые главные вопросы будут получены не в Вашингтоне, а в Украине, и не от России, а от Украины, от ее тыла и фронта, которым предстоят новые испытания. И мало кто сомневается, что они будут даны в том же духе, что и знаменитый ответ защитников острова Змеиный в уже далеком 2022 году — на требование флагмана Черноморского флота РФ крейсера «Москва» о сдаче.

Reuters  пишет, что Владимир Путин публично поставил под сомнение мирные предложения, заявляя при этом, что формально открыты к диалогу, но без остановки боевых действий. Агентство приводит слова Путина о том, что якобы РФ была готова возобновить переговоры с Киевом после выборов, но Украина попыталась нанести удары по Москве.

«Это они начали. Повсюду, на всех фронтах. Это что, игрушки, детские игры? Поэтому им следует дать почувствовать на себе ответные удары России и понять, что никакие провокационные действия, никакое разжигание ситуации для достижения результата не сработают. Они только усугубляют ситуацию для себя».

По словам Путина, именно ответные действия России стали причиной призывов Украины к прекращению огня и возобновлению переговоров. «Все варианты рассматриваются. Все возможно», — сказал он. «Но после всего, что они сделали, нам все равно придется тщательно обдумать, что нам нужно предпринять в ответ».

Bloomberg, буквально, «ошарашил» информацией о том, что «Трамп во время встречи с Зеленским в Нью-Йорке 22 сентября попросил украинского президента поехать в Москву для участия в переговорах с Путиным. Президент Украины отклонил это предложение, а источники, знакомые с позицией Зеленского, отметили, что предложение Трампа вызвало у него раздражение. На вопрос российских журналистов, когда он посетит Москву, Зеленский ответил: «На ракете», после чего, выругался», - отмечает СМИ. Правда, в офисе украинского президента опровергли эти данные, заявив, что это «… ложная информация».

«В «войне на истощение» экономика становится главной целью»

Неспособность Путина добиться успехов на поле боя вынуждает его перейти к «тотальной войне» против экономики Украины. Об этом пишет The New York Times  Издание анализирует экономические последствия от ударов по тылу, который сегодня становится главным объектом войны. «Москва стремится увеличить издержки для Европы на поддержание военных усилий Украины. Растущие расходы дают повод для критики крайне правым партиям в таких странах, как Великобритания, Франция и Германия, которые выступают против оказания помощи Украине», - отмечает издание. NYT приводит данные Министерства экономики Украины: «экономический ущерб от действий РФ к концу года составит около 10 миллиардов долларов. Большая часть потерь носит косвенный характер: потерянные продажи, сбои в работе и логистические проблемы».

Издание отмечает, что из-за дефицита рабочей силы и усиления обстрелов Украина вступает в «самый сложный период войны».

«Атаки на склады привели к исчезновению товаров с полок магазинов. Удары по портам, железнодорожному подвижному составу, пограничным переходам и морским судам ограничили возможности экспорта. В последние дни атаки РФ распространились на интернет-инфраструктуру, нарушив доступ к услугам для около 100 000 домохозяйств», - сообщает NYT.

Издание отмечает изменение тактики РФ в нанесение ударов по Украине: «…в конце августа Россия изменила тактику, увеличив продолжительность воздушных тревог в крупных украинских городах в дневное время. Некоторые торговые предприятия закрываются во время атак, что приводит к снижению объемов продаж. Длительные атаки, которые могут продолжаться целый день, фактически парализуют экономику, поскольку люди вынуждены проводить много времени в укрытиях. Однако последние обстрелы меняют баланс сил. Новая российская система наведения оказалась эффективной в поражении локомотивов, даже когда они находятся в движении, что сокращает украинский экспорт. Украина, имевшая до войны около 1800 локомотивов, потеряла около 500. Сейчас она теряет в среднем один локомотив в день».

Как пишет The New York Times, после российских ударов по складам многие украинские компании изменили подход к логистике: «В целом, варианты включают доставку точно в срок, распределенное хранение . Рассматриваются модели складов, заглубленных примерно на 6 метров, которые были бы непроницаемы для большинства боеприпасов. Украинская компания разработала проект подземного центра обработки данных. По меньшей мере, три украинские компании предлагают бункеры на заказ для частных лиц и предприятий. Одна из них, компания Bunkerok, основанная в 2023 году, в настоящее время устанавливает около 170 бункеров в год. Другой перспективный производитель бункеров называется Hobbit House».

Как отмечает издание, «…Украине не грозит голод, зато существует риск экономического спада и сокращения налоговой базы, необходимой для финансирования войны».

«Команда Кушнера и Уиткоффа подходит к классической дипломатической проблеме - как закончить войну - с методами нью-йоркского рынка недвижимости»

Британский историк Нил Фергюсон в колонке The Times  поделился своими опасениями по поводу ситуации в Украине, отметив после посещения Киева - спад в экономике, борьбу за власть, предстоящую зловещую зиму и неприемлемые мирные предложения, которые давят на президента Зеленского.

Говоря о ситуации на фронте, Фергюсон отмечает: «Год назад меня тревожило, насколько растянута украинская армия. Однако, технологические прорывы с лихвой компенсировали эту слабость. О чем говорят потери России - более 40 тысяч в июле и августе, по данным Генштаба ВСУ, - мизерные территориальные приобретения РФ весной и летом и удары вглубь России по энергетике. Отчасти успех обеспечила американская разведка с наведением. Но главная заслуга принадлежит скорости и изобретательности украинских военных в дронах, программном обеспечении и искусственном интеллекте».

Впрочем, Россия ответила так, что, по оценке Фергюсона, «…об украинской победе речь уже не идет». По его словам, «…россияне ежедневно бьют по городам, а украинская ПВО намного менее эффективна, чем год назад: не хватает ракет к Patriot, а РФ перешла на реактивные ударные дроны, которые гораздо сложнее сбивать».

Кроме того, отмечает колумнист The Times «…экономики и Украины, и России показывают признаки напряжения, но в Украине это напряжение сильнее». По оценке МВФ, которую приводит Фергюсон, «…население России в 4,4 раза больше украинского, а экономика - в 11,8 раза. Только в июле, по данным Мининфраструктуры, Россия 67 раз атаковала портовую инфраструктуру, 35 раз - гражданские суда в портах и 22 раза - суда в морском коридоре. Удары по энергетике и узлам дистрибуции серьезно нарушают работу и производства, и торговли».

Российская экономика тоже замедлилась, но фискальное положение Москвы Фергюсон называет «уродливым, но рабочим»: дефицит бюджета - 2,5% ВВП, инфляция - 6,3%, безработица в июле - 2,3%, реальные зарплаты продолжают расти. «Те, кто до сих пор рассчитывает, что исход войны определит экономический кризис в России, упускают главное. Именно Украина намного ближе к кризису», - подчеркивает Фергюсон.

Еще одна проблема, о которой пишет The Times - распад военного политического единства. Главной оппозицией Зеленскому он называет «Антикоррупционный блок» - «…антикоррупционные институты, общественные активисты и отдельные депутаты, которые, в ноябре прошлого года добились отставки Андрея Ермака, которого связали с расследованием «Мидас». Зеленский ответил попыткой собрать «команду соперников»: Кирилл Буданов возглавил Офис президента, Денис Шмыгаль перешел из Минобороны в Минэнерго, Рустем Умеров - в СНБО, а Михаил Федоров стал министром обороны». По версии Фергюсона, «…Федоров хотел возглавить ОП, а возможно, и заменить Зеленского, настаивал на выборах ,несмотря на войну, а после увольнения в июле атаковал президента, что создало ситуацию крайнего напряжения».

Еще один важный момент, о котором говорит Нил Фергюсон – противоречия между властью и простыми людьми в восприятии войны: «Обычные украинцы смертельно устали от этой войны и с тревогой ждут зимы, а власть, что Украина будет воевать до победы». В подтверждении этого он приводит цитату командира бригады «Ахиллес» Юрия Федоренко, «…война будет продолжаться, пока существует Россия».

Совсем другое, пишет Фергюсон он услышал в реабилитационном центре для раненых в одной из киевских больниц. Офицер, потерявший ногу на российской мине, сказал, что «…война закончится только тогда, когда олигархи больше не смогут на ней зарабатывать», - и он, как отмечает The Times ,все равно собирается вернуться в армию после реабилитации. «Молодой боец с искалеченной стопой считает, что войну закончит только решение Путина. Третий, потерявший руку из-за российского дрона, убежден: все закончится переговорами, и Украине придется пойти на уступки», - подчеркивает Фергюсон.

Весьма интересен его взгляд на подходы дуэта Уиткофф и Кушнер к переговорному процессу между РФ и Украиной:

«Команда Кушнера и Уиткоффа, как обычно, подходит к классической дипломатической проблеме - как закончить войну - с методами нью-йоркского рынка недвижимости. По сути, украинцам говорят продать оставшуюся территорию, которую они контролируют в Донецкой области, по привлекательной цене - в виде послевоенного финансирования восстановления и инвестиций», - пишет Фергюсон. Россия же, по его словам, «получит снятие санкций, если откажется от требований сменить власть в Украине».

«Я по-прежнему сомневаюсь, что такой компромиссный мир можно подписать и успешно воплотить. Путин может подыгрывать, но продолжит бить по украинцам, считая, что может добиться большего на поле боя. Зеленскому, возможно, нужно прекращение огня, но он вряд ли выжил бы политически, если бы отдал территорию, которую Украине удалось защитить. Тем не менее, меня не удивило бы объявление о том, что мир уже близок», - резюмирует британский историк Нил Фергюсон в колонке The Times.