"Кремль пытается не отставать от президента США, который не имеет представления, куда движется". СМИ об "украинских" действиях администрации Трампа

Военные действия Израиля и США в Иране, информация о которых занимает сейчас главные страницы всех ведущих западных медиа, могут иметь неприятные для Украины побочные последствия. Речь идет на этот раз даже не о переключении внимания американского президента, который на прошлой неделе покинул саммит G7, не встретившись с президентом Украины, который рассчитывал на встречу.

Речь идет о вероятности роста цен на нефть: приятный сюрприз для России, у которой как раз начал пересыхать бюджет из-за их падения. Цены на нефть вырастут более чем на 100 долларов за баррель, если из мести США за удары по его атомной инфраструктуре Иран перекроет Ормузский пролив, который является важнейшим в мире путем для нефтяной торговли, написали в The Times.

"Арабское нефтяное эмбарго 1973-74 годов привело к примерно четырехкратному росту цен, с около 3 до почти 12 долларов за баррель, а иранская революция 1979 года и последующая ирано-иракская война, которые привели к сокращению добычи в обеих странах, вызвали более чем двукратный рост цен на нефть: с 14 долларов в 1978 году до 35 долларов в 1981 году", – напомнили в британском издании.

В The Times предположили, впрочем, что Иран не решится на такой шаг, поскольку Ормузский пролив чрезвычайно важен также для китайской торговли, в то время как Китай является союзником Ирана.

Насколько это серьезная угроза, если она все-таки сбудется, проиллюстрировал корреспондент The Atlantic, который обратил внимание, что "для России важна продажа нефти. А в месяцы, предшествовавшие возобновлению конфликта между Израилем и Ираном, цены на нефть упали на 20 процентов, в значительной степени из-за глобальной тарифной войны администрации Трампа. Это заставило Москву пересмотреть федеральный бюджет на 2025-2026 годы, утроить ожидаемый дефицит бюджета в этом году с 0,5 до 1,7 процента ВВП и, как следствие, использовать свои финансовые резервы в размере 5,51 миллиарда долларов, или около десятой части своих ликвидных активов, для сбалансирования бюджета. Это также стоило России 39 млрд долларов ожидаемых доходов от углеводородов – больше, чем могли бы компенсировать предложенные соглашения с США. Другими словами, не вводя никаких новых санкций, Трамп значительно усилил финансовое давление на Кремль просто благодаря своей беспорядочной экономической политике".

Текст в The Atlantic интересен даже в условиях такого развития событий, когда действия США в Иране все же будут способствовать наполнению российского бюджета. Он о том, как российский диктатор Владимир Путин несет потери от изменения отношения к России в Вашингтоне. Даже если не соглашаться с автором, можно оценить его чувство юмора.

Так, по мнению корреспондента The Atlantic, "независимо от намерений, Вашингтон лишил Кремль его путеводной звезды: противостояния с Соединенными Штатами. После лет регулярных угроз утопить восточное побережье, Москва больше не может позволить себе роскошь называть Америку своим врагом №1. Благодаря Трампу Кремль теперь вынужден изображать Вашингтон как рационального партнера по переговорам, даже несмотря на то, что американские ракеты продолжают поливать российские войска. Титул цивилизационного врага России перешел к Европейскому Союзу. Российская пропагандистская машина обладает определенной гибкостью, но быть втянутым в экзистенциальную борьбу с Нидерландами гораздо менее выгодно для имперского мышления, чем противостоять ведущей мировой сверхдержаве".

"Смена курса является проблемой не только для путинских медиа, – говорится далее в тексте. – Сам российский лидер вынужден импровизировать. На протяжении многих лет Путин утверждал, что прямые переговоры с Украиной невозможны, поскольку правительство президента Владимира Зеленского является нелегитимным и, что еще важнее, Украина не является настоящей страной, а лишь марионеткой американского имперского проекта. Он представлял войну как конфликт, который могут решить только Россия и США в рамках соглашения между великими державами в стиле Ялты, желательно в самой оккупированной Ялте. И тут появился Трамп, который неоднократно отодвигал Украину и ЕС на второй план, чтобы поговорить с Путиным один на один. Путин, казалось, вот-вот получит то, чего хотел. Но потом все изменилось, как это обычно бывает с Трампом: к маю Путин уже не делил Европу с Трампом – он соревновался с Зеленским, чтобы убедить Белый дом, что другая сторона вышла из-под контроля".

"В течение первых трех лет тотальной войны России в Украине США и ЕС демонстрировали единый фронт против России, который, возможно, парадоксально, был для Кремля вполне приемлем с точки зрения как пропаганды, так и стратегического позиционирования. Трамп разрушил это единство, и теперь Кремль оказался в неудобном положении, несмотря на свою триумфальную риторику и максималистские требования: он пытается не отставать от американского президента, который не имеет представления, куда он движется", – подытожили в американском издании.

О запутанности нового американского внешнеполитического курса, если о таком можно говорить, написали также в The New York Times. Там обратили внимание, что после сокращения количества программ USAID в первые недели президентства Дональда Трампа более чем в 12 раз, а их финансирования – более чем в два раза, некоторые программы и, соответственно, расходы начали увеличивать. Происходило это под влиянием различных заинтересованных сторон, которые обращались в Белый дом с просьбами и аргументами в пользу возобновления той или иной программы.

Среди данных, которые собрали и проанализировали журналисты, выделяется украинский показатель: программы в Украине, согласно данным NYT, сохранились на 91 процент. Как видно по опубликованной изданием карте, это мировой рекорд. В тексте NYT, впрочем, отмечается, что сокращения, в конечном итоге, произошли за счет закрытия мельчайших программ. Таким образом, вероятно, финансирование не вернули украинским медиа и общественным организациям.

Публично, тем не менее, высокопоставленные чиновники из администрации Дональда Трампа продолжают демонстрировать скорее прохладное отношение к Украине. Освещая итоги саммита G7, The New York Times  подчеркнули, что "в то время как Россия совершала самое жестокое за почти год нападение на столицу Украины, президент Владимир Зеленский во вторник рано утром прибыл в Канадские Скалистые горы, надеясь встретиться с президентом Трампом и заручиться большей поддержкой Украины со стороны Группы 7 промышленно развитых стран. Вместо этого Трамп досрочно покинул саммит мировых лидеров, отменил встречу с Зеленским, выразил сожаление по поводу отсутствия России на встрече и отклонил идею принять совместное заявление в поддержку Украины. Единственное краткое упоминание об Украине в итогах переговоров, опубликованных хозяином саммита, премьер-министром Канады Марком Карни, поддержало миротворческие усилия Трампа и не содержало прямой критики России, хотя и отмечало, что лидеры будут искать пути усиления давления на Москву".

"На саммите Украина получила от Канады пакет военной помощи на сумму 1,7 млрд долларов США, но больше ничего, – добавили в американском издании. – Зеленский отменил пресс-конференцию, запланированную на вечер вторника. Пресс-секретарь Зеленского не ответил на запросы о комментариях".

Наконец, заслуживающий внимания, но несколько странный из-за своей запутанности текст опубликовало американское издание Politico. "На фоне ожесточенных политических баталий, охвативших Вашингтон из-за Украины, есть один редкий пункт, по которому обе партии достигли консенсуса: все сыты по горло Андреем Ермаком, главой администрации президента Украины Владимира Зеленского, – начинался он. – По словам десяти человек, знакомых с его деятельностью, Ермак, второй по влиятельности человек в Украине, является особенно неприятным собеседником для администрации Трампа".

Как отметили в Politico, "с момента полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году Ермак регулярно посещает Вашингтон и выступает посредником президента Украины. Однако многие в Вашингтоне считают Ермака неосведомленным в политике США, резким и чрезмерно требовательным к американским чиновникам, а также в целом неспособным ориентироваться во внутренних процессах вашингтонского истеблишмента на Капитолийском холме. Некоторые также опасаются, что он неточно доносит позицию США до руководства в Украине".

"Во время незапланированной поездки в Вашингтон в начале июня Ермак пытался добиться встреч с высокопоставленными чиновниками администрации Трампа, сообщили пять человек, знакомых с визитом, некоторые из которых имели прямую информацию о проблемах с графиком, – говорилось далее в тексте. – Помощник Зеленского прибыл без четкого плана, и отзывы тех, с кем он все-таки встретился, были такими: "Мы не знаем, почему он здесь", – сказал один из осведомленных о визите".

"По словам этого источника, встреча Ермака с госсекретарем Марко Рубио была отменена в последний момент. Однако, по их словам, Ермак все-таки встретился с Рубио, который также исполняет обязанности советника по национальной безопасности, в Белом доме. Украинский чиновник опубликовал фотографию встречи в X, отметив, что они обсудили ситуацию на поле боя и насущную потребность Украины в противовоздушной обороне. Один человек, знакомый с визитом, сообщил, что глава администрации Трампа Сьюзи Уайлз заставила Ермака ждать в Белом доме, а затем отменила встречу, а офис вице-президента Джей Ди Венса так и не ответил на запрос о встрече".

Несмотря на непопулярность Ермака в том числе в Украине, украинцы были бы скорее солидарны с тем, в чем упрекают главу Офиса президента Зеленского анонимные собеседники Politico. Так, их якобы возмутило настаивание Ермака на гарантиях безопасности для Украины от США в обмен на подписание соглашения, которое дает Штатам доступ к украинским месторождениям редкоземельных металлов. Речь шла также о возмущении утверждениями Ермака в частных беседах о том, что некоторые чиновники в администрации Трампа, такие как специальный представитель в России Стив Виткофф, являются российскими агентами. "Человек, знакомый с позицией администрации, описал поведение Ермака как будто он действует так, будто Украина является "центром мира", добавив, что "это уже повлияло на отношения"", – написали также в Politico.

Вывод американского издания? "Поведение Ермака может только подбодрить голоса в Республиканской партии и союзников Трампа, которые стремятся прекратить поддержку Украины со стороны США, утверждает второй человек, знакомый с визитом. "Все люди здесь, которые хотят уйти и оставить Украину, в восторге от приезда Ермака", – сказала этот человек".

Обзор подготовила Софья Петровская, "ОстроВ"