Голенко не хочет в Россию. Обзор луганской прессы за неделю

Кризис никуда не делся. Можно сколько угодно размышлять о необходимости монументов Екатерине Второй или жертвам УПА, можно жалеть или ненавидеть покорёженный памятник Ленину в Рубежном, но это не меняет главного – кризис продолжается. Стонут от отсутствия заказов Алчевский меткомбинат и «Лугансктепловоз». Тысячи рабочих этих предприятий с тревогой ждут завтрашнего дня. Заявление директора Луганского областного центра занятости Андрей Черкасова, о том, что область может накрыть новая волна безработицы, стало в луганской прессе одним из наиболее цитируемых чиновничьих высказываний…

Хорошие и плохие новости от Службы занятости

В минувший понедельник состоялся брифинг директора Луганского областного центра занятости Андрея Черкасова, посвященный вопросам изменения ситуации на рынке труда области. О цифрах, которые там прозвучали сообщает издание «Реальная газета» в статье «В ожидании второй волны».

«Вторая волна сокращений, которую ждали в феврале-марте, не пришла, – подытожил свое выступление директор Луганского областного центра занятости. – Теперь мы ждем вторую волну в июне-июле текущего года», – цитирует издание Андрея Черкасова. Эта вторая волна начнется с крупнейших предприятий Луганщины – Алчевского металлургического комбината и Луганского тепловозостроительного завода. Не так давно, появилась информация о том, что АМК сокращает 3 тысячи работников, и вот на днях появилось сообщение о намерении «Лугансктепловоза» уволить четверть своих рабочих – 2 тысячи из 8-тысячного коллектива, как сообщил Андрей Черкасов. Однако Луганский областной центр занятости пока еще не получил никакой официальной информации относительно возможного сокращения на ОАО ХК «Лугансктепловоз» и высказал надежду, что «РЖД» и «Укрзализныця» обеспечат предприятие заказами и сохранят рабочие места.

                                                «Оранжевые беды» на Луганщине

Луганские издания начинают постепенно включаться в президентскую кампанию 2009. Так, статьей «Парадоксы и метаморфозы нашего политикума» «Наша газета» открывает серию аналитических публикаций о политических партиях – соперниках Партии регионов на Луганщине.

«Беглого взгляда достаточно, чтобы отметить некоторую парадоксальность и комедийность метаморфоз местного политикума. Получается, что стабильный результат ПР в Луганске дает не столько сила самой партии Януковича, сколько слабость ее местных оппонентов», – отмечает автор статьи.

Первая статья посвящена незавидной судьбе «оранжевой КПСС» – Народному Союзу «Наша Украина», история которого в Луганской области весьма печальна. «Это даже не единичная история, а целая вереница разочарований, наслаивающихся друг на друга», – констатируется в статье.

Скандалы в местном отделении НСНУ начались сразу же после победы Виктора Ющенко на президентских выборах. В мае 2005-го в Русском драмтеатре «нашеукраинцы» (или, как их прозвали — «несуны») пафосно объявили о создании на базе блока политической партии. Однако тот съезд обернулся скандалом, и первыми, с кем умудрились поссориться луганские «несуны», были журналисты, в том числе и те, кто на выборах «мочил» Януковича и хвалил Ющенко. Партийные функционеры на входе наотрез отказались пускать в зал представителей прессы, не имеющих «специальных» приглашений. Зато в зале присутствовали многие из тех, кто еще полгода назад называл сторонников Ющенко «оранжевой чумой» и кричал «наш президент — Янукович!». Глядя на это зрелище, некоторые луганские журналисты назвали президентскую партию «оранжевая КПСС».

Дальше – больше. Из партии стали выходить все те представители местной элиты, которые очень быстро осознали, что членство в НСНУ в «бело-синем» Луганске будет скорее помехой на выборах, чем подмогой. Одним из первых от союза откололись известные в городе бизнесмены и политики Владимир Медяник и Андрей Недовесов, которые «в спешном порядке из партии вышли, оба пытались потом отмыться от «оранжевой краски» и хотели, чтобы все как можно быстрее забыли об их членстве в НСНУ».

Не добавила популярности блоку и практика Президента присылать на Луганщину заезжих «варягов». Особенно запомнился замгубернатора Зиновий Гузар. Он быстро настроил против себя луганскую публику не только происхождением, но также неоднозначными высказываниями и поступками.

В результате, в 2007 году блок «НУ-НС» не преодолел на Луганщине 3-процентный барьер.Сегодня НУ-НС продолжает агонизировать. В феврале Блок покинули председатель ЛОО НСНУ Сергей Алексеев и глава исполкома Татьяна Колесникова. «В общем, рухнул «Народный Союз «Наша Украина», – делает вывод автор статьи, – Лидеры луганских «нашеукраинцев» перессорились, один хотел прогнуть организацию то ли под ПР, то ли под БЮТ, а другой — не то под «ЕЦ», не то под «Фронт перемен». Трудно сказать, кто под кого из «несунов» действительно прогнулся, да и особого значения это уже не имеет. По последним данным: партийный офис в районе бассейна «Динамо» опечатан, электричество и телефон отключены за неуплату, сотрудники отправлены в неоплачиваемые отпуска».

                                                Валерий Голенко не хочет в Россию

На прошлой неделе в российских СМИ промелькнула информация о возможности объединения Луганской и Ростовской областей, и о выходе Луганщины из состава Украинского государства. Некто Юрий Редькин с помощью ростовской редакции газеты «Комсомольская правда» приписал председателю Луганского областного Совета Валерию Голенко слова о том, что он-де «был бы не против, если бы Луганская область присоединилась к Ростовской и перешла под юрисдикцию России» (материал «Луганская область хочет объединиться с Ростовской», «КП» в Ростове-на-Дону от 3.04.2009).

Валерий Голенко убежден, этот текст – политическая провокация. О чем и заявил в письме главному редактору «Комсомолки». Данное письмо было опубликовано на страницах издания «Ракурс+».

«Совершенно ответственно заявляю, что о столь радикальных переменах речь во время пресс-конференции не шла, ни о каком отторжении территорий от Украины никто не заявлял и не спрашивал, ни одного даже косвенного вопроса со стороны присутствовавших представителей средств массовой информации на эту тему не поступало. Поэтому, уважаемый господин редактор, я вынужден считать факт появления на страницах Вашей газеты этой лживой информации политической провокацией, направленной не столько против меня лично, сколько против дружеских отношений народов России и Украины», – отметил Валерий Голенко.

                                                И снова о памятниках

Продолжается скандал вокруг повреждения памятника Ленину в городе Рубежном. 6 апреля Луганская областная организация ВО «Свобода» объявила бессрочную акцию «Освободим Луганскую область от коммунистических тоталитарных символов!». Первым этапом объявленной ВО «Свобода» акции станет якобы сбор данных о расположении памятников коммунистического тоталитарного режима на территории Луганской области. Вторым — демонтаж «коммунистических тоталитарных символов». Об этом сообщает издание «Наша газета» в статье «За памятники будут бороться».

При этом, заявление «Свободы» как-то очень «странно» совпало по времени со взрывом памятника Ленину в г. Рубежное.

Какие правовые основания имеет под собой заявление «Свободы»? С данным вопросом корреспонденты издания обратились к главному специалисту отдела туризма и охраны культурного наследия управления культуры и туризма облгосадминистрации Наталью Кравцову.

«Существует Закон Украины «Об охране культурного наследия». Согласно этому закону, все памятники заносятся в Государственный реестр. Если памятник состоит на государственном учете, то есть уже занесен в реестр, то в этом случае он ремонтируется, реставрируется и охраняется не только органами местного самоуправления. По закону такие памятники запрещено сносить, переносить, демонтировать. А закон выше любых президентских указов и тем более местных распоряжений», – объясняет Наталья Алексеевна.

Однако в 2001 году вышло постановление Кабмина о критериях для занесения памятников в реестр. Согласно постановлению, памятник может быть внесен в реестр только при условии его аутентичности, то есть если это памятник-подлинник и он связан с местом, регионом, где установлен. Именно поэтому многие Ильичи, обильно разбросанные по области, в реестр не попали, поскольку его жизнь не связана с нашим краем.

Впрочем, невнесение в реестр еще не означает, что памятник можно сразу же демонтировать. «Для того чтобы демонтировать памятник, должно быть, по крайней мере, решение сессии городского или районного совета», – комментирует Наталья Кравцова. Она также отметила, что сегодня в Луганской области ни один памятник не готовится к демонтажу и опровергла слухи о том, что недавно пострадавший памятник Ленину в Рубежном городские власти собирались демонтировать. «Этот памятник предложен для внесения в реестр и состоит в государственных списках. Сейчас готовятся документы на его реставрацию», – сказала она.

Обзор подготовил Александр Набока, «ОстроВ»