Штучний інтелект і креативність: чи може машина бути автором?

Уже сьогодні штучний інтелект пише тексти, створює музику, генерує картини та навіть знімає відео. Усе це піднімає складне й цікаве питання: чи можна вважати таку діяльність креативною, якщо вона походить не від людини, а від алгоритму? Сучасні AI-моделі на кшталт GPT, Midjourney чи Runway створюють результати, здатні вразити навіть досвідченого митця. А інструмент Viggle ai дозволяє буквально «оживити» зображення, перетворюючи статичні образи в анімацію за допомогою машинного навчання.

Межі авторства: юридичні та етичні дилеми

Завдання авторства — не лише про технології. Воно також про право, відповідальність і саму суть творчості. Коли AI створює твір, хто вважається його автором? Той, хто натиснув кнопку «згенерувати»? Програміст, який розробив систему? Чи, можливо, ніхто?

З юридичної точки зору ситуація складна. У більшості країн світу авторське право надається лише людям. Наприклад, у США або Україні твір, створений повністю AI, не може бути зареєстрований як об’єкт авторського права. Водночас деякі випадки — наприклад, коли людина значною мірою редагувала згенерований текст або візуал — дають змогу частково претендувати на авторство.

Як штучний інтелект змінює творчі професії

AI не просто доповнює творчі галузі — він змінює їхню природу. Сценаристи, музиканти, ілюстратори та навіть архітектори використовують нейромережі як інструмент. Це дає змогу швидше створювати ескізи, тексти, музичні доріжки. Та де межа між помічником і конкурентом?

Позитивні зрушення

Ось як саме AI може підсилювати роботу митців і розширювати творчі горизонти.

  • Прискорення рутинних етапів роботи: генерація референсів, чорновиків, шаблонів;
  • Доступ до креативу для «некреативних» професій: маркетологи, інженери, юристи;
  • Інклюзивність: люди без художньої освіти можуть створювати якісний контент.

Потенційні ризики

Попри переваги, штучний інтелект несе й певні загрози для ринку творчих професій.

  • Витіснення спеціалістів: дизайнерів, копірайтерів, ілюстраторів;
  • Знецінення авторства: якщо все може створити машина — навіщо людина?
  • Одноманітність: AI вчиться на трендах, а не створює нові напрями.

Водночас, як і будь-який інструмент, AI може бути шкідливим лише у невмілих руках. Усе залежить від того, як і з якою метою його використовують.

Приклади сучасного використання AI у творчості

Щоб краще зрозуміти потенціал машинної креативності, варто звернутися до реальних кейсів. Вони показують, як штучний інтелект уже став частиною культури, мистецтва та маркетингу.

AI у мистецтві

Сфера візуального мистецтва першою відчула на собі масштабний вплив штучного інтелекту.

  • Арт-галереї з роботами, створеними нейромережами;
  • Фестивалі цифрового мистецтва, де переможцями стають AI-художники;
  • NFT-твори, повністю згенеровані штучним інтелектом;

AI у музиці

Не менш активно AI використовується й у музичному виробництві — від генерації мелодій до вокалу.

  • Музичні альбоми з вокалом, згенерованим на основі голосу зірок;
  • Інструменти для створення саундтреків до відео чи ігор без композитора;
  • Аранжування класичних творів у сучасному стилі, виконані AI-системами;

Ці приклади доводять: штучний інтелект — не теоретична загроза, а реальний гравець у сфері креативу. І це лише початок.

Чи може AI бути справжнім автором?

На думку філософів і культурологів, креативність — це не лише створення чогось нового, а й вираження особистого досвіду, бачення, емоцій. Машина не має свідомості, не відчуває, не переживає досвід. Вона аналізує дані. Отже, навіть найдивовижніший твір, створений штучним інтелектом, буде лише результатом обчислень.

Проте користувач, який вміє працювати з AI, задає тон, стиль, контекст. У цьому сенсі автор — це той, хто ставить запитання, а не той, хто дає відповідь. Якщо AI — це інструмент, то людина, що ним користується, лишається головним творцем.

Цікаво, що на деяких платформах, таких як Viggle ai, користувачі вже не просто замовляють креатив — вони беруть активну участь у його побудові, що ускладнює питання «хто справжній автор».

Статті

Донбас
05.10.2025
20:04

«Карнавалу не буде»: три втрачені роки. Огляд ЗМІ окупованого Донбасу

Заходи, присвячені третій річниці так званого "возз'єднання" “ДНР" і "ЛНР" з Російською Федерацією, пройшли зовсім непомітно і в інформаційному полі окупованого Донбасу майже не залишили сліду. Активісти «молодих республік», мабуть, не отримавши...
Світ
01.10.2025
01:00

"Кремль зазнав поразки": Володимир Фесенко про вибори в Молдові та перспективи реінтеграції Придністров’я

Перемога проросійських сил у Молдові була б вагомим аргументом для тих європейських політиків, які виступають проти розширення ЄС. І це, безумовно, зіграло б проти і європейської інтеграції Молдови, і проти європейської інтеграції України
Світ
30.09.2025
12:38

«Чиї ресурси вичерпаються раніше, той і програє». Російські ЗМІ про Україну

«З іншого боку, чому б і не використовувати Лукашенка в цьому питанні - адже він наш військовий союзник, хоча безпосередньо і не бере участі в російсько-українському конфлікті. Підходить для посередницької місії як ніхто інший».
Всі статті