Україна змушує РФ витрачати гроші не на війну, а на відновлення - Павло Лакійчук про удари по НПЗ і Wildberries

Українські удари по військово-промислових та економічних об'єктах у глибокому тилу Росії мають стратегічну мету – не лише знищення окремих підприємств, а й послаблення російської економіки, щоб вона втратила можливість підтримувати воєнну машину Кремля. Про це "ОстроВу" сказав керівник безпекових програм Центру глобалістики "Стратегія XXI", капітан першого рангу запасу ВМС України Павло Лакійчук.

За його словами, цей напрямок бойових дій є окремою стратегічною операцією, яка відрізняється від ударів по логістиці російських військ безпосередньо біля фронту.

"Це стратегічна операція, яка здійснюється по військово-промислових і військово-економічних об'єктах противника. Вона має стратегічну мету – зробити російську економіку неспроможною підтримувати її воєнну машину", – зазначив Лакійчук.

Він пояснив, що першочерговими цілями залишаються підприємства, які безпосередньо забезпечують виробництво озброєння.

"Йдеться не лише про заводи, які випускають ракети, боєприпаси, зброю чи комплектуючі до них. Не менш важливими є військово-економічні об'єкти – нафтопереробні заводи, інфраструктура нафтового експорту та інші джерела надходження коштів до російського бюджету", – сказав експерт.

За його словами, головне завдання таких ударів – змусити Росію витрачати ресурси не на ведення війни, а на відновлення власної інфраструктури.

"Фактично потрібно розвернути фінансовий потік у зворотному напрямку. Замість того щоб ці кошти йшли на живлення військово-промислового комплексу, Росія має витрачати їх на відновлення зруйнованих підприємств та інфраструктури", – пояснив Лакійчук.

Окремо він прокоментував удари по логістичній інфраструктурі компанії Wildberries.

За словами експерта, оцінювати економічні збитки від таких атак мають фахівці з економіки, однак із військової точки зору ця компанія відігравала значно важливішу роль, ніж може здатися.

"Ще з кінця 1990-х – початку 2000-х років росіяни почали вбудовувати цивільні компанії у військово-логістичні та воєнно-економічні ланцюги. Це дозволяло не лише забезпечувати армію, а й створювати схеми, через які російська верхівка могла освоювати бюджетні кошти", – зазначив він.

Лакійчук вважає, що Wildberries була однією з таких цивільних ланок, інтегрованих у систему забезпечення російської армії.

"Wildberries – одна з таких ланок. Усередині військової логістики створювалася цивільна вставка, яка у мирний час дозволяла заробляти наближеним до Кремля структурам, а під час війни стала елементом військового забезпечення. Але саме через свій цивільний статус вона виявилася значно вразливішою для ударів, ніж суто військові об'єкти", – пояснив експерт.

За його словами, ураження таких об'єктів також сприяє руйнуванню російської системи забезпечення військ.

"Таким чином ми руйнуємо ворожу логістику та змушуємо противника витрачати додаткові ресурси на відновлення того, що раніше працювало на забезпечення його армії", – підсумував Лакійчук.

Як повідомлялося раніше, воєнний експерт Владислав Селезньов розповів про ситуацію на фронті, Костянтинівку, Крим і плани Кремля на осінь.

Раніше «ОстроВ» підтримували грантодавці. Сьогодні нашу незалежність збереже тільки Ваша підтримка

Підтримати

Статті

Світ
05.10.2026
11:27

«Правил більше немає: Путін виходить на якісно інший рівень ескалації». Україна у фокусі світових ЗМІ

Серед умов розблокування фінансової допомоги Європи для України у 2026 році - скасування пільги з ПДВ для невеликих посилок, запровадження нових правил оподаткування цифрових платформ і посилення фінансового моніторингу для політично значущих осіб
Країна
02.10.2026
12:51

Реформа мобілізації на паузі: зміни у ТЦК застрягли між відставкою Федорова і планами Хмари

Після зміни керівництва Міноборони реформа фактично зависла. Те, що до цього вже напрацьовувалося і проходило внутрішні погодження, після приходу нової команди значною мірою довелося переглядати та знову погоджувати.
Країна
30.09.2026
21:00

"Мінськ" за лаштунками. Сповідь недипломата. Частина 8

«Підміна понять відбувалася навіть на рівні самого терміна «Мінські угоди». РФ системно й уперто називала Мінськими угодами лише «Комплекс заходів з виконання Мінських угод» від лютого 2015 року.»
Всі статті