<p style="text-align: justify;">Слідчі Державного бюро розслідувань знали про підготовку народного депутата Артема Дмитрука до виїзду за кордон, але в них не було законних підстав, щоб затримати його. Про це повідомила радниця з комунікацій Державного бюро розслідувань Тетяна Сапʼян в етері телемарафону.</p> <p style="text-align: justify;">Вона зазначила, що законні підстави для затримання могла забезпечити підозра нардепу.</p> <p style="text-align: justify;">"ДБР і слідство вбачало ознаки підготовки до організації можливої втечі, але у слідства не було законних підстав, щоб убезпечити і довести цей план втечі до провалу. Якби була підозра – були б законні підстави. Не було підозри – не було законних підстав", - сказала Сапʼян.</p> <p style="text-align: justify;">Радниця з комунікацій нагадала, що підозру нардепу може оголосити лише генеральний прокурор, однак це сталося вже після втечі Дмитрука.</p> <p style="text-align: justify;">Також Сапʼян прокоментувала відео, на якому зафіксували, що фігурант, імовірно, перебував у торговельному центрі Великої Британії. За її словами, слідчі ДБР звернулися до колег у державі, щоб дізнатися, чи перебуває Дмитрук у Британії.</p> <p style="text-align: justify;">Наразі місцезнаходження народного депутата встановлюється.</p> <p style="text-align: justify;">Як повідомлялося, суд <a href="/news/sud-zaochno-uzyav-pid-vartu-narodnogo-deputata-dmytruka-i488486" target="_blank" rel="noopener">заочно узяв під варту народного депутата Дмитрука.</a> </p>
