"Це чистий наратив Путіна": Сергій Гармаш вважає, що Кремль розуміє нереалістичність "мирного плану" і прагне затягнути час

Документ із "28 пунктів" є елементом старої тактики Кремля – провокувати політичні кризи, дестабілізувати Україну і водночас створювати тиск на міжнародних партнерів. Про це в інтерв’ю "ОстроВу" заявив політичний експерт і колишній член української делегації в Мінській ТКГ Сергій Гармаш.

За його словами, структура документа та окремі формулювання чітко вказують на російське походження.

"Спочатку треба сказати, що з тексту плану чітко видно, ДЕ він з'явився. Пункт "Вся нацистська ідеологія та діяльність мають бути відкинуті та заборонені" явно не міг спасти на думку американцю. Це чистий, дослівний наратив Путіна", – наголосив експерт.

Сергій Гармаш упевнений, що у Кремлі не очікують від України виконання цього документа, адже він із самого початку створений як інформаційна операція.

"І в мене складається враження, що у Кремлі чудово розуміють, що план не робочий. Реальна мета Москви лише одна – щоб ми під тиском американців здали їй Донбас. А потім Путін діятиме за ситуацією – чи то відразу, чи через якийсь час після зняття з РФ санкцій, нас звинуватить у невиконанні домовленостей (так само, як це було з Мінськими угодами) і продовжать агресію. При цьому ми ще й втратимо підтримку США. Це для Кремля – план максимум", – зазначив він.

Мінімальний варіант розвитку подій так само вигідний Росії – це відтермінування санкцій та формування образу України як "сторони, що не хоче миру".

"План мінімум – затягнути час, відстрочити запровадження нових санкцій, звинуватити нас уже зараз у небажанні миру та викликати гнів Трампа проти України. Плюс – у РФ, яка, найімовірніше, і злила "план" у ЗМІ, побачили ослаблення Зеленського після корупційного скандалу і вирішили ще більше підірвати довіру до нього самим фактом обговорення такого "плану". Але навряд чи там всерйоз сподіваються на його ухвалення та виконання Україною", – підкреслив Гармаш.

На запитання, чи усвідомлюють у Вашингтоні маніпулятивну природу документа, експерт зазначив, що ситуація розгорталася хаотично й реактивно.

"Зважаючи на те, як аврально, і через злив у ЗМІ, цей "план" з'явився в публічному просторі, у Вашингтоні ще не встигли його осмислити. Таке враження, що після голосування в Конгресі за публікацію документів щодо педофільського скандалу, до якого може бути причетний Трамп, Білий дім різко вирішив відвернути увагу громадськості якимось іншим скандалом. І тут під руку підвернувся Віткофф з його серветкою після обіду з Дмитрієвим. Трамп її не вдумуючись схвалив, як пожежний захід, – і закрутилося", – сказав Гармаш.

За його словами, ані сам Трамп, ані його оточення не діяли проактивно. Навпаки – реакції були спонтанними, а логіка подій формувалася в режимі реального часу.

"І за висловлюваннями Рубіо, і з реакцій самого Трампа було видно, що практично всі актори цих подій поводяться реактивно, а не проактивно. Схоже, що сценарію немає, сюжет розвивається за ситуацією і просто на наших очах. Я впевнений, що після залучення наших європейських партнерів дедлайн ухвалення 'плану' для Києва відсунеться на невизначений термін", – додав він.

Окремо Гармаш пояснив, чому він вважає, що документ був злитий саме російською стороною, а не США.

"Я більше бачу у цьому звичну тактику Москви. Росіяни і на Мінських переговорах часто зливали якісь домовленості Нормандської четвірки, якщо вони виглядали провокативними для України, і в Москві розуміли, що Київ навряд чи їх реалізує через внутрішньополітичні чинники. Метою зливів тоді було дестабілізувати ситуацію всередині України, плюс показати нормандським партнерам, що це саме Київ зриває домовленості та мирне врегулювання. Насправді Москва просто не була зацікавлена у врегулюванні конфлікту на паритетній основі", – підсумував він.

Як повідомлялося раніше, Сергій Гармаш розкритикував документ із "28 пунктів", наголосивши, що він містить юридично абсурдні положення і суперечливі вимоги.