Історики з «ЛНР» не виключили, що повстання Пугачова було «кольоровою революцією», а він сам був ставлеником Заходу 

Питання про західний вплив на селянську війну під керівництвом Омеляна Пугачова обговорювалося в ефірі одного з російських телевізійних ток-шоу. 

Історики, які брали в ньому участь і представляли виші окупованої Луганщини, не виключили, що самозванець, який назвав себе російським імператором Петром ІІІ, був ставлеником Заходу. Так, «доцент» «Луганської академії культури і мистецтв імені Матусовського», що працює на окупованому Донбасі, Галина Корольова зазначила, що немає зафіксованих доказів того, що селянську війну в Росії 1773-1775 років підтримували Османська імперія і Франція. Проте, за її словами, не можна виключати ймовірність того, що такі документи існують. 

Її підтримав «доцент» так званого «Луганського державного університету» Юрій Медведєв. «У Росії XVIII століття були об'єктивні передумови для повстання Пугачова. Цим могли скористатися і зовнішні гравці, - упевнений він. 

Загалом учасники «експертного співтовариства» дійшли висновку, що все-таки Омелян Пугачов був своїм бунтарем, не імпортованим Заходом. Однак сама постановка питання свідчить про вкрай високий рівень антизахідної риторики в РФ.