<p style="text-align: justify;">Питання про західний вплив на селянську війну під керівництвом Омеляна Пугачова обговорювалося в ефірі одного з російських телевізійних ток-шоу. </p> <p style="text-align: justify;">Історики, які брали в ньому участь і представляли виші окупованої Луганщини, не виключили, що самозванець, який назвав себе російським імператором Петром ІІІ, був ставлеником Заходу. Так, «доцент» «Луганської академії культури і мистецтв імені Матусовського», що працює на окупованому Донбасі, Галина Корольова зазначила, що немає зафіксованих доказів того, що селянську війну в Росії 1773-1775 років підтримували Османська імперія і Франція. Проте, за її словами, не можна виключати ймовірність того, що такі документи існують. </p> <p style="text-align: justify;">Її підтримав «доцент» так званого «Луганського державного університету» Юрій Медведєв. «У Росії XVIII століття були об'єктивні передумови для повстання Пугачова. Цим могли скористатися і зовнішні гравці, - упевнений він. </p> <p style="text-align: justify;">Загалом учасники «експертного співтовариства» дійшли висновку, що все-таки Омелян Пугачов був своїм бунтарем, не імпортованим Заходом. Однак сама постановка питання свідчить про вкрай високий рівень антизахідної риторики в РФ.</p>
