"Більше туману та невизначеності, ніж перспектив": політолог Костянтин Матвієнко про зустріч Трампа і Зеленського

Зустріч Дональда Трампа і Володимира Зеленського пройшла без видимих зрушень щодо миру: головні питання залишаються відкритими, а сценарій тристоронніх перемовин із Володимиром Путіним до кінця тижня виглядає нереалістичним. Таку оцінку "ОстроВу" надав політолог Костянтин Матвієнко.

"Картинка та антураж були гарними. Все було красиво організовано. Всі один одному говорили компліменти, демонстрували повну злагоду, жодних суперечок", - вважає він.

На думку політолога, готовність Росії до реальних переговорів можна буде оцінити за динамікою бойових дій та обстрілів.

"Побачимо, по-перше, по поведінці Росії, буквально по обстрілах і по інтенсивності бойових дій, чи готова Росія йти на ті перемовини, про які говорить Трамп у форматі трьох: Зеленський, Трамп, Путін. Але мій прогноз негативний. Вони хочуть провести цю зустріч до кінця тижня – це просто нереально: ні організаційно, ні інформаційно, ніяк", - зазначив він.

Костянтин Матвієнко підкреслює неприйнятність "формули" територіальних поступок: "Трамп розуміє, очевидно, і Трамп, і всі інші лідери розуміють усю непристойність формули "мир в обмін на території". А ця формула дійсно непристойна з точки зору міжнародного права, справедливості, совісті. І тому вони вголос про це не говорять. Але ж, напевно, все крутиться довкола цього: чи погодиться Україна віддавати території, які це будуть території. Ясно, що в юридичному плані – ні. Йдеться лише про визнання того факту, що ці території тимчасово контролюються Російською Федерацією, а Україна відмовляється від застосування зброї для їхнього повернення."

Ключовим "вузлом" він називає питання безпекових гарантій і можливих місій розмежування.

 "Найскладніший момент – це гарантії безпеки. Там буквально йшлося про введення контингентів. А щоб підготувати введення таких контингентів розмежування, які стануть між російською і українською сторонами, потрібен не один рік. Це величезні гроші, техніка, забезпечення цих контингентів на території України, згода Росії. А Росія на це не може погодитися, тому що їхньою метою було відштовхнути кордони НАТО від російських кордонів, а вийшло навпаки: Фінляндія в НАТО, Швеція в НАТО, і ще й на території України можуть опинитися контингенти країн НАТО", - підкреслив політолог.

Водночас сам факт діалогу він вважає позитивним.

 "Тому тут більше туману, більше невизначеності, ніж перспектив. Єдине, що можна сказати: навіть коли на словах наближається мир – це краще, ніж коли на словах наближається війна. Тому сам факт того, що ця зустріч відбулася, вже важливий. І ще один момент треба відзначити: сам факт зустрічі показує, що Україна все ж таки є частиною західної цивілізації. Є дві сторони: Захід разом з Україною і Росія разом з Китаєм, Північною Кореєю та Білоруссю, які протистоять одна одній на території України у цій війні. Тобто тієї "половинної ситуації", що от Україна десь між Заходом і Росією, вже немає. Це однозначно. В Україні це зрозуміло давно-давно, але тепер це продемонстровано всьому світу", - резюмував він.

Як повідомлялося раніше, Зеленський заявив, що у Білому домі "трішки сперечався" щодо відсотка окупованої території на мапі США.