"Безглуздіший і суперечливіший, ніж Мінські угоди": Сергій Гармаш оцінив план з "28 пунктів" щодо припинення війни

Політичний експерт та колишній член української делегації у Мінській ТКГ Сергій Гармаш назвав оприлюднений у медіа документ на 28 пунктів юридично безграмотним і таким, що не може вважатися реальним планом врегулювання війни. Про це він заявив в інтерв'ю "ОстроВу".

"Перше, що я хочу сказати: не треба сприймати цей "план" емоційно. Це вже не перший план адміністрації Трампа, і ми вже не пам'ятаємо, де ті, колишні, плани. Друге, – під час розгляду будь-якого плану дій, перед тим як давати йому оцінки, потрібно дивитися наскільки взагалі реалістичне його виконання", – зазначив експерт.

За його словами, документ не витримує критики вже з першого пункту, який декларує "підтвердження суверенітету України".

"Отже, перший пункт – "Буде підтверджено суверенітет України". – Це як? Що таке "підтверджено"? Нас в ООН знову приймуть? Чи США скасують своє офіційне визнання незалежності та суверенітету України від 25 грудня 1991 року і визнають нас знову? Та й Росія де-юре не заперечує існування суверенної держави Україна…", – наголосив Гармаш, додавши, що наступними пунктами автори документа фактично заперечують заявлений суверенітет, пропонуючи обмежувати українську армію та визначати внутрішню і зовнішню політику України.

Абсурдним він назвав і другий пункт про "всеосяжну угоду про ненапад" між Україною, РФ та "Європою".

"По-перше, – що таке "Європа"? Можливо, мається на увазі Європейський Союз. Але не всі європейські країни до нього входять. Як бути із Великобританією, наприклад? Потім, яка необхідність Україні укладати угоду про ненапад із Європейським Союзом? Ну і головне питання – а "Європу" спитали, чи має намір вона укладати таку угоду?", – підкреслив він.

Сергій Гармаш звернув увагу і на розмиті формулювання про "надійні гарантії безпеки".

"Що таке "надійні"2? Які критерії їхньої надійності? Будапештський меморандум теж колись вважався надійним…", – сказав експерт.

Окремо він наголосив, що більшість вимог документа суперечать Конституції України, зокрема пропозиції про зміну Основного Закону під час воєнного стану та ідеї передати Росії частину територій.

"Юридичного механізму виведення військ та передачі території іншій державі в Україні не існує. Будь-хто, хто віддасть такий наказ рано чи пізно, буде засуджений за держзраду. Більше того – такий наказ є незаконним і згідно з Конституцією ніхто не зобов'язаний його виконувати…", – зауважив він.

Ще більш абсурдними Гармаш назвав положення про "визнання де-факто" Криму, Донецька та Луганська російськими, а також формулювання про "вторгнення" України "до Росії" у разі повернення контролю над власною територією.

"А це шедевральне формулювання: "Якщо Україна безпідставно запустить ракету по Москві чи Санкт-Петербургу, гарантію безпеки буде визнано недійсною"! "Безпідставно" – це як? Які критерії "підставності"? І чому тільки по Москві та Пітеру? А по Ростову та Нижньому – можна?", – додав Гармаш.

У підсумку він охарактеризував документ як набір нереалістичних вимог, що не мають практичного значення.

"Це не план, – це перелік хотєлок Путіна записаних Віткоффом на серветці зі слів Кирила Дмитрієва, доповнений хотєлками Трампа поімєть з нас 50 мільярдів. Причому цей текст настільки абсурдний, що очевидно – виконати його в якійсь упорядкованій формі неможливе. Цей текст ще безглуздіший і суперечливіший ніж Мінські угоди. Він просто нереалістичний. Так само, як його підписання на Марсі", – підсумував експерт.

Як повідомлялося раніше, Сергій Гармаш оцінив новий "мирний план" США.