Понедельник, 23 июля 2018, 05:191532312387 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Вступительная кампания-2011, вытеснение «копанок» и изменчивая история. Обзор луганской прессы

Поступление в высшие учебные заведения Луганской области стало к середине августа топ-темой для СМИ, которые анализировали преимущества и недостатки нынешнего года. 

«Електронний вступ»-2011: новация или провал?

Когда многие думают лишь об отдыхе, абитуриенты отстаивают свое право на равный доступ к высшему образованию, - пишет областная газета «Свободный репортер».

Издание сообщает, что 12 августа Гражданская Сеть «ОПОРА» объявила результаты общественного наблюдения за этапом зачисления абитуриентов в ВУЗы Луганской области.

«Наблюдатели Гражданской Сети ОПОРА реагировали на сообщения абитуриентов и их родителей о нарушениях в учебных заведениях Луганской области, консультировали абитуриентов в юридических аспектах вступительной кампании, помогали в разъяснении конфликтов. Все списки были опубликованы вовремя, и были выдержаны все процедуры, - делает вывод издание, ссылаясь на точку зрения координатора Кампании общественного наблюдения за вступительной кампанией в Луганской области от Гражданской Сети «Опора» Алексея Кормилецкого. - Немаловажную роль в этом сыграл фактор малого количества абитуриентов по сравнению с прошлыми вступительными кампаниями».

Также, в этом году абитуриенты имели «лучшие условия зачисления, чем абитуриент-2010». Но , пишет издание, большое количество жалоб луганских абитуриентов было связано с "несвоевременным обновлением системы «Конкурс» и сайтов университетов о состоянии приема оригиналов документов».

«Информация о том, что сданы оригиналы документов и, соответсвенно, абитуриент может быть зачислен по рейтингу, в системе «Конкурс» обновлялась лишь через несколько дней после того, как были сданы оригиналы документов, что вызывало дополнительные переживания у абитуриентов и их родителей, поскольку они не могли оценить свои шансы на поступление, - пишет «Свободный репортер». - Больше всего жалоб на несвоевременное обновление в системе «Конкурс» информации о наличии оригиналов документов (16 жалоб) на горячую линию Гражданской Сети «ОПОРА» поступало от абитуриентов ЛНУ им. Т. Шевченко».

В целом, по оценке общественных наблюдателей, вступительная кампания в Луганской области на этапе «зачисления абитуриентов» (1-10 августа) «прошла без грубых нарушений и при соблюдении всех процедур со стороны приемных комиссий».

Среди рекомендаций общественных наблюдателей Гражданской Сети «ОПОРА», подводит итог издание, имеют место следующие: вывешивание информации о проведении заседаний приемных комиссий на сайте университета и на стендах приемной комиссии, сделать публичным список лиц, которые прошли подготовительные курсы и вывесить такие списки на сайте университета с тем, чтобы любой абитуриент смог сверить в системе «Конкурс», действительно ли тот или иной абитуриент (возможно, конкурент), прошел такие курсы и правильно ли ему были зачислены дополнительные баллы.

«К сожалению, действующие нормы Условий приема абитуриентов-2011 не обязывают вузы соблюдать вышеперечисленные меры, и их несоблюдение не является нарушением процедур вступительной кампании, - далее отмечает СМИ. - Однако соблюдение таких рекомендаций в период следующей вступительной кампании продемонстрирует, что приемные комиссии максимально открыты и прозрачны и, не дожидаясь инструкций и приказов Министерства образования (если таковых не будет), самостоятельно готовы создавать условия для прозрачной вступительной кампании в своих Вузах. Потому как прозрачность и открытость при приеме абитуриентов в вузы – это, прежде всего, имидж университета. И содействовать равному доступу абитуриентов к высшему образованию приемные комиссии луганских вузов могут не дожидаясь приказов «сверху».

«Електронний вступ»-2011: новация или провал? – далее задается вопросом «СВ».

«В этом году система «Електронний вступ» была внедрена впервые, - рассказывает издание. - Со стороны луганских абитуриентов на гарячую линию поступало множество жалоб на неполучение регистрационных листов, на «зависание» системы и прочие технические неисправности».

Другой проблемой стал «канал связи между серверами системы «електронного вступа» и серверами вузов - из-за проблем коммуникационных связей с «Укртелеком», который получил монопольное право предоставлять коммуникационые услуги системе «Електронний вступ», но на начальном этапе не был готов к этому».

Около 10% луганских абитуриентов зарегистрировались с помощью системы «Електронний вступ», сообщает издание: «Несомненно, система «Електронни вступ» является прогрессивной, и ее необходимо внедрять в дальнейшем, однако необходимо усовершенствоть ее техническую сторону и внести необходимые поправки в нормативные акты, что регламентировать правовую основу существования данной системы в Украине.

Прессу также волновал вопрос : почему количество бюджетных мест в вузах является тайной?

«До 2010 г. на сайте профильного Министерства можно было найти приказ со всеми приложениями, в которых информацию о распределении бюджетных мест в вузах, проанализировать эти данные и сделать соответствующие выводы, - рассуждает газета. - Однако уже второй год подряд эта информация является конфиденциальной, и получить ее от Министерства образования невозможно. Гражданская Сеть «Опора» неоднократно обращалась с информационными запросами к Министерству образования с просьбой предоставить такую информацию, однако она так и не была предоставлена. К тому же количество распределенных бюджетных мест, которое было предоставлено вузам 8-12 июля - в разгар вступительной кампании - не было постоянным, а менялось в ручном режиме в отдельных Вузах до конца июля. Такая ситуация негативно отражается на абитуриентах, которые не знали, на какое количество бюджетных мест им рассчитывать по той или иной специальности, что не позволяло и объективно оценить свои шансы на поступление».

«В вузах итогами вступительной кампании довольны не все», -  соглашается интернет-издание "Луганск.Комментарии" .

«В Украине завершается вступительная кампания в высшие учебные заведения. Подписаны приказы о зачислениях на дневные отделения бюджетной, а в некоторых высших учебных заведениях и контрактной форм обучения. Вузы, абитуриенты и общественные организации подводят итоги, - пишет сайт. - В Луганске уверены: несмотря на демографические проблемы, набор мог быть и лучше! О деталях нам рассказали в приемных комиссиях университетов Луганска, а также в Гражданской Сети «Опора», которая проводила мониторинг вступительной кампании 2011 г. в нашем регионе».

«Дефицит абитуриентов на луганских вузах сказался хоть и не так печально, как-то прогнозировали эксперты, но по университетским бюджетам он все же ударит, -  отмечает источник. - Госзаказ 2011 года университеты выполнили примерно на 90-95%. Но, если учитывать, что государство в этом году ограничило набор на бюджет, то средств в вузы за такую «примерную» работы поступит на 30-40% меньше, чем в минувшем. Сильнее сокращение абитуриентов дает о себе знать при наборе «контрактников». Здесь, по сравнению с прошлым годом те университеты, которые уже завершили набор, получили на 10% меньший контингент. Там, где набор продолжается, понимают, что больше, чем в прошлом году, контрактников не наберут. При том, что цены в этом году на обучение вузы не только не поднимали, но и по некоторым специальностям снизили, выходит, что в общем 1 курс 2011 года принесет университетам почти на 30-40% денег меньше, чем набор минувшего года. Повлечет ли это за собой кадровые сокращения или нет, покажет осень. За это время у вузов еще есть возможность поправить свои финансовые дела за счет набора на заочную форму обучения, а также привлечения на обучение иностранцев».

В том, что не все вакансии государственного заказа были заполнены, вузы «отчасти видят вину Министерства», которое «ужесточило правила приема».

«Введение Министерством жесткого закрепления конкурсных предметов за направлениями негативно отразилось на абитуриентах: они не попадали на те специальности, на которые хотели. Кроме того, если поступающий не проходил по конкурсу, он мог бы пойти на другое направление, например на техническое (где были места!), а при подобном ужесточении абитуриент терял такую возможность», - цитируют «Комментарии» ответственного секретаря приемной комиссии ВНУ имени В.Даля Владимир Сало.

«Второй причиной недобора по отдельным специальностям можно назвать введение новой системы конкурентного отбора на зачисление, - далее цитирует его издание. - Отбор проводился в три этапа, причем второй и третий – в 2 дня. Учитывая то, что абитуриенты с высокими баллами пытались поступить в вузы столицы, приёмные комиссии некоторых из них обещали зачисление при наличии оригиналов документов. А некоторые, увы, задерживали выдачу оригиналов при желании поступающего забрать документы».

Как сообщает «Луганск. Комментарии», о тех же просчетах в организации вступительной кампании изданию сообщила и ответственный секретарь приемной комиссии ЛНУ имени Т.Шевченко Светлана Вовк:

«Проблемы в том, что между второй и третьей коррекцией списков у нас было всего лишь два дня. Вторые списки были вывешены 6 августа, это суббота. 6 и 7 августа абитуриенты могли привезти оригиналы документов: выходные дни, проблемы с транспортом, лето - сезон отпусков. В итоге для некоторых абитуриентов это оказалось весьма проблематично. Третий раз списки вывешивались 8 августа, и на сдачу оригиналов снова было лишь два дня».

Недрам нужен хозяин

Первый заместитель председателя Луганского облсовета Евгений Харин сообщил, что в Луганской области, которая имеет в своих недрах 70 процентов украинских запасов угля, "есть еще много неразработанных запасов, на которых находит свое все более широкое развитие малая угледобыча", пишет «Наша газета».

В отношениир нелегальных «копанках» Евгений Харин сообщил: «В начале нынешнего года мы это позорное явление задушили на корню».

По мнению чиновника, "позитив"  диктует новое Постановление Кабинета Министров от 30 мая 2011 г. , которым утвержден новый порядок предоставления специальных разрешений на пользование недрами: до этого ежегодно в июне-июле правительство принимало очередной порядок.

«Сейчас он установлен, я думаю, раз и навсегда, и в нем четко определены правила игры, - цитирует издание Евгения Харина. - Первое: этим порядком уравнены в правах субъекты хозяйствования всех форм собственности. Второе: установлен жесткий срок — 30 дней, в течение которого государственный орган должен принять решение о выдаче спецразрешения либо об отказе в его выдаче. Раньше были факты, когда люди, имея согласования ходатайств облсоветом, получали лицензию на протяжении двух-трех лет. Действует еще одно правило: если мини-шахта имеет запасы до полумиллиона тонн угля, то спецразрешение выдается даже без аукциона при условии, что на участок претендует одно предприятие».

В настоящий момент областному совету для принятия решений по ходатайствам предпринимателей не нужно согласовывать эти вопросы с органами местного самоуправления. Как сообщает «НГ», первый заместитель председателя облсовета полагает, что каждая легально работающая малая шахта «сможет повлиять на наведение порядка на прилегающей территории».

Дескать, на свои горные отводы «бандитов с их «копанками» законно работающие инвесторы не пустят», а со временем и «рекультивацией изрытых «копанками» земель новые шахты тоже займутся», пишет издание. Ведь «часть прежних нелегалов стали вкладывать свои капиталы уже в легальный угледобывающий бизнес».

«Наша газета» приводит два примера местных инвесторов, «успешно работающих с недрами  края».

Первое - основанное в 2000 г. ООО «КУБ-ГАЗ», которое превратилось «в мощное предприятие, постоянно наращивающее добычу природного газа на пяти месторождениях Луганщины».

«Более чем красноречивый штрих его характеристики: предприятие, на котором работают 340 человек (около половины, кстати, — с высшим образованием), в нынешнем году заплатит налогов 80 миллионов гривень. В 2005-м было 5 миллионов, сейчас будет 80 — вот это динамика! - пишет областная газета. - Три месяца назад первым в области «КУБ-ГАЗ» получил кредит Европейского банка реконструкции и развития: 40 миллионов долларов на семь лет под 6 — 6,5 процентов годовых. «Это очень интересные деньги», — считает генеральный директор, и вряд ли кто-то с ним станет спорить. Вряд ли кто-то также не понимает, что даются такие деньги такой финансовой структурой далеко не каждому предприятию».

На что расходуются средства?

«В июле пробурена новая скважина, которая по канадской технологии будет добывать столько же газа, сколько все двенадцать уже существующих, - далее рассказывает газета. - «В Канаде, — продолжил Сергей Панчук, — мы купили также установку для капитального ремонта скважин под давлением, без их заглушки. Сейчас она пересекает Атлантический океан. По такой технологии в Украине еще никто не работает». Природный газ Луганщины идет отечественному потребителю, и Сергей Иванович уверен: через несколько лет Украина сможет обеспечивать себя этим энергоресурсом».

Второе предприятие, представленное как пример, - ООО «Донбассугольинвест» , которое на недоработанных полях закрытой шахты «Бежановская» построило наклонную «Бежановскую-3». Н ней сегодня трудятся 376 человек, месячная добыча составляет от трех до шести тысяч тонн концентрата, «пользующегося большим спросом у металлургов».

Работают на этой малой шахте жители Стаханова, Кировска, Славяносербского района, возят сюда на работу даже горняков из Лутугино.

«Для мини-шахт, считает Владимир Жульницкий (директор - ред.), на Луганщине есть свой инвестор, - уточняет «Наша газета». - По информации Евгения Харина, к предстоящей сессии облсовета рабочей группе и депутатским комиссиям предстоит пропустить через себя, в том числе и с выездом на места, около полусотни ходатайств предпринимателей о предоставлении в пользование угольных месторождений. А всего областной совет за последнее десятилетие рассмотрел более тысячи таких заявок, согласовав 770 из них. В самом деле, сидеть на таком богатстве и не извлекать из него пользу было бы бесхозяйственно. Тем более что страна стремится к энергетической безопасности. Но добывать энергоресурсы из общих подземных кладовых нужно исключительно в правовом поле. А делать это можно эффективно и с пользой для всех — доказывает опыт «КУБ-ГАЗА» и «Донбассугольинвеста», как и многих других предприятий нашего края».

«Каждый раз историю пишут заново. И это правильно!»

Когда Украина стала независимым государством, она получила право писать свою историю самостоятельно , пишет интернет-издание «Восточный вариант».

«Историю пишут в разные времена разные люди, поэтому бывает, что трактовка одних и тех же событий отличается, и часто - отличается кардинально, - цитирует издание Президента Луганского национального университета им.Т.Шевченко Виталия Курило.

«На авторов действуют разные объективные и субъективные факторы, и, на мой взгляд, это абсолютно нормальное явление,  - далее цитируется г-н Курило. - Новые трактовки появляются потому, что с ходом времени в руках у историков оказываются новые документы, какие-то архивы рассекречивают, появляются новые достижения археологии – открывается новое содержание известных событий и эпох. Ясно, что при этом меняется взгляд на историю. Кроме всего прочего, на историю всегда влияла и будет влиять социально-политическая ситуация в стране, политикум. К примеру, давайте взглянем на одни и те же события, например, истории Киевской Руси. Ее по-своему трактовали в период Российской империи, совсем иначе стали трактовать с учетом коммунистической идеологии в советские времена. Новые трактовки тех же событий появляются сейчас и в России, и в Украине. Есть также разные трактовки одних и тех же вопросов у западных историков: европейских и американских. Есть историки диаспоры, которые тоже имеют свой отличный взгляд на происходившее, потому что их мнение сложилось под влиянием совсем иных политических и жизненных факторов. Я не вижу ничего страшного в том, что историю пишут по-новому».

Например, "недалекое прошлое города Луганска".

«Город возник не так давно, чуть более 200 лет тому назад. Но уже в истории Луганска очень много разных трактовок одних и тех же событий, - поясняет ректор. - Наверное, один из самых непростых периодов – начало XX века, времени социальных волнений, которые вошли в историю, как революция. По сути, на нашей территории гражданская война представляла собой борьбу одних жителей Луганска с другими горожанами. Они находились под разными знаменами: красными, белыми, желто-голубыми. Это были не иностранцы, все они жители одной страны, одной территории. Но разошлись в идеологических, социальных вопросах. Сегодня у нас стоят памятники только одним погибшим, мы не говорим ни слова о других, тех, кто тоже погиб, пытаясь, как они утверждали, освободить город Луганск. Хороший памятник есть в городе Луганске - Памятник Борцам революции. А как же те, кто боролся с этими борцами революции? Это тоже жители Луганска, но они преданы забвению. Правильно это или нет? Наверное, не совсем правильно, потому что это была гражданская война, это была трагедия всего народа. Или другой пример: назвали еще в 20-е годы улицы города Луганска именами героев того времени. Потом оказалось, что не все такие уж и герои. А некоторые из них, может быть, даже кровавые герои. Но все названия остались, и вопрос – а правильно ли все так оставлять? Что такое улицы 21-го МЮДА, Кима, кто такой Лацис или Звейнек? Я думаю, уже абсолютное большинство жителей города Луганска не знают, что это за имена и организации. Историческую память стерли у людей когда-то, но так и не пытаются ее восстановить. Например, Звейнека, чей бюст стоит в нашем областном центре, знали в Союзе, как латышского стрелка, героя, похороненного под стенами Кремля. Но старожилы Луганска вспоминают эту фамилию в связи с другими событиями – массовыми расстрелами луганчан, политическими казнями. Нужны ли такие герои нашему современному обществу? ".

Еще один пример "сомнительного образа героя, из прошлого".

"Сегодня ведутся горячие споры вокруг идеи городских властей установить в Луганске памятник Екатерине ІІ., - пишет издание. - Поводом стал тот факт, что именно Екатерина ІІ в 1795 г. подписала указ о строительстве литейного завода, который и стал для Луганска градообразующим. Это был один из тысяч указов, которые Екатерина II подписывала, будучи императрицей. И кто скажет точно, думала ли она об интересах исключительно собственных и Российской империи или о развитии нашей территории, ставя свой автограф под указом? А вот другие факты ее биографии заставляют задуматься о целесообразности намерения Луганских властей увековечить ее образ в памятнике. Кто такая Екатерина ІІ? Это мифологизированная личность, образ которой был дополнением истории могущественной Российской империи. Этот образ использовался в политических целях. На самом деле, если смотреть на личность императрицы Екатерины ІІ с позиций украинской истории, то мы видим перед собой женщину не православную, не славянку, которая вышла замуж за Российского царя. Она нажила себе славу человека, далекого от высоких моральных принципов, став во главу заговора, приведшего к убийству государя".

Среди аргумент ов в пользу сказанного : Екатерина ІІ "оставила след кровавых событий в истории России и Украины." При ней появилось с"амое жесткое крепостное право на территории Украины", прошло "самое крупное восстание крестьян под руководством Пугачева, утопленное в крови." Именно Екатерина ІІ  "разогнала Запорожскую Сечь."

то человек, который заботился о расширении империи, но никогда не думал о благе своего народа.Что дала Екатерина ІІ Украине и достойна и эта личность того, чтобы чтили ее образ?  - спрашивает автор. - По сути, это выбор между мифами и фактами. И его всегда приходится делать, когда обращаешься к истории. Возникает вопрос, какой может и должна быть правильная история? Ведь так много разных трактовок, а кое-кто пытается использовать это в своих политических играх, зачастую даже не зная толком сути тех или иных исторических событий».

СМИ делает вывод: «Нужны активные и широкие дискуссии, в первую очередь, самих историков. Ведь истина вырабатывается в диалоге и дискуссии. Для этого надо как можно чаще проводить исторические конференции. У каждого историка своя научная позиция. Это его дело. Но есть общее для всех, например, школьный или вузовский учебники истории. Ведь в школьном учебнике истории нельзя написать десять мнений разных историков об одном и том же событии. Школьный учебник должен давать какую-то общую позицию. Для этого и нужно проводить конференции, чтобы получить общую идею. И еще один момент: учебник истории - это государственная концепция трактовки истории. Каким он должен быть? Прежде всего, патриотическим и государственным. Ведь через историю в первую очередь и идет воспитание патриотов».

Правда, как считает издание, есть вопросы, «по которым возможна широкая общественная дискуссия», например, коль речь идет о наименованиях улиц, вопрос о героях. И есть вопросы, «по которым должны идти дискуссии только профессиональных историков, тех, кто работает на серьезном уровне, у которых есть специальные исторические знания».

"За последние 15 лет в научный оборот по истории Украины введено много новых источников, появился доступ, например, к архивам других государств - Польши, Германии , Англии, Франции. Открыты документы, связанные с отечесттвенной историей, в Москве, да и в самой Украине. «Это дает возможность более объективно судить о том, каким было наше прошлое", - пишет источник.

По его мнению, в двух университетах – ЛНУ имени Тараса Шевченко и ВНУ имени Владимира Даля «сосредоточены в своем большинстве историки нашего региона», для которых «пришло время им серьезно заняться историей Донбасса и города Луганска». 

«У нас «белое пятно» в истории города и области – советский период с 1917 г. до 80-х годов, - пишет «ВВ». - В особенности, то, что связано с гражданской войной, коллективизацией, индустриализацией. У нас слабо изучены персоналии этих периодов, плохо изучено крестьянское движение начала 20-х годов. А оно здесь было достаточно мощным. На этой территории было много событий, связанных с Нестором Махно, с Деникиным, с Украинской Центральной Радой. У нас очень сложно начиналась индустриализация. Шли процессы вымывания сельского населения: если посмотреть перепись 1926 года, то территория нынешней Луганской области не была столь урбанизированной. В основном было крестьянское население. А уже в конце 30-х годов городское и сельское население сравнялось по численности. За 10 лет из села «вымыли» десятки тысяч людей и переместили их в города. Изменились судьбы многих населенных пунктов, тысяч семей, десятков тысяч людей. Это очень непростые процессы. И то, как они повлияли на ментальность людей в целом, находит свое продолжение в том, что происходит сегодня. К большому сожалению, в области издается очень мало литературы, связанной с историческим краеведением. А то, что издается, это чаще всего легкие эссе литературного плана с приложением фотографий местных пейзажей. Фактически нет глубоких исторических исследований. Например, у нас не известны датировки основания абсолютного большинства населенных пунктов. А те даты, которые мы видим на въездах в города, которые зафиксированы даже на государственном уровне, очень далеки от истины. И это касается даже сравнительно крупных населенных пунктов: Беловодск, Старобельск, Белокуракино, Марковка, Троицк. Все датировки когда-то были придуманы первыми секретарями райкомов или горкомов».

«Нельзя сказать, что с Банковой вчера или при любом другом президенте давались установки, что писать историкам. Можно написать позицию Банковой в какой-то одной книжке, но остальные историки над этим могут посмеяться. Но при всем при том надо понимать, что общая социально-политическая ситуация в государстве, конечно же, влияет и на самих историков, ведь они живут в этом социуме. Каждый историк живет в какое-то время, в каком-то обществе, и на него влияет все то же, что и на других его современников. От этого никуда не денешься. Надо учитывать, что время проходит, и на любые события люди начинают смотреть менее эмоционально», - подводит итог автор материала.

Обзор подготовила Наталия Сергеева, «ОстроВ» 


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: