Понедельник, 18 октября 2021, 08:081634533736 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Спецтема: COVID-19 в Украине

Газета «Коммерсант» опубликовала в «авторской редакции» статью заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева. Автор назвал свои мысли «пятью короткими полемическими тезисами», а озаглавил так: «Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством». Поскольку господин Медведев является «тенью» своего непосредственного начальника – президента РФ Владимира Путина, становиться очевидным, чью позицию он озвучивает.

«Коза і вовк»

«Тезисы» Медведева в «Коммерсанте»  начинаются не просто так, а с эпиграфа - украинской пословицы «Коза з вовком тягалася, тiльки шкура вiд кози зосталася». Сразу тонкий намек на последствия...

Итак, тезис первый.

«1. Украина находится в поиске своей идентичности и особого пути, сочиняет свою отдельную историю (хотя та же история учит, что на это требуются столетия). А вот украинские руководители, особенно первые лица, - люди, не имеющие никакой устойчивой самоидентификации. Несчастные люди. Кто они, гражданами какой страны являются, где их корни, какова их историческая идентичность, этническая составляющая, каким богам они молятся? Кем они себя ощущают? Они «щирие» украинцы? «Европейцы»? Русские? Евреи? Татары? Венгры? Караимы?», - вопрошает Медведев.

«Нынешний президент этой измученной страны - человек, имеющий определенные этнические корни, всю жизнь говоривший на русском языке. Более того, работавший в России и получавший значительные средства из российских источников. Тем не менее в определенный момент, став руководителем государства, из страха получить очередной «майдан», направленный против его личной власти, полностью поменял политическую и нравственную ориентацию. А по сути - отказался от своей идентичности. Начал истово служить наиболее оголтелым националистическим силам Украины (которые, надо признаться, там всегда были, но составляли от силы 5–7% активного населения)», - сообщает Медведев.

«Можно только представить, сколь омерзительно ему было совершить подобное нравственное «сальто-мортале». Это напоминает безумную ситуацию, когда представители еврейской интеллигенции в нацистской Германии по идейным причинам попросились бы на службу в СС. Конечно, такое положение вызывает ежедневный «когнитивный диссонанс» в его душе и поступках. Тем более нельзя быть уверенным, что в какой-нибудь момент при изменении политической конъюнктуры за тобой не придут, чтобы нашить на спину желтую звезду», - «читает мысли» Зеленского "психоаналитик" Медведев.

А дальше и вовсе не стесняется в выражениях: «Он должен бесконечно маневрировать между различными силами: радикальными националистами («нациками», как их принято там называть), мусульманской частью населения, прежде всего татарами, умеренными аполитичными украинцами и русскими, представителями других этносов, - чтобы ему не сломали шею. Именно поэтому и появляются ублюдочные документы типа «закона» о коренных народах Украины. Именно поэтому он показывает себя большим националистом, чем наиболее радикальные из них. Ему надо было встроиться в «пантеон героев» этой части украинского общества. Крикнуть вместе с ними: «Героям слава!» Принять безусловный авторитет таких мерзавцев в качестве «великих украинцев». Молиться о блаженной памяти террористов и юдофобов Бандеры и Шухевича, последователями которых называет себя сегодня значительная часть политэлиты Украины».

«Ему явно противно потакать этим настроениям, вся история его жизни, жизни его семьи восстает против подобной мерзости. Нормальный, порядочный человек просто не смог бы это делать. Но, увы, надо. Иначе размажут мозги по стенам. Он очень боится и не любит этих людей, но вынужден проповедовать их идеологемы, защищать отвратительные ему взгляды. Вывернутый наизнанку человек. Как в такой ситуации с ним можно вести переговоры и договариваться? Никак», - «раскрывает» Зеленского "не Димон".

Тезис второй.

«2. Украинские руководители нынешней генерации - люди абсолютно несамостоятельные. Об этом уже много сказано и написано, в том числе в известной статье В. В. Путина, - напоминает великую мысль своего патрона «самостоятельный» Медведев. - Страна находится под прямым иностранным управлением. Причем управление это гораздо жестче, чем взаимодействие СССР с отдельными социалистическими странами в известный период»...

«СССР давал достаточный простор в формировании внутренней политики своим геополитическим союзникам, понимая, что иначе это может закончиться трагическими событиями типа венгерских выступлений в 1956 году или Пражской весны 1968 года. Простая прагматическая логика. На Украине же зависимость полная - от денежных вливаний в их экономику (подачки со стороны США и ЕС) до прямого руководства украинскими спецслужбами (со стороны их американских патронов). Но если СССР были нужны добрые отношения со странами социалистического лагеря и Варшавского договора (в том числе и для совместного «построения социализма»), то США ничего не нужно от Украины, кроме противостояния с Россией, тотального сдерживания нашей страны и создания того, что было метко названо «Анти-Россией». А значит, такое союзничество крайне непрочно и в какой-то момент разлетится в прах», - не объясняя логики своего вывода, пророчит Медведев.

Убежден он и в том, что «надежды на членство в НАТО и Евросоюзе так же эфемерны по вполне очевидным причинам»: «Сама Украина не имеет никакой ценности на линии прямого противостояния западных сил (в том числе потенциально военного) с нашей страной. Дураков сражаться за Украину нет. А нам с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном».

Тезис третий.

«3. Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. Причем желательно, на всякий случай, сохранив деньги в заграничном офшоре. Многих из них мы неплохо знаем. Лидера, который мог бы пожертвовать собой ради Украины, а не пытаться монетизировать свое пребывание у власти, не было, нет и, похоже, пока не будет. Напротив, когда речь идет о получении прибыли, ненависть к России и стремление в ЕС и НАТО уступают место корыстным мотивам, когда москаль с деньгами - хоть и враг, но его деньги важнее вражды», - продолжает язвительно «обличать» Медведев. Но конкретных примеров "слабостей" руководства Украины не приводит.

Тезис четвертый.

«4. Бессмысленность и даже вредность отношений с нынешними руководителями Украины состоит еще и в том, что во главе этой страны стоят невежественные и необязательные люди, - почему-то убежден Медведев. - Они постоянно меняют позицию в угоду своим заокеанским хозяевам и политической конъюнктуре. Так они понимают искусство дипломатии. Доморощенные талейраны. Подписывают Минские соглашения, договариваются в «нормандском формате», а потом - после внутренних бурлений в Раде, на площади или ЦУ из-за океана - разворачивают позицию совсем в другую сторону».

«Да, в политике возможны компромиссы, иногда некоторые отступления от сформированной линии, но не в такой степени, когда согласованный подход меняется на диаметрально противоположный. А нам и нашим партнерам беспрерывно лгут и уходят от принятых решений. И дело не в конкретной фамилии того или иного руководителя. Это позиция всех украинских участников переговоров, их линия поведения, modus operandi. Таким «партнерам» в международных отношениях, которые соревнуются в постоянной брехне, нет и не может быть доверия. А значит, и переговоры с ними абсолютно бессмысленны», - поучает Медведев. И сам опровергает российскую стратогему, что переговоры в Минске Украина ведет не с Россией а с "ДНР"-"ЛНР". Если РФ не сторона конфликта, то чего ж вы так переживаете за нашу линию поведения на переговорах "не" с вами?...

Но из этого переживания, из боли за то, что договора с Украиной "не стоят той бумаги, на которой они написаны", рождается тезис пятый: «извечный и главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией».

«Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые», - заключает заместитель Путина.

«Путь к креслу президента»

Отставка Дмитрия Разумкова подозрительно больно зацепила российские СМИ. Тот же «Коммерсант» рискнул предположить, что «уход Дмитрия Разумкова с поста спикера Рады открывает ему путь к креслу президента».

Газета напоминает, что на обвинения партии в «некомандности» «Дмитрий Разумков в ответ обрушился на «слуг» с критикой за предательство идеалов и стремление к узурпации власти. При этом он недвусмысленно дал понять, что уходить с политической сцены не намерен, напротив, собирается примериться к президентскому креслу».

«Коммерсант» акцентирует, что опрошенные им украинские эксперты «считают, что для реализации своих амбиций господину Разумкову надо будет заручиться поддержкой финансово-промышленных групп и СМИ, собрать вокруг себя надежную команду и обрести имидж «жесткого оппозиционера».

«Действительно, в последнее время Дмитрий Разумков во многом шел против партии. Таким образом он давал понять, что борется с узурпацией ею власти. В первую очередь он выступил против наделения СНБО сверхполномочиями. «СНБО не может выполнять функцию суда»,- ранее настаивал господин Разумков, критикуя введение санкций в отношении оппозиционных политиков и СМИ. По той же причине он выступил против важнейшей президентской инициативы - «антиолигархического» законопроекта, наделяющего СНБО правом объявить лицо олигархом», - напоминает «Коммерсант».

«С позицией Дмитрия Разумкова солидарна и оппозиция. По мнению сопредседателя ОПЗЖ Юрия Бойко, господин Разумков попал под репрессии, сравнимые с теми, что были во времена «большого террора», когда «кого-то из коллектива обвиняют, что он враг народа» и каждый «должен выйти и заклеймить его позором». В том же духе высказалась глава фракции «Европейская солидарность» Ирина Геращенко: «Он пытался сохранить минимальную независимость парламента». «Это превращение Украины из парламентско-президентской республики в президентскую, на офис Банковой, которым руководит, возможно, не Банковая, а Москва», - допустила она».

«Коммерсант» подчеркивает политические амбиции Разумкова: «Судя по комментариям Дмитрия Разумкова, подобные амбиции у него действительно есть. В ходе брифинга экс-спикер подчеркнул, что он «человек порядочный» и на своем предыдущем посту политическую карьеру не строил. Теперь же, по его словам, ситуация изменилась. «Раньше все что говорили? Что с председателя Верховной Рады никто не становился президентом. Этот предохранитель мы сегодня убрали»,- указал он. Говоря о планах на будущее, политик отметил: «На пенсию точно не собираюсь». На этой неделе господин Разумков также сообщил, что планирует создать «большую команду»...

В то же время одновременно «Коммерсант» замечает, что по мнению опрошенных им экспертов, «пока еще трудно говорить о том, что Дмитрий Разумков может составить реальную конкуренцию нынешнему украинскому лидеру».

А вот «Московский комсомолец» увидел в отставке Разумкова стремление Владимира Зеленского строить «авторитарное государство».

«...На замену строптивому политику президент Украины Владимир Зеленский подобрал безвольного Руслана Стефанчука. По его мнению, этот кандидат как нельзя лучше подходит для формирования парламента, в котором не будет места для дискуссий... Украина превращается в авторитарное государство», - обеспокоен «МК».

Прокремлевская газета убеждает, что и Руслана Стефанчука, и главу партии «Слуга народа» Александра Корниенко «считают безвольными винтиками в системе абсолютной президентской власти, которую сейчас пытается выстроить Зеленский»: «До 2019 года Корниенко был бизнес-тренером, а Стефанчук преподавал юриспруденцию. Они не отличаются ни харизмой, ни ораторским мастерством, ни политическими амбициями, зато очень исполнительны и верны главе государства».

Напротив, подчеркивает «МК», «с Разумковым, как известно, была обратная ситуация: он протестовал против санкций, наложенных на граждан Украины и украинские СМИ, отправил закон о борьбе с олигархами в Венецианскую комиссию и так далее».

«В целом, опрошенные «МК» эксперты полагают, что 7 октября Владимир Зеленский сделал еще один шаг на пути к построению авторитарного государства. Во-первых, в команде президента Украины больше не осталось никого, кто обладал бы собственным мнением. Глава МВД Арсен Аваков и спикер Верховной рады Дмитрий Разумков были последними, кто мог обеспечить плюрализм. Во-вторых, уже сейчас Зеленский опирается на проведение внесудебных расправ, которые он реализует через СНБО, вводя санкции против сограждан и их организаций. Таким образом Зеленский расчищает себе дорогу ко второму президентскому сроку, контролю над всеми ключевыми СМИ в стране и финансовыми потоками», - выносит свой приговор «МК».

«Диктаторские методы Зеленского»

Газета «Взгляд»  заговорщицки сообщает, что «украинские депутаты испуганы странной смертью врага Зеленского».

"При подозрительных обстоятельствах скончался Антон Поляков – один из наиболее активных депутатов Верховной Рады, прославившийся обличением коррупции в окружении Владимира Зеленского. Первой версией было отравление, но потом следствие направили по другому пути. Происходящее переполошило Верховную Раду – теперь там обсуждают, как уберечься от судьбы Полякова" – нагнетает российская газета.

"Почему президенту Украины выгодна его смерть?», - вопрошает «Взгляд». И отвечает: «Поляков был из тех, кого люди президента Украины называют предателями. Типичный политик «зеленского» призыва – молодой бизнесмен, избравшийся в парламент при поддержке партии «Слуга народа», но быстро перешедший во внутрипартийную оппозицию».

«Себя Поляков позиционировал как борца с коррупцией и возглавлял профильную общественную организацию, которая, впрочем, вполне может быть конторой «Рога и копыта» – для украинской политики это типично. Коллеги считали его прежде всего человеком Игоря Коломойского – и имели на то основания. Во-первых, Поляков входил в депутатскую группу «За будущее», которая живет за счет этого олигарха. Во-вторых, организовал самый значительный в истории Украины филибастер (то есть внесение многочисленных поправок, призванное замедлить принятие законопроекта) к документу, который должен был поставить точку в вопросе о возможном возвращении Коломойскому национализированного «Приватбанка». Около шести тысяч поправок не помогли – «антиколомойский», как его называли, законопроект был принят. Это стало переходом Рубикона в отношениях между олигархом и президентом. Резкий взлет политической карьеры Зеленского связывали с деньгами и влиянием Коломойского, но бывший актер решил править «по-своему». Тем более, что в центре по легитимации украинских политиков – городе Вашингтоне – считают олигарха олицетворением коррупции и требуют «решительных мер», - пишет «Взгляд».

«...А спустя трое суток Поляков скоропостижно скончался на заднем сидении ночного такси. Политик сел в машину, его начало тошнить, потом остановилось дыхание. Прибывшие по вызову медики констатировали смерть. Первой версией полиции было отравление – случайное или намеренное. Однако заявленные результаты первого вскрытия гласят иное – коронарная недостаточность при острой ишемической болезни сердца. У здорового, активного и обеспеченного мужчины в 33 года. Некоторые коллеги Полякова в эту версию не верят – и можно утверждать, что они напуганы. Из переписки, которую приписывают депутату от «Слуги народа» Евгению Брагару, следует, что отныне народный избранник планирует пить воду только из запечатанных бутылок, которые приобрел сам», - пересказывает подробности «Взгляд».

«Нищий народ, коррумпированные элиты, гражданская война, перманентная угроза бунта, а в центре всего этого персонифицированная диктатура лидера, чей ближний круг заменяет все ветви власти. В том случае, если такие режимы были направлены против СССР, их опекали Госдеп, Пентагон и ЦРУ без оглядки на преступные действия туземных вождей. Теперь та же самая политика «своих сукиных сынов» проводится в странах по соседству с Россией. Об этом необходимо напомнить из-за того, что американцы сейчас – единственная сила, которая могла бы воспрепятствовать стремительному превращению Украины в авторитарное государство. Все остальные забиты и деморализованы, либо же видят свою историю успеха в присоединении к выстраивающейся сейчас авторитарной модели Зеленского», - считает «Взгляд», основываясь, видимо, на российской традиции убивать неугодных Путину: от Немцова до Скрипалей...

«Десятки возмущенных пассажиров устраивают скандалы»

В результате семилетнего победоносного шествия по Крыму «русского мира» в Симферополе «стало невозможно ездить на общественном транспорте: город стоит в пробках, а количество автобусов на дорогах уменьшается». Об этом несчастье поведала «Комсомольская правда». И как оказалось, транспортный коллапс наблюдается по всему оккупированному полуострову.

«Каждое утро в будни весь Симферополь стоит в огромных дорожных пробках, а в автобусах людей столько, что даже за поручни удержаться невозможно. Проблема общественного транспорта зависла в воздухе по всему Крыму. В каждом городе жители жалуются на нерегулярность маршруток, хамовитых водителей и отсутствие транспорта в вечернее время. Поэтому многие предпочли ходить пешком или пересаживаться на городские самокаты или велосипеды. Но с приходом холодов сильно не покатаешься, а на работе опоздания не прощают», - сетует «КП».

«Очень много сейчас проблем с маршрутками. Ну это просто невозможно. Как до работы добираться вообще?, - вопрошает симферополец Олег. - Своей машины у меня нет, но до офиса добираться как-то нужно. Раньше на автобусе или троллейбусе было терпимо, а сейчас жуть какая-то: пробки, маршрутки ходят раз в час, людей много, а ведь еще коронавирус, рассадник микробов… Пока решил пешком походить, все равно по времени почти одно и то же. Кто-нибудь это решать собирается? Водители автобусов и троллейбусов уже спокойно реагируют на подобные жалобы. Каждый день десятки возмущенных пассажиров устраивают скандалы из-за нехватки транспорта...», - рисует ситуацию «КП».

И продолжает: «По словам перевозчиков, хоть автобусов в городе хватает, желающих на них работать почти нет - зарплата маленькая. Вот и приходится постоянно выслушивать возмущения. Вечером из-за того, что транспорта на линии не так много, приходится делать большие интервалы. После 20.00 нужный автобус можно ждать на остановках по 40-50 минут. Из-за проблем с общественным транспортом крымчане начали пользоваться услугами частного извоза. Но и там не все так гладко. По словам оператора одного из сервисов по вызову такси, с наступлением осени в крымских городах началась катастрофическая нехватка водителей».

«Перевозчиков сейчас очень мало. К тому же, цены на такси сильно поднялись. Доехать по самому короткому маршруту - не меньше 200 рублей, а в час-пик цены вообще взлетают настолько, что пешком ходить намного выгоднее, а иногда и быстрее. Из-за ремонта дорог и огромного количества машин на дорогах образуются большие заторы, поэтому мы и имеем такую ситуацию, - говорит оператор».

«Чтобы решить плачевную ситуацию в городе, власти Симферополя заявили, что с 15 октября в городе начнутся конкурсы для новых перевозчиков, так как почти на всех маршрутах есть нарушения. Однако история с увольнением водителей тянется в городе с 2017 года. В 2018 конкурсы были отменены из-за неправильного распределения маршрутов. Ровно через год власти обещали обновить подвижной состав городских автобусов, но к 2020 конкурсные процедуры так и не удалось завершить...», - грустно заключает «КП».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: