Вверх

Спецтема: COVID-19 в Украине

Запад и Россия, кажется, переступили через очередную красную черту, все ближе продвигаясь к пропасти. При этом никто, очевидно, не знает, где этот предел, и как далеко готова зайти одна из сторон.

«Язык Холодной войны вернулся с энтузиазмом, с возобновившимися разговорами о ядерной боеготовности, заявлениями об испытаниях ядерных ракет средней дальности и беспокойствах о защитном зонтике НАТО, - написала на прошедшей неделе The Washington Post. - Захват Владимиром Путиным Крыма немногим более года назад сейчас расширился до войны, которую некоторые чиновники США видят как российский вызов мировому порядку, сложившемуся после Холодной войны. Судя по последним новостным сообщениям, отношения между Россией и США как будто провалились в черную временную дыру противостояний 1980-х годов. Спор о российской агрессии - не только об Украине. Действия Путина возродили главные опасения, из-за которых в свое время возник альянс НАТО. К сожалению, на этот раз, похоже, есть меньше трансатлантической готовности бороться с российскими угрозами».

«Живым примером извращенного суждения времен Холодной войны были откровения Путина в российском документальном фильме, вышедшем на прошедшей неделе, что он рассматривал приведение российских ядерных сил в состояние боевой тревоги в начале прошлого года, когда Россия вторглась в Крым после краха украинского правительства, - продолжается эта статья. - Его комментарий снова проиллюстрировал опасность того, что украинский конфликт может выйти из-под контроля. В знак мрачнеющих времен Россия во вторник объявила, что в рамках военных учений отправит такттические ракеты в балтийский анклав Калининград и бомбардировщики-носители ядерного оружия в Крым, сообщило The Associated Press».

«Процесс контроля над вооружениями, который помогал уравновешивать Холодную войну, теперь кажется дающим обратный ход. На прошедшей неделе Россия вышла из консультаций о договоре 1990 года об Обычных войсках в Европе, давая понять, что она, по сути, отказалась от этого соглашения. Москва также уклонилась от обсуждения каких-либо дополнительных сокращений своего ядерного оружия в рамках некогда запланированного расширения договора «Новый СТАРТ» от 2010 года. Самым тревожащим срывом разрядки между США и Россией может быть разрыв договора от 1987 года, контролирующего ядерные силы средней дальности в Европе, известного как договор о сокращении ракет средней дальности. В прошлом июле Соединенные Штаты обвинили Россию в нарушении этого соглашения испытаниями крылатых ракет наземного базирования вне оговоренных рамок. Россияне парировали обвинениями о якобы таких же нарушениях со стороны США».

«Взявшись восстанавливать российскую мощь, Путин использовал тактику вроде вооружения сепаратистов на востоке Украины, которая ближе к операциям спецслужб, чем к обычным военным действиям. Такой подход, прозванный западными аналитиками «гибридной войной», сбил с толку Соединенные Штаты и их союзников по НАТО; они до сих пор удерживаются от предоставления Украине летального оружия, которое могло бы бороться с вооруженными Россией марионеточными силами. Украина - не член НАТО, и Соединенные Штаты пытались с начала кризиса дать понять, что используют военную силу, только чтобы прекратить подобную агрессию против члена НАТО, согласно статье 5 соглашения альянса. Но обязанность нанести ответный удар против прямых нападений ставит вопрос о том, как НАТО будет отвечать на диверсию в украинском стиле с помощью «зеленых людей» марионеточных сил. Если русскоязычные сепаратисты захватят территорию балтийского государства, например, будет ли НАТО наносить удар по России? Такие ситуации требуют дальнейшего обсуждения. И есть ли до сих пор у НАТО военные силы для эффективного ответа, если предположить, что есть политическая воля? Соединенные Штаты сократили свои силы в Европе до малой доли того, чем они были на протяжении Холодной войны, и европейские нации, расстроенные экономическим кризисом, не выполнили обещаний расширить собственные силы. Даже Британия, традиционно самый сильный союзник Америки в НАТО, не соответствует критерию оборонных расходов, установленному в прошлом году на саммите в Уэльсе».

«Это возвращение в будущее в путинской Европе. Мышечная память сдерживания кажется атрофированной. Прошло так много времени после настоящих испытаний НАТО, что члены альянса могут забыть, что на самом деле означает коллективная самооборона», - подытожили в американском издании.

Балансирование на грани

Одно из происшествий прошлой недели особенно ярко иллюстрирует усиливающуюся напряженность. Как рассказало информагентство The Associated Press, статью которого опубликовала The Washington Post, «высокопоставленные чиновники из НАТО и России остро схлестнулись на публике в пятницу по поводу того, кто виноват в драматически ухудшающихся отношениях между Востоком и Западом. «Большая разница состоит в том, что мы - оборонительный союз, - сказал генеральный секретарь НАТО Иенс Столтенберг члену российского парламента. - Вы посылаете войска в другие страны». Россиянин, Константин Косачев, категорически отрицал, что Россия использует свои регулярные войска в Украине. По его словам, альянс, где лидируют США, в эти дни много говорит о необходимости уважать международное право, и границы страны, и суверенитет, но это он бомбил суверенное государство, бывшую Югославию, в 1999 году».

«Столтенберг и Косачев, глава комитета по иностранным делам российского Совета федерации, выступали на панельной дискуссии, организованной Брюссельским форумом, ежегодным мероприятием, которое устраивает немецкий аналитический центр «Фонд Маршалла». Дискуссия, в которой принимали участие также заместитель государственного секретаря США Виктория Нуланд и глава дипломатии ЕС Фредерика Могерини, дала еще одно мощное свидетельство того, насколько глубокими стали противоречия между Россией и Западом. В какой-то момент Могерини сказала, что перепалки как будто пришли из прошлого столетия. Когда дискуссия коснулась растущей опасности кибератак, используемых для подрыва экономики или безопасности той или иной страны (тактика гибридной войны, которую, как подозревают многие на западе, используют россияне), Косачев в упор спросил Столтенберга, будет ли НАТО бомбить страну, которую считает ответственной за такое нападение. Нуланд вмешалась, спросив российского дипломата, задает ли он «запланированный вопрос». Столтенберг дал намеренно туманный ответ. «Мы будем делать то, что нужно, чтобы защитить наших союзников, - сказал он. - Но я не собираюсь говорить вам точно, как я собираюсь это делать… это основная мысль».

В еще одном сообщении The Associated Press, также опубликованном в The Washington Post, речь о нейтральной Швеции. «Спецслужба Швеции SAPO в среду обвинила Россию в использовании ни много ни мало трети своего дипломатического персонала в этой скандинавской стране для скрытой разведки, - говорится в ней. - Предоставляя редкую возможность заглянуть в засекреченный мир контршпионажа, ведущий аналитик SAPO Вильгельм Унге описал российских шпионов как «высокообразованных и часто более молодых, чем в советскую эпоху. Они энергичные, целеустремленные и социально компетентные». Назвав Россию «наибольшей шпионской угрозой Швеции, за которой следуют Иран и Китай», он сказал, что в прошлом году SAPO прекратила несколько попыток России получить шведские технологии для военных целей. Он отказался давать детали».

«В прошлом году SAPO предупреждала, что Россия усилила свой политический, экономический и военный шпионаж в Швеции - которая не является членом НАТО, но тесно сотрудничает с альянсом - в условиях ухудшающихся отношений с Западом из-за украинского кризиса. «В Европе и на Западе сотни сотрудников российской разведки. Они преступают нашу территорию каждый день», - сказал Унге журналистам в штаб-квартире SAPO в Сольне возле Стокгольма во время презентации годового отчета агентства. «Что примечательно, так это что около трети российского дипломатического персонала на самом деле не дипломаты, а служащие разведки», - сказал он».

Что показательно при всем этом: в американских СМИ начали громче звучать голоса сторонников нейтральности самих США в текущем конфликте. И это не голоса пресловутых «понимающих Путина» (Putinverstehers) - презрительное прозвище, которым с легкой руки немецких журналистов стали награждать тех, кто призывал «понимать интересы России» в аннексии Крыма и гибридной войне на востоке Украины. Это вполне аргументированные призывы. Своими действиями, претендуя сломать однополярную геополитическую систему, сложившуюся после Холодной войны, Россия на самом деле только ослабляет себя, играя на руку нынешнему гегемону, говорится в них.

«Судьба Украины как единого субъекта неопределенна и предстоящие испытания ее народа нельзя уменьшить, - написал, например, корреспондент The New York Times. - Но при всей мрачности этих явлений, они не угрожают жизненным стратегическим интересам Соединенных Штатов. Скорее, наоборот, война России в Украине означает для Вашингтона чистые выгоды: союзники НАТО признают важность усиления своих оборонных возможностей; государства Европы сближаются друг с другом; и другие страны видят потребность нейтрализовать региональные силы путем усиления собственных вооруженных сил и заключая союзы».

«Это момент, на который вполне стоит обратить внимание коршунов в Вашингтоне, - подчеркнул он. - На самом же деле люди из обеих ведущих партий настаивают на вооружении Украины Соединенными Штатами, даже если такой порядок действий рискует вылить конфликт в более обширную и смертоносную войну, разрушая неожиданные достижения, которые этот конфликт принес. Маневры Путина в Украине были попыткой увеличить силу России и положение в мире, но только укрепили организованный Америкой мировой порядок. Не мешайте врагу, когда он делает неправильные шаги».

Все наци будут в гости к нам

А между тем, в России на прошедшей неделе произошло маленькое событие, непропорционально пошатнувшее ее и без того не безупречную международную репутацию.

«Представители организаций, провозглашающих откровенно фашистские слоганы, были приглашены на Международный российский консервативный форум в Санкт-Петербург за семь недель до 70-й годовщины победы над гитлеровской Германией, - написала польская Gazeta Wyborcza. - В городе-герое, который ценой как минимум 1,5 млн жертв два с половиной года отбивал - и отбил - осаду Вермахта, их принимала партия «Родина», близкая к Кремлю, который заявляет, что поддерживаемые им повстанцы ведут на востоке Украины войну с фашизмом. Неформальным, но действительным, лидером «Родины» является ответственный в кабинете министров за военную промышленность и космические программы вице-премьер Дмитрий Рогозин. Целью вчерашнего форума, как указывали организаторы, было «объединение усилий для разработки общей концепции сотрудничества националистическо-консервативных сил Европы и России в условиях санкций, введенных в отношении России ЕС и политического давления на Россию со стороны США».

«То, что на роль клина, разбивающего европейское единство, Москва выбрала себе именно таких партнеров, в корне некорректно, - продолжается статья. - Если из каждого пропагандистского ящика она клеймит «укрофашистов» и «возрождающийся в Европе нацизм», неуместно выбирать союзником, например, Удо Войта. А евродепутат, бывший лидер немецкой НДП, почитатель Гитлера, известный расистскими высказываниями сторонник отъема у Польши западных и северных территорий был приглашен выступить с докладом в городе-герое. Была в Санкт-Петербурге также делегация греческой «Золотой зари», организации, принимающей в свои ряды только людей «арийской крови», символом которой является стилизованная свастика, а приветствием - подъем правой руки. Москва считает, что с ее финансовой помощью ультраправые в Европе укрепятся и будут осуществлять ее цели на континенте, то есть, служить Кремлю точно так же, как когда-то служил Сталину Коминтерн. Об этом стоит помнить, когда представители России будут говорить нам о возрождении фашизма в поддерживаемой Европой Украине».

Gazeta Wyborcza привела также в пример несколько характерных высказываний участников форума. «Роберто Фиоре, лидер подражающей Бенито Муссолини итальянской «Новой силы», своей целью выбрал Вашингтон. Он кричал: «Мощные силы неоконсерватизма, которые оккупировали администрацию США, хотят войны и смерти». «Кто подает руку Обаме, тот прислужник фашизма», - вторил ему Федор Бирюков из патриотического клуба «Сталинград». А американский националист Сэм Диксон свою речь в честь Путина закончил по-русски: «Боже, царя храни!».

«Международную встречу националистов в месте, прославленном упорной обороной от гитлеровцев, и притом за несколько недель до 70-й годовщины победы над Германией, остро критиковали независимые российские СМИ. Возмутила она также интернет-пользователей. В Кремле, похоже, тоже сообразили, что организаторы перегнули палку. На форуме не появился вице-премьер Рогозин. Не было также формального лидера партии «Родина» Алексея Журавлева, который должен был открывать встречу», - отметили в польском издании.

Не было также самых крупных лидеров западных ультраправых. Так, не приехали в Санкт-Петербург, хоть и были приглашены, представители французского «Национального фронта» Марин Ле Пен и венгерского «Йоббика».

«В ее отсутствие разные участники критиковали Ле Пен, - рассказала The New York Times. - Один французский спикер сказал, что у нее есть друзья-геи, в то время как Роберто Фиоре, давний ветеран правой политики в Италии, хмыкнул, что французская партия начала принимать «слегка более политически правильную линию». Фиоре восхвалял Россию как авангард будущего Европы - общая тема среди как российских, так и иностранных спикеров. «Мы авангард новой Европы, которая появится очень скоро, - сказал он. - Это будет христианская Европа, патриотическая Европа, и Россия будет не просто частью, но ведущей силой». Другие были даже еще более несдержанными. Джим Доусон, британский националист, продемонстрировал на верхнем экране изображение Путина без рубашки верхом на медведе. «Обама и Америка, они как женщины. Они феминизированные мужчины. - сказал он. - Но вы были одарены мужчиной, который мужчина, и мы завидуем этому». Многократно участники конференции выражали поддержку усилиям сепаратистов в Украине, где, как говорит Россия, «фашистский» переворот в 2014 году сбросил законно избранное правительство».

«Соединенные Штаты как главный противник вызывали больше всего враждебности, но пара американских спикеров получила теплые аплодисменты, изображая Вашингтон как агрессора, пытающегося экспортировать свои ложные новые ценности. Джаред Тейлор, руководящий сайтом под названием «Американское возрождение», сказал, что потомки белых европейцев рискуют быть сметенными волной африканцев, центральноамериканцев и азиатов. Соединенные Штаты, которые, по его словам, поклоняются скорее этническому многообразию, чем христианству, «являются самым большим врагом традиции повсюду».

«Собрание привело под гостиницу около 40 протестующих с плакатами вроде «Мы не хотим иностранных нацистов в Санкт-Петербурге, нам их тут более чем достаточно», - говорится также в статье американского издания. - Полиция задержала восьмерых из них».

В немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung также съязвили, что «с точки зрения Кремля есть злые нацисты и добрые нацисты. Злые в Украине, где с ними борются лучшие представители «русского мира», героически и в свободное время. Добрые нацисты живут в странах ЕС, где борются против всеобщего падения нравов, - и на этих выходных они приезжают в Санкт-Петербург. Председатель «Родины» Федор Бирюков говорил, что настоящие нацисты - это силы, которые захватили власть в Киеве, и их сторонники в Европе и Соединенных Штатах. Его партия, напротив, пригласила «здоровые, патриотические, консервативные силы», «которым не нравится американское вмешательство в европейские дела. Они поддерживают российскую гуманитарную миссию на юго-востоке Украины».

По следам российской пропаганды

Но пока Запад тренируется в острословии и размышляет над разумным ответом на российскую угрозу, Россия не перестает действовать. Корреспондент The Washington Post  анализирует YouTube-каналы различных языковых версий главного пропагандистского телеканала России RT, набирающие еженедельно десятки миллионов просмотров.

«Типы видео на каждом канале демонстрируют сообщение, которое RT пытается передать определенной аудитории, - отмечается в этой статье. - На канале RT America видео изображают правительство США как расистское, некомпетентное и коррумпированное. Когда в США случается что-то, что может питать антиамериканские взгляды, можете быть уверены, что RT America будет это освещать. Канал выставлял происшествие в Фергюсоне, Миссури, когда полиция застрелила невооруженного чернокожего мужчину, и даже снял собственный документальный фильм об этих событиях».

«Несмотря на бесцеремонность американских программ, RT America загружает относительно небольшое количество видео в неделю на свой американский канал. То же касается RT UK. Таким образом, похоже, RT прекратила нацеливаться на отдельные аудитории США и Британии как такие, что противостоят более широкой международной англоязычной аудитории RT.com. На канале США размещается только приблизительно 30-40 видео в неделю. На британском свыше двух месяцев не было видно больше 10 видео в неделю. Напротив, на канале RT Arabic с его появления в декабре 2014 года еженедельно появлялось порядка 125 видео. Видимо, Россия решила сосредоточить свои усилия там, где она ощущает более восприимчивые аудитории. RT France, RT Spanish, RT German и RT Russian все имеют больше загруженных видео в неделю, чем канал США».

«Главный фокус почти каждого канала RT - конфликт в Украине, единственное исключение - испанский канал, - отмечают в The Washington Post. - Выглядит так, что RT достигает цели своим освещением тогда, когда доля аудитории соразмерна прилагаемым усилиям. На главном YouTube-канале RT 27 процентов размещенных видео освещают российский взгляд на кризис в Украине, и эти видео набирают почти 27 процентов просмотров на канале. Иными словами, несмотря на то, что люди могут смотреть на RT широкий набор сюжетов (что угодно от экономического освещения до осмотра последнего российского реактивного истребителя), на самом деле они смотрят освещение Украины».

«Не все усилия RT настолько успешны. Например, на главном канале RT 21 процент загруженных видео касался европейских событий. Однако эти видео набирали всего 11 процентов просмотров канала. Иными словами, относительно небольшое количество зрителей считают RT достоверным источником информации о ситуации в Европе. С другой стороны, видео на социальные тематики (от котов до демонтажа домов) составляли меньше 10 процентов видео RT за месяц, но собирали почти 17 процентов его общих просмотров».

«RT America - намного меньший канал, сосредоточенный почти полностью на США: 75 процентов размещенных на нем видео и 81 процент его просмотров приходятся на сюжеты, касающиеся США, - констатируют в американском издании. - Видимо, Кремль решил, что впаривать американцам утвержденный Кремлем взгляд на конфликт в Украине - слишком сложная задача даже для опытных кремлевских медиа-торговцев. Вещание RT в Европе, однако, предполагает, что возможность успеха своих украинских мессиджей в ЕС Кремль оценивает выше. RT Deutsch концентрируется в первую очередь на сюжетах о Европе и Украине: 33 процента видео и 39 процентов просмотров поступают от европейских сюжетов, а 43 процента видео и 42 процента просмотров сосредоточены на Украине. Антиевропейский уклон RT четок: особенно пристальное внимание он уделяет выступающим против ЕС партиям «Подемос» в Испании и «Сириза» в Греции. Эти сюжеты против ЕС выделяются на всех YouTube-каналах RT, которые работают на европейских языках, хотя они намного более популярны в Германии, чем во Франции и Испании».

«В свою очередь, испаноязычный канал RT выделяется преимущественно как раз скромным освещением Украины: только 18 процентов видео этого канала касаются Украины, и получают они скромные 13 процентов просмотров. Большинство видео касаются человеческого интереса и европейских тем. Арабоязычный канал RT работает подобным образом: канал размещает разнообразную массу видео, сосредоточенных на Среднем Востоке, составляющую 47 процентов от общего их числа и набирающую 48 процентов просмотров. За ними следуют человеческий интерес и Украина, но эти направления вместе составляют меньше четверти видео канала и меньше трети его просмотров. Наконец, RT Russian, как и можно было ожидать, явно перекошен в сторону России и Украины. Русскоязычный сервис RT размещает целых 34 процента своих видео об Украине, и эти видео составляют 52 процента от его просмотров. Иными словами, свыше половины просмотров RT Russia основаны исключительно на его украинских видео. Остальные видео и просмотры преимущественно распределяются между сюжетами, касающимися России и США, иногда пересекаясь в виде освещения отношений между Россией и США».

«RT явно находит аудиторию для своего украинского вещания на Западе. Выяснение, зашел ли зритель на самом деле за вертолетным гольфом  и остался на украинском сообщении, потребует дальнейшего исследования», - подытоживают в The Washington Post.

Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ» 


Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: