Воскресенье, 29 марта 2020, 02:481585442902 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Прошедшая «украинская» неделя в западных СМИ была необычной. Впервые за много месяцев речь шла не о востоке Украины, а о Крыме. В каждом издании вышла как минимум одна статья, посвященная годовщине аннексии украинского полуострова, как правило, с очень жесткими комментариями в адрес президента РФ Владимира Путина.

«Его заявления о желании получить гражданство (у жителей Крыма. - «ОстроВ») и украинских репрессиях - ложь, - написали в The Wall Street Journal. - Во-первых, опросы, проведенные перед российским вторжением, показывали, что только около 40 процентов крымчан предпочитали либо независимость от Киева, либо присоединение к России. Российские чиновники заявляли, что «референдум» 16 марта 2014 года, проведенный Кремлем без независимых международных наблюдателей имел 83-процентную явку и 97 процентов голосов в пользу аннексии. При этом сайт Совета по вопросам гражданского общества и прав человека при президенте России сообщал, что явка была только 30-50 процентов, с 50-60 процентами голосов в пользу аннексии».

«Во-вторых, вместо того, чтобы улучшать права человека, агрессия Путина запустила репрессии. До кремлевского вторжения уважение к политическим правам и гражданским свободам в Крыму и повсюду в Украине было далеко от идеального. Но там была активная гражданская жизнь для этнических россиян, украинцев и татар и жителей всех регионов. Пресса была свободной и разнообразной. Но вышедший в этом месяце отчет Atlantic Council и Freedom House «Нарушения прав человека в оккупированном Россией Крыму» анализирует систему, разработанную для удержания в узде всех групп, которые не поддерживают контроль Кремля».

«Главные жертвы - татары, тюркский народ, составляющий как минимум 12 процентов населения, - отметили в американском издании. - Лидер татар Мустафа Джемилев, известный советский диссидент, был вынужден жить в изгнании, как и другие татарские лидеры. Благодаря известным кремлевским инструментам контроля - запугиванию, травле и выборочному применению законодательства - активисты, журналисты и религиозные лидеры запросто задерживались, незаконно обыскивались и подвергались жестокости со стороны российских властей. Основанный на интервью с жителями Крыма и сообщениях украинских общественных организаций и местных информационных агентств, отчет документирует частные и групповые случаи нарушений».

«Этнические украинцы, представляющие свыше 20 процентов жителей Крыма, также являются мишенями, - продолжается статья. - Носители украинского языка больше не могут отправить своих детей в украинские школы; ни одна из 600 крымских школ не предоставляет обучения полностью на украинском языке. Украиноязычные новостные, телевизионные или печатные СМИ больше не доступны. Владельцы украинских паспортов в Крыму были вынуждены принять российское гражданство или столкнуться с лишением экономических и политических прав. Жители Крыма и группы гражданского общества постоянно и убедительно сообщают о незаконных захватах украинской собственности».

«Драконовские российские законы о цензуре подавляют независимые СМИ и неправительственные организации, согласно отчету ThinkProgress. Российские журналисты и активисты, пытающиеся сообщать о нарушениях прав человека в Крыму, подвергаются нападкам со стороны властей и арестам, согласно Human Rights Watch. Любой, кто выступает против российской аннексии Крыма в крымских СМИ, социальных сетях или на публике, является объектом преследования или запугивания».

Подробно жизнь в Крыму описала Die Zeit. В одном из эпизодов ее статьи корреспондент находится в местной школе. «Дети учатся быстро, - говорит учитель истории Александр Борисов. - Они уже почти забыли Украину», - цитирует он. - Возле его письменного стола висит грамота, благодарность за то, что он участвовал в избирательной комиссии на первых российских региональных выборах в Крыму в сентябре 2014 года. Борисов раскрывает новый российский учебник истории. Они получили эти тома из Москвы, новое издание, отпечатанное после аннексии Крыма. Он открывает страницу 220. «Дважды (1917 и 1991) выглядело так, будто Россия больше не поднимется и не сможет занять достойного места среди мирового сообщества. Но эта неуверенность прошла, когда народ объединил свои силы для возрождения страны».

«Путин усилил «международный авторитет» России и важнейшим событием стало, как это названо, «воссоединение» Крыма с Россией, - продолжает пересказывать новую крымскую «историю» немецкое издание. - Ни слова о том, что многие мусульмане-крымские татары, депортированные однажды Сталиным, бойкотировали референдум, потому что боялись снова потерять свою родину под российским господством. Ни слова о том, что двое лидеров крымских татар больше не могут из-за этого въехать в Крым, а другие сидят в тюрьме. Серые тона и противоречия не подходят для этой российской историографии, которую изучают теперь также в Крыму. Пятидневная война против Грузии в 2008 году названа в книге «российской мирной операцией». Регионы Абхазия и Южная Осетия, с тех пор финансируемые и политически поддерживаемые Кремлем, потеряны для Грузии. Рядом с текстом размещена фотография российского танка в Грузии с надписью «Спасибо Россия». Ученики будут читать, что Владимир Путин имеет право защищать русских во всем мире. «Реакция Запада была враждебной. Многие программы сотрудничества были остановлены». «Впервые за много лет российское общество ощутило общность и единство с соотечественниками за границей». «21 век должен стать веком возрождения России!».

В еще одной статье Die Zeit относительно России высказался литовский политик, председатель Верховного Совета Литвы в 1990-1992 годах и первого сейма Литовской Республики (1992) Витаутас Ландсбергис.

«То, что Россия окружена врагами, - миф царских времен, полностью неверный, - написал он. - Россия выводит из этого свое право на наступление. Однако действительные причины этого лежат кое-где в другом месте: в политической философии России. Следовательно, государственная цель состоит в экспансии. Сталин у гроба Ленина открыто сообщил и присягнул расширять Советский Союз. И когда Путин пришел к власти, он не скрывал, что его целью было восстановление Советского Союза. Для достижения этой цели он использует теперь тактику мелких шагов. То, что Россия была унижена, - пропаганда Кремля. Только надсмотрщик ГУЛАГа может чувствовать себя униженным, когда от него бегут заключенные».

«Утверждение, что Россия была атакована ее соседями, ошибочно. Более верно то, что эти государства были атакованы Россией: Финляндия (1939), балтийские государства (1940), Грузия (2008), Украина (2014). И это ошибка желать умиротворить российское руководство. Пока при власти был Виктор Янукович, в Украине не было никакого сепаратизма. Нет никаких признаков отделения. Поэтому не нужно делать теперь одолжение зачинщикам российской экспансии, называя их сепаратистами».

«В Европе не будет мира, если она подчинится агрессору, - подчеркнул Ландсбергис. - Потому что это означает не мир, а капитуляцию. Не нужно мистифицировать Россию, нужно расценивать каждое конкретное ее действие».

Чтобы не дать повод

Тем не менее Запад продолжает подчиняться агрессору. Как сообщила The Wall Street Journal, «Пентагон откладывает тренировочную программу для украинских солдат, чтобы не дать Кремлю повод нарушить хрупкое мирное соглашение, заключенное в прошлом месяце между Киевом и поддерживаемыми Москвой сепаратистами, сказал во вторник высокопоставленный генерал США. Генерал-лейтенант Бен Ходжес, командующий армией США в Европе, сказал, что чиновники США хотели бы убедиться, что такие учения, которые будут вовлекать американских военных инструкторов и развернутся на западе Украины, не «дают россиянам возможности сказать «Смотрите, американцы вводят всех этих солдат, они несерьезны насчет этого (мира. - «ОстроВ»)».

«Учения батальонов Украинской Национальной Гвардии, как предполагалось, пройдут на западе Украины, далеко от территории конфликта, - поясняет WSJ. - Украинские части должны бы были объединиться с батальонами американской армии и обучаться, среди прочего, как улучшить оказание первой помощи на поле боя, бороться с вражескими радиопомехами и как выжить под интенсивным артиллерийском огнем. «Начало учений было отложено, чтобы получить больше времени и посмотреть, что перемирие и полное Минское соглашение могут быть успешно имплементированы», - сказал во вторник генерал Ходжес в ходе завтрака с репортерами. По его словам, он ожидает, что учения могут начаться позже весной».

Западные лидеры продолжают настаивать на санкциях как единственно приемлемом ответе на российскую агрессию. В Европейском Союзе приходят к консолидированному мнению, что ужесточение, смягчение или отмена санкций будут зависеть от нарушения или полного выполнения Россией Минских соглашений, включая возобновление контроля Украины над восточной границей. При этом в ЕС начали также обсуждать создание объединенной армии. Президент Румынии Клаус Йоханнис в интервью польской Gazeta Wyborcza, комментируя украинский конфликт, кроме прочего, отметил, что «у нас есть опыт в защите от кибератак. Поэтому НАТО просило нас, чтобы мы помогли украинцам защищаться от них. Румыния руководит специальным фондом Союза, который должен финансировать этот проект и руководить им. Все это координирует румынская служба разведки. Если говорить о военном оборудовании и оружии, я считаю, что сейчас нужно сосредоточиться на дипломатических усилиях. Но мы должны иметь в виду разные возможности, если бы ситуация ухудшилась».

Еще один нюанс немецкой политики, о котором также пишет Gazeta Wyborcza. «Война в Украине изменила немецкую политику, - начинается ее статья. - В налаживаемых в предыдущие годы отношениях с Россией появился холод и с каждой неделей растет фрустрация. Дружественное цивилизованное государство в глазах политиков правящей коалиции Германии стало непредсказуемым, даже диким, опасным. Согласно новому исследованию Института Форса, 40 процентов немцев считают возможным начало войны с Россией».

«Не меняется одно - Германия все так же чувствует себя ответственной за преступления, совершенные 70 лет назад солдатами Верхахта и членами СС. Память о совершенных немцами разрушениях стала частью немецкой национальной идентичности. В январе во время годовщины в Освенциме об этом четко сказал президент ФРГ Йоахим Гаук. Собственно поэтому Ангела Меркель не может не поехать в Москву на празднование 70-й годовщины завершения Второй мировой войны. Ее отсутствие было бы подтверждением того, что немцы не избегают ответственности из за вины своих дедов».

«На большой парад, который 9 мая пройдет на Красной площади, в настоящее время собирается чешский президент Милош Земан, который в январе безуспешно хотел пригласить Владимира Путина в Прагу на годовщину освобождения Освенцима, - отметило польское издание. - Как он будет себя вести, когда перед трибунами проедут грады, пусковые ракетные установки, которыми россияне и их наемники в Украине напали недавно на Мариуполь, убив 30 человек? А когда будут шагать спецназовцы, которые в мундирах без опознавательных знаков как зеленые человечки заняли год назад Крым?»

«Меркель в российскую столицу приедет на следующий день, - продолжается статья. - Вместе с Путиным она возложит цветы на могилу Неизвестного солдата. Таким образом она почтит жертвы немецких убийств на завоеванных территориях СССР, а также погибших солдат Красной Армии. Это будет скромный жест, однако полный достоинства. Меркель не даст использовать себя в пропагандистским цирке, но никто не смог бы ее упрекнуть, что Германия избегает ответственности за историю. Я убежден, что секретные докладчики российского пропагандистского аппарата уже писали доносы на современных немцев, открещивающихся от Гитлера, и даже восхваляющих определенные достижения Третьего Рейха, как хотя бы полную занятость. В конце концов, кремлевские СМИ месяцами с удовольствием представляют украинцев как фашистов, а поляков в последнее время - как коллаборационистов, стреляющих в солдат Красной Армии из-за угла. План с немцами, однако, не выгорел».

«Мне бы только хотелось, чтобы немецкая канцлер, возлагая у кремлевской стены венок с черно-красно-желтыми лентами, не думала только об убитых нацистами россиянах. Чтобы она вспоминала украинцев, белорусов и людей других национальностей, которые погибали на фронтах и в немецких лагерях. Кремль культивирует миф, что только Россия победила Третий Рейх. Меркель в Москве должна вслух сказать, что это не так», - заключает ее автор.

Наконец, что бы ни писали о чешской политике, много интересных деталей остаются за скобками - пока не просачиваются в СМИ. «Цитируя источники в чешском правительстве, еженедельный журнал Respekt в четверг сообщил, что за последние девять месяцев Прага заставила двух российских дипломатов покинуть страну и отказала в визе третьему, которые должен был присоединиться к персоналу посольства, - написало агентство Reuters, текст которого опубликовала The New York Times. - Министерство иностранных дел, проинформированное об их подозрительной активности чешской контрразведкой (BIS), не выслало их открыто, чтобы избежать резонанса, но решило не продлевать и не выдавать им визы, сообщил журнал. В ответ Россия вынудила двух чешских дипломатов оставить Москву, добавил он. На вопрос об этом министр иностранных дел Любомир Заоралек сказал: «Я не буду никоим образом это комментировать. Я могу только признать, что ситуация не идеальна, что такие ситуации часто случаются и что мы их решаем». «Иногда некоторые дипломаты выезжают или вынуждены выехать, и тогда реагирует другая сторона. Это не идеальная ситуация, но она она регулярно повторяется и мы не можем этого изменить», - сказал он журналистам».

«BIS предупреждал о растущей шпионской активности в последние годы, сообщая, что это представляет одну из самых крупных угроз безопасности Чешской Республики, бывшему советскому государству-сателлиту, которое присоединилось к НАТО в 1999 году и к Европейскому Союзу в 2004. Пресс-секретарь BIS на вопрос относительно статьи в Respekt сказал, что агентство не может ни подтвердить, ни опровергнуть какой-либо отчет о своих действиях. «В целом, я могу сказать, что мы достаточно хорошо осведомлены о действиях российских разведывательных служб на нашей территории и мы сообщаем о них в наших публичных годовых отчетах», - сказал пресс-секретарь BIS Ян Субрт».

Как помочь Украине?

Впрочем, относительно Украины Запад, очевидно, также не питает больших иллюзий. «Другая война - менее смертоносная, но не менее экзистенциальная - не за удержание территории, а за построение хорошо работающего государства и экономики, - пишет корреспондент The New York Times. - Месяцы эйфории на Майдане дали понять, что Украина была распадающимся псевдогосударством после краха Советского Союза. Обремененная советской бюрократией и раздираемая коррупцией, Украина выживает сегодня во многом по доброй воле нескольких олигархов. Больше разбойники, чем магнаты, эти боссы контролируют ключевые регионы, финансируют частные армии и противоборствующие фракции в парламенте».

«Практический, но неполный ответ лежит в ряде реформ, нацеленных на сокращение коррупции и наделение граждан властью, - продолжается статья. - Такие меры должны включать усиленный финансовый надзор и меры по обеспечению безопасности в банковской системе, прозрачность и публичную отчетность, устранение бюрократических препятствий и сокращение раздутой бюрократии, судебную реформу, независимого омбудсмана и законы для сообщений о злоупотреблениях и нарушениях. Критически важно в этом трансформационном процессе прямое вмешательство активизировавшегося гражданского общества. В конце концов, это гражданское общество начало это все на Майдане - Площади Независимости».

«Чтобы быть четким: для государственного успеха, Украина должна достичь как продолжительного политического соглашения на востоке, так и экономического сдвига, основанного на всецелой реорганизации государства. Работа самих украинцев существенна, но без сильной поддержки Запада возможности прогресса будут уменьшены. С 2004 года народ Украины осуществил два протеста на Майдане, подчеркивая свое стремление к современной стране, свободной от клептократии и способной ассоциироваться с Европой. Социальные ожидания - и недовольство - остаются высокими. Если будет третий Майдан, это будет выглядеть больше как украинский Веймар. Циники в Кремле это понимает, поэтому должен понять и Запад».

И топ-тема последних дней - пропаганда. Но на этот раз - не российская…

«В конце 2013 года, на заре демонстраций на Майдане, Савик Шустер, один из самых влиятельных украинских телеведущих, совершил ошибку, пригласив оппозиционных лидеров на свое ток-шоу, - начинается статья The Economist. - Телевизионная сеть Шустера, владельцы которой были связаны с Виктором Януковичем, тогдашним президентом, немедленно отказалась от программы «Шустер Live». Программа была подхвачена «5 каналом», владельцем которой был прозападный олигарх по имени Петр Порошенко. В прошлом месяце Шустер снова оказался под давлением - на этот раз, говорит он, со стороны Порошенко, который теперь президент Украины».

«Проступок Шустера состоял в приглашении в эфир российского журналиста, критиковавшего украинское правительство за гибель мирного населения в «братоубийственной войне». Украинская национальная комиссия телевидения и радиовещания вынесла ему предупреждение за нарушение закона о противодействии военной пропаганде и возбуждении ненависти. В сегодняшней атмосфере, говорит Шустер, его попытка сбалансировать дискуссию зашла слишком далеко: «Теперь есть люди, которые не должны быть в эфире, и вещи, которые нельзя обсуждать». Как заметил позже в шоу один из его гостей, член партии Порошенко, «сегодня против Украины ведется информационная война... Наша задача - быть едиными, выступать все как один».

«Информационная война, как и та, на которой стреляют, - новое для Украины искусство, и эффект обучаемости ей непомерный, - иронизирует британское издание. - Перед лицом точно налаженной и хорошо финансируемой российской пропагандистской машины самыми мощными оружиями Украины должны быть правда и открытость. Но сообщение правды - медленная и болезненная работа, и Киев часто вместо этого сам предпочитает дезинформацию. Украинские власти так представляют военные потери, что местные обозреватели интерпретируют теперь правительственные брифинги о текущей ситуации как эвфемизмы: «14 убитых означает, что было много боевых столкновений, два - что был относительно тихий день», - говорит Виталий Сыч, редактор еженедельника «Новое время».

«Украинские лидеры неуклонно и неправдоподобно отрицают какую-либо ответственность за смерти мирных жителей, все сильнее подрывая доверие, особенно среди населения на удерживаемой сепаратистами территории. Критика в адрес власти объявляется клеветой кремлевских агентов. В прошлом месяце власти арестовали Руслана Коцабу, западноукраинского блоггера, который высказывался против мобилизации. Украинские власти обвинили его в работе на интересы России; Amnesty International назвала его узником совести. «Мы становимся прямо как они», - пожаловался один высокопоставленный украинский чиновник».

«Журналисты постоянно обсуждают, могут ли они помочь Украине без нарушения своих профессиональных стандартов, - отмечает The Economist. - «Украинская журналистика переживает кризис ценностей», - говорит Ольга Червакова, тележурналист, ставшая политиком, и работающая теперь в парламентском комитете свободы слова и информации. Угрозы украинским журналистам со стороны сепаратистских сил сделали путешествия в Донецк и Луганск слишком опасным для большинства. В результате новостные сообщения часто односторонние, иногда обозначающие всех жителей удерживаемых повстанцами территорий как «террористов». Такие обобщения не дают украинцам по-настоящему понять кризис, пишет Наталья Гуменюк из Hromadske TV, одна из немногих украинских журналистов, выезжающих на занятую сепаратистами территорию».

«Освещение конфликта на собственной территории ставит сложные моральные дилеммы. «Когда на тебя напали, это естественный человеческий инстинкт - защищаться», - говорит Александр Мартыненко, директор ведущего информационного агентства страны «Интерфакс-Украина». Как правило, отмечает Мартыненко, украинские журналисты предпочитают патриотизм профессиональным стандартам. Для многих, включая Андрея Цаплиенко, военного корреспондента на «1+1», оставаться над схваткой почти невозможно. До войны Цаплиенко освещал конфликты на Среднем Востоке, в Африке и Латинской Америке, он был свидетелем человеческих страданий, но мог ничего не делать относительно этого. В Украине, работая журналистом, он начал также собирать и доставлять помощь фронту: «Тут я понимаю, что могу помочь». В какой-то момент Цаплиенко думал над присоединением к армии, но передумал, когда солдаты сказали ему, что он может сделать больше хорошего как журналист. Насколько сильно помогают в этой ситуации украинские журналисты, отказываясь от объективности, вопрос спорный».

А это - Донбасс. «Выглядывая над несколькими сотнями машин, выстроившихся для пересечения границы в Россию из удерживаемой повстанцами восточной Украины, Владимир проклинает сепаратистские власти, которые, по его словам, вынуждают людей рисковать покидать цитадель повстанцев в для удовлетворения элементарных потребностей, - рассказывает корреспондент Reuters, статью которого также публикует The New York Times. - В противовес широко разрекламированным российским гуманитарным караванам, которые въезжают на удерживаемую повстанцами территорию, километровая очередь на пограничном посту Успенка свидетельствует о трудностях, которые переживают конфликт между украинскими войсками и силами Донецкой народной республики (ДНР). «В настоящее время ДНР хороша только в боях, они понятия не имеют о гражданских нуждах», - говорит Владимир, слесарь, работающий на одной из многих шахт региона. По его словам, он прибыл на пропускной пункт на своем Шевроле в 5:30 утра в воскресенье, чтобы доставить своего 78-летнего отца в Россию на офтальмологическую операцию, больше не доступную в Донецке. К полудню он был все еще в дальнем конце очереди».

«Москва громко поддерживала сепаратистов, взявших оружие против Киева в прошлом апреле - Запад утверждает, что также оружием и войсками, - и Россия является желанным спасением от тягот конфликта, но дорога туда полна разочарований. «Это полный бардак», - говорит 60-летний Михаил, стоявший в очереди свыше 24 часов и до сих пор имеющий перед собой больше десятка машин. Как многие другие он дожидался возможности выехать, чтобы купить бензин в России, где он стоит вполовину дешевле, чем на удерживаемом повстанцами востоке Украины. Несмотря на свою самопровозглашенную независимость, повстанческие регионы до сих пор используют гривну, которая упала до рекордного минимума с начала украинского кризиса на заре прошлого года. «Это подрывает доверие к новым властям, - говорит он о сепаратистах, которые захватили Донецк в прошлом апреле и провозгласили свою Донецкую народную республику. - Когда будут выборы, думаете, я проголосую за них?».

«Утром в воскресенье караван из около 40 грузовиков, включающих большие бензовозы, помеченные как «гуманитарная помощь из России», пересек границу через пункт Успенка на удерживаемую повстанцами территорию мимо длинной очереди машин, ожидающих возможности покинуть сепаратистскую цитадель, - продолжается статья Reuters. - Некоторые хотят уехать насовсем, другим нужно всего лишь запастись более дешевыми товарами, продуктами и медикаментами. Кое-кто просто едет навестить родственников, которые живут всего за несколько километров от них. «Это то, за что мы боролись тут? Мы жили как животные раньше и после всего этого мы все равно живем как животные. У меня есть семья в Таганроге в России, я больше не буду тут», - говорит пенсионерка, назвавшаяся Татьяной. Добавив напряженности среди местных жителей, машина с сепаратистскими бойцами часто проезжала к началу очереди, минуя ожидающих автомобилистов».

Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»


Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: