Хороших и плохих новостей в румынских СМИ должно быть поровну - закон

Румынский сенат принял закон, согласно которому на национальном телевидении и радио должно быть одинаковое количество хороших и плохих новостей, сообщает ICTV

Дозировать хорошую и плохую информацию было решено для того, чтобы люди не впадали в депрессию.

Контроль за выполнением закона возложили на румынский аналог украинского Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания.

Руководство Совета растеряно, так как не знает, как определять позитивность или негативность сообщений. “Новости есть новости, они отображают реальность, а количественные критерии не сработают”, - заявил руководитель Совета Разван Попеску.

А журналисты теперь просят президента, чтобы он дискриминационный документ не подписал, так как им тогда придется просто придумывать новости - положительные или плохие, в зависимости от того, чего будет не хватать.

Против такого наступления на свободу слова выступил и румынский премьер.

а-а

«Остров»

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Мир
18.02.2026
11:32

«Если Трамп не сдюжит, покорности от Зеленского Россия добьется своими методами». Российские СМИ об Украине

Обнулить европейский милитаристский пыл еще возможно дипломатическим путем. А можно и рискованным путем. Когда нанесли бы удар по одной из стран НАТО, прямо вовлеченной в вооруженный конфликт. Если бы было гарантировано невмешательство Штатов, это...
Донбасс
15.02.2026
18:47

Самозванцы низшей лиги: клоны "Шахтера" и "Зари" приняли в "младшую группу" российского футбола. Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На фоне проходящих мимо них новостей о зимней Олимпиаде в Италии пропагандистам оккупированного Донбасса тоже захотелось рассказать о каких-нибудь "республиканских" спортивных достижениях и победах.  Информационный повод для радостных публикаций...
Страна
13.02.2026
16:00

Дейтонские соглашения: как «несовершенный мир» остановил войну… и законсервировал конфликт

Для Украины этот опыт важен не как модель для копирования, а как предупреждение о цене компромиссов, заключённых под давлением и без ясного понимания того, каким будет государство «после мира».
Все статьи