НАЛОГ НА ГЛУПОСТЬ

07.04.2012

18:37

5331

В последнее время одной из центральных тем в СМИ стал налог на

богатство. Налог, скажу прямо, сомнительный, хотя звучит социально справедливо.
Проблема в крайне субъективном подходе: что относить к предметам роскоши, а что
нет? Мобильник десять лет назад был предметом роскоши, а сегодня нет. Четырехядерный компьютер предмет роскоши? А восьмиядерный? Живет в захудалом городке бабушка в
двухкомнатной квартире, а в селе на нее заброшенный дом записан на 100 кв.м. За
дом, как за предмет роскоши, она уже должна платить налог на недвижимость. В
доме 300 кв.м. живет семья из двух человек. Это роскошь? А если в таком же доме
живет семья из 10 человек? Какие часы отнести к предмету роскоши, а какие нет?
Проблема налога в том, что перечень предметов роскоши нужно будет
пересматривать каждый год, его объективность и справедливость – исключительно
плод фантазии лиц, принимающих в этом вопросе решения. С учетом того, что в
нашей стране очень часто случалось, когда принимаются правильные решения, а потом
от них только вред, налог на богатство легко может трансформироваться в налог
на человеческую жизнь.

Но не будем о грустном, а поговорим о налоге на богатство в более оптимистическом стиле.
Прежде всего, нужно определиться, чем действительно богата наша страна исходя
из перспектив налогообложения? С учетом того, что мы двадцать лет топчемся на
месте, когда за это время многие страны ушли далеко вперед, наверное, запасы
глупости у нас колоссальные. Не зря прошедший в прошлое воскресенье День дурака (1 апреля) воспринимается населением Украины, как
родной и милый сердцу праздник. Поэтому, если начинать налогообложение
богатства, то нужно начинать с глупости.

Технически оценку глупости можно было бы осуществить через школьную
систему независимого внешнего оценивания, разумеется, предварительно
определившись с граничным количеством баллов по результатам тестирования, выше
которых человек считался бы умным, а ниже - глупым. Если предположить, что из
42 миллионов, 20 миллионов (за исключением детей) этот тест не пройдут, а
средний налог на человека составит 100 грн./мес., то
общая месячная сумма поступлений от этого налога будет 2 млрд.грн., а за год – 24 млрд. грн.! Это 7,2% от сегодняшнего бюджета! При введении налога
на глупость можно полностью отказаться от подоходного налога, который в
доходной части бюджета составляет всего 2,18%.

Налог на глупость должен быть дифференцированный, в зависимости от
должности человека в иерархии государственного управления. Так как, по логике
вещей, каждую более высокопоставленную должность должен занимать чиновник более
умный, то, соответственно, в случае, если он таковым не является, он должен
платить больший налог.

Преимуществ у такого налога было бы множество. Во-первых, он бы
стимулировал интеллектуальное развитие населения. Во-вторых, не только глупость
отдельных граждан, но и дурь не прошедшего
тестирование чиновника сразу была бы видна и облагалась налогом. В-третьих, в
данном аспекте мы стали бы передовой и просто сверхмодной страной. В борьбе с
глупостью, ввиду достаточно широкого фронта работ, мы легко можем утереть нос
всем. Отсюда и международный авторитет, и туризм, и инвестиции. В-четвертых,
учитывая, что в данном направлении у нашей страны потенциал базы
налогообложения достаточно весомый, такой налог мог бы существенно пополнить
государственную казну, что позволило бы в разы повысить заработные платы
учителям и, соответственно, в плане материального вознаграждения, поднять их статус
выше статуса дворника. Важно конечно, не допустить коррупционного сговора на
уровне средней школы. Ведь зная, что доходы от налога на глупость идут на их
зарплаты, учителя могут начать умышленно тупить подрастающее население. Но
думаю, проблему можно решить, если деньги будут выплачиваться в виде премий в
зависимости от роста доли тех выпускников школ, которые при тестировании
преодолели порог глупости.