Профессор Марк Розенцвейг из Калифорнийского университета «изучал крыс, помещаемых в стимулирующую среду (сложную, богатую по структуре и числу раздражителей) и крыс, выросших в нестимулирующей обстановке (бедной различными элементами, т.е. событиями, раздражителями). После проведения посмертных вскрытий черепа крыс, он обнаружил, что у крыс, выросших в стимулирующих условиях, мозг имел большее количество медиаторов, весил больше и лучше снабжался кровью, чем у тех крыс, которые были выращены в пустых и тесных одиночных клетках». Это цитата из книги, которую я сейчас читаю – Норманн Джойс, « Пластичность мозга». Напрашивается аналогия с человеческой жизнью. Когда у человека полная, яркая жизнь, когда он видит мир, испытывает разнообразные эмоции, переживания, то у него и интеллект более развит и потребность мыслить и стремление к осознанности своих действий. А преобладающий у нас вариант - человек всю жизнь прожил в своем селе или рабочем поселке, просидел ее у зомбо-ящика в тесной хрущевке, из эмоций – первый секс (уже забытый), радость при виде бутылки и злость за невыплату зарплаты, или отсутствие работы. Потом этот человек идет и голосует за Януковича. Или за Юлю. Не важно за кого из них, главное, что не осознанно, по указке телевизора. А выбранные достойны своих избирателей также как избиратели своих правителей. Получается замкнутый круг. Умные, стремящиеся жить в «стимулирующей» обстановке, уезжают из страны. А власть, «избранная» тупым народом, делает все, чтоб стимуляторов было меньше. Отсюда столько алкоголиков, такие тупые шоу в телевизоре и диджеи в динамиках. Отсюда такие условия работы, когда напашешся так, что не до театров, а денег все равно нет и выбор невелик: либо снова пахать (какие уж там эмоции!), либо спрятаться в бутылке, либо… начать думать. Но последнее выбирают редко, - не приучены. Нас со школы учат не думать. Поэтому посмертное вскрытие показывает маленький, скудно снабжаемый кровью, мозг… - у тех, кого все перечисленное не заставило задуматься: почему я так живу?
