Выжить в оккупации
Прифронтовой Донбасс
Полезно переселенцам
Как писал ранее "ОстроВ", в производстве Калининского районного суда г. Донецка с сентября 2012 года находится дело Оксаны Елисеевой, Игоря Аранова и Геннадия Чижевского, обвиняемых в хищении 1 миллиона 400 тысяч долларов у банка «Донгорбанк».
Больше новостей о Донбассе в нашем Telegram канале
Управляющая Енакиевским отделением ЗАО "Донгорбанк" О.Елисеева в 2007 году подписала кредитный договор с ООО "Фирма УКАН" на предоставление кредита в сумме 1 миллиона 400 тысяч долларов.
По версии следствия, она вступила в сговор с И.Арановым (владельцем фирмы ООО "УКАН"), Е.Соколовой (директором фирмы ООО "УКАН") и Г. Чижевским (знакомым Игоря Аранова), и преднамеренно повлияла на принятие решения кредитного комитета ЗАО «Донгорбанк» выдать ООО "УКАН" 1 миллион 400 тысяч долларов США. В качестве залога выступали помещения производственного комплекса стоимостью 5 млн. 741 тыс. 275 гривен.
Согласно материалам дела, Е. Соколова в начале 2007 года купила у Аранова предприятия «УКАН» и «Весна» за 950 тыс долларов США, и оформила на себя кредит в "Донгорбанке". Шесть месяцев (из 7 лет) она выплачивала кредит, но после того, как выплаты прекратились, а "Донгорбанку" не удалось продать залоговое имущество по причине нерентабельности, было возбуждено уголовное дело.
Е. Соколова – единственный участник дела, находящийся на свободе, на судебном заседании 14 ноября призналась, что действовала в составе организованной преступной группы, в состав которой входили И. Аранов, О. Елисеева и Г. Чижевский. По ее словам, Г. Чижевский информировал ее о том, что незаконное обналичивание полученного кредита будет происходить через ряд предприятий.
Свидетель Александр Максимчук ранее утверждал, что его предприятие "Леспромцентр" по просьбе Г. Чижевского и Е. Соколовой принимало участие в конвертации средств. Однако на судебном заседании он категорически отказался от своих показаний от 6 октября 2009 года, и заявил, что все подписанные им признания были продиктованы следователем Малахановым.
Кроме того, защитники подсудимых, ссылаясь на ст.197 нового Уголовно-процессуального кодекса, в которой говорится, что совокупный срок содержания под стражей подозреваемого не должен превышать 12 месяцев, просили суд изменить меру пресечения подсудимым и освободить из-под стражи на подписку о невыезде. Адвокаты напомнили суду, что подсудимые находятся в СИЗО больше времени, предусмотренного законом.
Суд удалился на совещание, после которого принял решение отказать адвокатам в их ходатайстве.
Вы можете выбрать язык, которым в дальнейшем контент сайта будет открываться по умолчанию, или изменить язык в панели навигации сайта