Украина может быть заинтересована в информационном шуме вокруг контрнаступления, чтобы запутать россию

То, о чем написал The Washington Post, о якобы планах Буданова ударить дронами по Москве на годовщину вторжения – смешно. Это ведь не заявление официальных лиц. Такую информацию следует оценивать только если об этом заявляют официальные лица, но никак не СМИ.

Что касается заявления директора ЦРУ и данных ISW о высадке украинских войск на левом берегу Днепра в Херсонской области. Надо понимать такой момент, что большое количество информационного шума - это шум только в СМИ. Он может как вредить, так и идти Украине на пользу. Украина может быть заинтересована в информационном шуме, чтобы запутать россию. Сама армия, генералы и так далее, не находятся в этом информационном шуме. У них есть свои "бульбочки" и они работают четко по своим планам и протоколам, решая военные задачи.

Поэтому когда в СМИ начинают говорить о том, высадились ВСУ на левом берегу Днепра или нет, это именно информационный шум в гражданской инфосфере, а не военной. Это может работать в обе стороны. Как говорится: "Не можешь победить – возглавь". Я не отрицаю и не удивлюсь, если Украина специально использует информационный шум в свою пользу. То есть, специально делается большое количество вбросов, очень много украинских и западных топов говорят о контрнаступлении.

В конечно итоге, когда россияне бьют в набат и говорят: "Смотрите, украинцы где-то там выступают", никто не воспринимает это всерьез, как значимую информацию. Приблизительно так же использует информационный шум и россия, когда рассказывает о био-комарах, другой ахинее или пьяных бреднях Медведева. В информационной войне свой порядок вещей. Не из порядка вещей военной логики или планам и протоколам действий, а именно в порядке вещей логики СМИ, шума и информационного мусора.