Резкие заявления Зеленского не смогут повлиять на взаимодействие Украины с НАТО

Если итоги саммита оценивают с позиции «было-стало», то, несомненно, они положительны и значимы. Украина увеличила объем получаемой от стран Альянса помощи, добилась отмены Плана действий по членству (ПДЧ), актуализирован вопрос о гарантиях безопасности.

В то же время, благодаря некоторым политикам и СМИ, у отдельных людей сложились сверхзавышенные ожидания от саммита, и они настолько были уверены, что именно в Вильнюсе Украину запросят в НАТО, что любой второй итог воспринимается как провал.

Откуда берутся эти ожидания? Здесь ситуация очень похожа на историю об украинском контрнаступлении. Несколько месяцев из каждой утюга военные, политики и эксперты вещали о том, что вот-вот и начнется такое, чего еще мир не выдувал, а деоккупация Харьковской области на этом фоне покажется цветочками. Враг так же воспользовался этой медийной истерией и начал штамповать «новости» о десятках тысяч убитых украинских солдат и сотни сожженных «леопардов», тщетно штурмующих оккупационные укрепления.

Вся эта информационная каша окончательно заплутала обывателя и заставила сомневаться в эффективности украинской армии. Хотя даже самый поверхностный анализ указал бы на несостыковку в предложенной логической цепочке. В первую очередь эту операцию нельзя сравнивать с Харьковским кейсом, это совершенно разные сценарии, реализуемые абсолютно в разных условиях. Во-вторых, многим публичным людям, особенно, не имеющим отношения ни к боевым действиям, ни к их планированию, не стоило хайповать на теме, рассказывая своей аудитории о «дойдем до Урала».

С точки зрения смыслов, на мой взгляд, украинцев, да и весь мир, нужно было готовить не к блицкригу, а к реконкисте, которая может и, вероятнее всего, затянется на долго. Однако результат у нее будет тот, который нужен в Украине.С НАТО аналогичная история. Еще год назад все политики в один голос утверждали, что Украина не нужна НАТО и не стоит даже смотреть в эту сторону. Альянс нас поддерживает, и мы должны быть благодарны за это. Сегодня же, повторюсь, эти же люди возмущены тем, что нас не пригласили в Альянс в разгар войны. С другой стороны, может быть, конкретно благодаря завышенным общественно озвученным ожиданиям нам удалось добиться того, что было предложено по итогу саммита.

Что касается отношений Украины и стран Альянса в контексте резких заявлений Зеленского, то они не могут негативно повлиять на ситуацию, так как сотрудничество Альянса и Украины сегодня является стратегическим и долгосрочным. Проигрыш Украины в войне для стран Европы будет иметь значительные последствия. В то же время, ситуация работает и в обратную сторону. Зеленский мог бы сколько угодно хвалить Орбана, но последний будет занимать пророссийскую позицию сколько, сколько ему будет позволено и никакие слова и действия украинской власти на это повлиять не смогут.

Записал: Даниил Вереитин

Статьи

Мир
19.03.2026
18:00

"С началом войны с Ираном мир начинает понимать точку зрения украинцев". Обзор западных медиа

"Стремительный рост цен на энергоносители и ослабление санкций во время конфликта с Ираном стали для Кремля спасательным кругом в сложный финансовый период".
Мир
18.03.2026
19:00

«Москва избежала серьезных последствий от налетов украинских БПЛА. Это большое достижение». Российские СМИ об Украине

«...Эксперты сходятся во мнении: главная цель таких атак - не военный результат, а информационный эффект».
Страна
18.03.2026
10:21

"Война на Ближнем Востоке – это удар по Китаю и шанс для РФ": эксперт Михаил Гончар объяснил, что происходит на энергетическом рынке

Станет ли это детонатором полномасштабного экономического кризиса, как в 1973 году – пока однозначного ответа нет. Очевидно, что все будет зависеть от продолжительности нынешней ситуации в заливе.
Все статьи