<p style="text-align: justify;">Ирония, если можно использовать данный термин в контексте такого чудовищного события, как подрыв ГЭС, в том, что оно никак радикально не повлияет на ход войны. Подобный шаг со стороны россии был прогнозируемым и, соответственно, не только брался в расчет при подготовке стратегии, но и были отдельно разработаны алгоритмы действий для всех служб на конкретный случай. Вероятно, именно, поэтому Украина смогла максимально эффективно и оперативно среагировать на ситуацию и не допустить массовых жертв и паники.</p> <p style="text-align: justify;">Интересным, на мой взгляд, является тот факт, что россия в контексте пропаганды выбрала модель, предложенную Геббельсом. И, к сожалению, этот путь достаточно эффективен. Ее суть, если упростить до минимума, сводится к тому, что преступления россии должны быть настолько жестокими, нелогичными и выходящими за грань разумного, что стороннему наблюдателю сложно поверить в них. И по первой реакции из других стран, мы видим, что модель рабочая. Если представители власти, которые имею полный доступ к информации, а также дополнительные данные от собственной разведки, понимают картину происходящего, то обыватель часто просто не готов поверить, что кто-то мог без особой выгоды устроить экологическую катастрофу такого масштаба.</p> <p style="text-align: justify;">Данный скепсис подкрепляется тезисами, которые озвучивают различные публичные личности, находящиеся на зарплате кремля. В том числе это западные журналисты, лидеры общественного мнения и политики. Причем, им даже не нужно особо ничего выдумывать, они лишь констатируют факт: данное преступление бессмысленно с точки зрения военных перспектив и бесчеловечно по своей сути. И под этот абсолютно объективный тезис, они подводят ложный вывод о том, что «россии не было смысла устраивать подобный террористический акт». И этой простой манипуляции оказывается достаточно, чтоб, если не убедить, то хотя бы заставить сомневаться многих.</p>
