Кто узурпировал Украину?

Вернулся из отпуска. По дороге из Борисполя бросались в глаза биг-борды «Украина приветствует Патриарха». Был уже вечер, поэтому не разглядел, что там за патриарх, но возмутила сама надпись: «Украина приветствует…». Кто имеет право говорить от имени всей Украины? А если я не  «приветствую», то что, я не Украина?

Потом оказалось, что приветствие было адресовано, даже не одному их отечественных Патриархов, а чужому, внедряющему совсем не украинскую концепцию «Русского мира»…

Согласно Конституции, только Президент Украины может выступать от имени государства. Может быть, это богомольный Янукович взял на себя смелость приветствовать московского патриарха от имени украинских католиков, иудеев, мусульман, греко-католиков и даже приверженцев Киевского патриархата УПЦ? Но тогда почему он не подписался под своим приветствием? И не перепутал ли, в таком случае, глава государства (в котором гарантируется свобода совести) свои личные симпатии и религиозные чувства граждан Украины?  

Наверное, можно было бы провести журналистское расследование и выяснить, кто заказал эти биг-борды, но зачем? Все равно свобода слова по-украински – это хоть и сохраняющаяся еще  возможность говорить, но уже отсутствующая возможности  быть услышанным.  Проблема не в частном случае, а в общей тенденции, когда государство или политические группы узурпируют у общества право на истину, позволяют себе говорить от имени всех. И не важно, кто это: Янукович, Табачник или попы …

Помню, как прошлым летом весь Крым был завешен биг-бордами и растяжками «Крым приветствует Президента» и в таком роде. Потом «Енакиево приветствует Президента», «Хацапетовка….».  Это не просто какое-то тупое раболепие и подхалимство, это еще и взращивание  культа личности. Да и просто наглость. Разукрасить бы эти биг-борды  цветными шариками, так скажут, что посягательство на частную собственность. А  то, что эти картинки посягают  на мое право иметь собственное мнение, право на уважение и моих религиозных чувств – это как?