Избиратели Донецкой области не проявляют особого желания принимать участие в выборах Президента

Две трети избирателей Донецкого региона намерены прийти на избирательные участки в день выборов президента Украины. Об этом свидетельствует результаты опроса, в ходе которого Аналитическая служба Николая Гаврилова опросила с 24 октября по 2 ноября 595 человек.

О своем намерении участвовать в выборах президента заявили 66% опрошенных, однозначно не примут участие в выборах 23% и не смогли определиться с ответом 11%.

«Если принять во внимание, что по итогам выборов в Верховную Раду в 2006 году явка в нашем регионе составляла 60,9%, а на внеочередных выборах в 2007 году – 62,5% и количество не явившихся во многом коррелировало с количеством аполитично настроенных и разочаровавшихся в деятельности политических сил и их лидеров, то реально явиться на избирательные участки 17 января 2010 года могут меньше 60%», - отмечается в сообщении аналитической службы.

Более низкую явку на избирательные участки, вопреки задекларированной респондентами в ходе опроса населения, обусловливают три причины.

Во-первых, за последние два года аполитичности и разочарования у населения не только не убавилось, а еще больше выросло. Во-вторых, это исследование в очередной раз зафиксировало проявление «парадокса Лапьера», когда декларируемая позиция респондентов не соответствовала поведенческим компонентами социальной установки. Значительная часть респондентов назвала в качестве побудительного мотива социально одобряемые политические нормы.

В-третьих, сыграет свою негативную роль и фактор зимы. Особенно этот фактор будет значим в возрастных группах до 30 и старше 60 лет. В этих же возрастных группах и в большей степени проявляется «парадокс Лапьера».

Респонденты, которые заявили о своем желании участвовать в выборах президента, руководствовались следующими мотивами:

чувством гражданского долга (24%),
стремлением приблизить посредством избрания нового президента преобразования жизни в лучшую сторону (21%),
необходимостью поддержать своего кандидата (13%),
покорностью перед теми, кто в любом случае заставит пойти на выборы (12%),
привычкой ходить на выборы (11%)
опасением, что их голосом могут воспользоваться не так, как они хотят сами (10%),
впервые почувствовать, что такое быть избирателем (2%),
проголосовать против всех (2%).

Респондентов, которые не намерены участвовать в этих выборах, можно разделить на три группы. Первая группа состоит из тех, кто уже взвесил все «за» и «против» и пришел к выводу, что в этих выборах нет смысла (35%) и нет достойных кандидатов (14%).

Вторую группу образуют «нигилисты», которые переполнены эмоциональной неприязнью к основным кандидатам (20%) и не скрывают своего разочарования от возможного их исхода (6%).

Третья группа объединилась на позиции «пофигизма»: 10% не испытывают ни малейшего желания участвовать в этих выборах, 6% они вообще не интересуют и столько же заявили о своем праве не ходить на выборы.

Неопределенность позиции по отношению к участию в предстоящих выборах в основном определялась тремя факторами: стремлением подальше дистанцироваться от этой проблематики (70%), разочарованием (23%) и безысходностью (7%). Такая мотивация может лишь свидетельствовать, что основная масса «неопределенных» респондентов вряд ли придет на избирательные участки.

Статьи

Страна
04.05.2024
10:00

Мобилизация в Крыму: заманивают деньгами и бесплатной землей

С 20 апреля оккупанты в Крыму начали более активную мобилизацию мужчин для войны против Украины. В частности, на территории полуострова работают мобильные мобилизационные бригады, размещаемые в публичных местах.
Донецк
03.05.2024
12:00

Фронт приближается. Покровск: уехать нельзя остаться

Линия фронта с каждым днем приближается, но мы сидим и чего-то ждем. У Покровска есть все шансы стать вторым Бахмутом или Авдеевкой. Может, уже пора искать более безопасное место?
Страна
02.05.2024
10:41

Нефтяная мишень, или Что показали украинские атаки по российским НПЗ

Среди важных итогов: опасения западных союзников Киева, как и следовало ожидать, оказались беспочвенными. Экономический ущерб страны-агрессора тоже не настолько велик, как хотелось бы. Но это не главное.
Все статьи