Инерция после Ермака и поиск новой модели: политолог Игорь Чаленко объяснил, почему затягивается назначение главы Офиса президента

Затягивание с назначением нового главы Офиса президента объясняется инерцией в работе президентской вертикали после предыдущего руководителя, а также поиском оптимальной модели дальнейшего функционирования этой структуры. Об этом в комментарии "ОстроВу" заявил политолог, глава Центра анализа и стратегий Игорь Чаленко.

По его словам, после увольнения предыдущего руководителя система определенное время способна работать без существенных сбоев.

"Во-первых, сохраняется определенная инерция в работе после предыдущего руководителя. Процессы, запущенные Андреем Ермаком, продолжают работать. Обычно система может функционировать в таком режиме месяц–полтора без серьезной стагнации", — отметил Чаленко.

В то же время, подчеркнул он, затягивание с кадровым решением в более долгосрочной перспективе начнет негативно сказываться на эффективности президентской вертикали.

"Но чем дольше должность остается вакантной, тем больше это будет влиять на эффективность президентской вертикали. В итоге президент примет решение, кого он хочет видеть на этой должности", — пояснил политолог.

Ключевым вопросом, по его словам, является не конкретная фамилия будущего руководителя, а формат и структура работы Офиса президента.

"Вопрос даже не в конкретной фамилии, а в том, какой будет структура. Будет ли это эволюционное продолжение нынешней модели или кардинальная реформа, вплоть до переименования Офиса президента в условный 'Кабинет президента'", — отметил Чаленко.

Он подчеркнул, что в долгосрочной перспективе ситуация с вакантной должностью не может сохраняться.

По его оценке, на данный момент наиболее вероятным выглядит назначение фигуры с ограниченным политическим весом.

"Пока что выглядит так, что это будет скорее номинальная фигура — классический бюрократ-управленец, без чрезмерного политического веса, не настолько влиятельный, как Ермак, которого неофициально называли чуть ли не вице-президентом", — отметил Чаленко.

При этом, по его словам, перед президентом Владимиром Зеленским стоит сложная задача балансирования полномочий.

"Задача для Владимира Зеленского — сохранить за Офисом координирующую роль, но при этом уменьшить персональное влияние его руководителя. Это сложный выбор", — подчеркнул политолог.

Дополнительным фактором неопределенности, по словам эксперта, остается ситуация в Верховной Раде.

"Ситуация в парламенте также далека от стабильной. Формально бюджет принят, коалиция продемонстрировала работоспособность, однако второй пленарный недель показал: кадровые голосования даже не выносились на повестку дня. Их фактически перенесли на следующий год", — отметил Чаленко.

В итоге, подчеркнул он, вопрос руководства Офиса президента нельзя рассматривать отдельно от общей конфигурации власти.

"Все это взаимосвязано. Баланс во власти, стабильность парламента и решение по руководителю Офиса президента — это одна система координат", — резюмировал политолог.

Как сообщалось ранее, Зеленский заявил, что легче ликвидировать ОП, чем назначить его руководителя.