Высший админсуд указал на незаконность строительства торгового центра в Краматорске

Строительство торговых центров по ул. Дворцовой между домами 9 и 13 в г. Краматорске незаконно. Такое постановление вынес Высший административный суд Украины (ВАСУ), - пишет "Восточный проект". 

В сообщении отмечается, чо коллегия судей ВАСУ полностью удовлетворила кассационную жалобу заместителя прокурора Донецкой области. Еще одно строительство между домами 13 и 15 будет рассматриваться судом отдельно.

Своим постановлением Высший административный суд отменил постановление Краматорского городского суда от 18 июля 2008 года, которое обязывало краматорский исполком предоставить двум предпринимателям землю по ул. Дворцовой в аренду под строительство.

Также отменяется решение Апелляционного суда Донецкой области от 13 июля 2011 года, которое было в пользу застройщика.

Судьи ВАСУ в своем постановлении отметили, что суды предварительных инстанций неправильно применили нормы материального права, когда выносили решения в пользу застройщика.

Высший административный суд отметил, что передача земли по ул. Дворцовой в аренду произошла с нарушениями Земельного кодекса Украины и закона «Об аренды земли»: застройщик должен был выиграть аренду земли на аукционе, который не был проведен.

Кроме того, суд решил, что государственная экспертиза землеустроительной документации незаконна, так как внесенные в выводы этой экспертизы замечания не утверждены подписями уполномоченных на это особ.

Строительство двух торговых центров по ул. Дворцовой началось в марте прошлого года. Против стройки выступили жильцы ближайших домов, прокуратура города и народный депутат Украины Георгий Скударь, плюс ко всему краматоский исполком отменил свое решение о передаче земли в аренду.

Жильцы подали иск против строительства в суд, однако сначала Краматорский городской суд, а затем Апелляционный суд Донецкой области, приняли решения в пользу застройщика.

В свою очередь прокурор Краматорска Сергей Овчаренко подал апелляционную жалобу на решение городского суда о выделении земли под аренду, но Апелляционный суд Донецкой области отклонил жалобу.

Тогда прокуратура подала кассационную жалобу в Высший административный суд Украины, который, как видим, вынес решение против застройщика.