Встреча Зеленского с Абрамовичем свидетельствует о поиске новых каналов коммуникации с Кремлем – политолог Андрей Городницкий

После того как трехсторонний формат коммуникации между Киевом, Москвой и Вашингтоном фактически перестал работать, Украина вернулась к ранее апробированному каналу связи через российского бизнесмена Романа Абрамовича. Такое мнение в комментарии "ОстроВу" высказал доктор философии, политический эксперт Андрей Городницкий.

По его словам, встреча президента Украины Владимира Зеленского с Романом Абрамовичем не является чем-то необычным, поскольку бизнесмен выполнял роль посредника между сторонами еще с первых дней полномасштабного вторжения РФ.

"Сейчас коммуникация через Трампа прекращена. Самая главная причина заключается в том, что этот формат просто не работал. Именно Трамп придумал эту трехстороннюю коммуникацию и пытался воплотить ее в жизнь. Поскольку сейчас она не работает, нужно было либо придумывать что-то новое, либо возвращаться к прежнему режиму. Собственно, это мы и сделали. Абрамович – это человек, который с первых дней полномасштабного вторжения коммуницировал и с нашей стороной, и с Путиным. Поэтому мы просто вернулись к тому механизму, который уже существовал", – сказал Андрей Городницкий.

Политолог считает, что за последнее время изменился баланс переговорных позиций между сторонами, а позиции Кремля уже не выглядят столь сильными, как раньше.

"С российской стороны остался тот же Путин, хотя его позиции, возможно, ослабли. Я бы даже сказал, что ослабли очень сильно. И как минимум теперь мы можем выдвигать несколько иные условия", – отметил эксперт.

Комментируя предположения о том, что через Абрамовича могли передаваться непубличные послания для российского президента, Андрей Городницкий отнесся к таким версиям скептически.

"Кто-то говорит о том, что письмо, которое было передано через Абрамовича, и письмо, которое было обнародовано публично, – это два разных письма. Мол, лично Путин получил больше информации, чем было в публичной версии. Не знаю. Вряд ли. Мне кажется, что если бы это было именно так, то об этом уже сообщили бы в публичном пространстве", – подчеркнул он.

По мнению эксперта, использование неформальных посредников является обычной практикой международной политики, если это помогает достигать результата.

"Мы очень часто используем разные каналы общения через разных людей. Это могут быть олигархи, бывшие чиновники или кто-то еще. Если это работает и приносит пользу государству, то не имеет особого значения, кто именно выступает посредником", – пояснил Андрей Городницкий.

В то же время он подчеркнул, что в настоящее время эффективность такого канала коммуникации остается под вопросом, поскольку его практических результатов пока не видно.

"Главный вопрос – насколько качественно можно использовать этот канал и какой результат он дает. Пока что результата мы не видим. Возможно, в будущем он сыграет какую-то роль. Но сейчас этот канал, как мы видим, ни к чему конкретному не приводит", – сказал политолог.

По словам Андрея Городницкого, роль самого Абрамовича в этом процессе не стоит переоценивать, поскольку он, вероятнее всего, лишь обеспечивает передачу сообщений между сторонами.

"А тот же Абрамович фактически выполняет роль курьера или почты. Он пришел, передал сообщение и ушел. Я очень сомневаюсь, что он пытался в чем-то убеждать Путина. Это точно не его задача. И вряд ли он сам брал бы на себя такие полномочия", – резюмировал эксперт.

Как сообщалось ранее, президент Украины подтвердил, что Роман Абрамович, бывший владелец российского футбольного клуба "Челси", выступал в качестве посредника для передачи сообщений в Москву.