Тернопільські податківці зменшили суму бюджетного відшкодування на 1,8 млн. грн.

Податківці  Тернопільщини зменшили суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 1,8 млн. грн. , - повідомив кореспондента «ОстроВ» начальник відділу юридичного управління ДПА в Тернопільській області Володимир Білий.

Одне  із приватних підприємств Тернопілля здійснювало реалізацію попередньо імпортованих автотранспортних засобів на митній території України. При цьому, реалізація (з подальшим включенням сум від реалізації до складу податкових зобов'язань з ПДВ) проводилась за договірними цінами, нижчими від митної вартості, що визначена відповідними митними органами та задекларована у вантажно-митних деклараціях. Внаслідок такого продажу у платника виникло від'ємне значення з податку на додану вартість, яке в подальшому заявлено до відшкодування з бюджету. За результатами перевірки, проведеної працівниками податкової служби області, зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 1,8 млн. грн.

Згаданий  суб’єкт господарювання звернувся до суду про скасування результатів перевірки, однак постановою Тернопільського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволені позовних вимог. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, платником податку подана апеляційна скарга про скасування постанови суду першої інстанції та винесення нового рішення про задоволення позову. Львівським апеляційним адміністративним судом відмовлено в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Матеріали судової справи свідчать про те, що для товарів, які імпортуються на митну територію України платником податку на додану вартість, базою оподаткування є договірна (контрактна) вартість таких товарів, але не менша митної вартості, зазначеної у ввізній митній декларації (з урахуванням витрат). Отже, висновки податкової служби про те, що при визначенні бази оподаткування операцій з реалізації на території України імпортного товару митна вартість та звичайна ціна ототожнюються є правильними та такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства України. Судами першої та апеляційної інстанції, при цьому, враховано, що платник податків при реалізації автомобілів на території України безпідставно визначав договірну вартість, яка є нижчою від митної вартості. А це, в свою чергу, призвело до незаконного заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість та, відповідно, завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на 1,8 млн. грн.