Суд попался в юридическую ловушку, расставленную адвокатами ИМС

Апелляционный суд Киева в деле "Криворожстали" наглядно продемонстрировал предвзятость, удовлетворив одну апелляционную жалобу и отказав в другой, совершенно аналогичной. Такое мнение высказал Сергей Власенко, представляющей в этом деле интересы консорциума "Индустриально-металлургический союз", сообщает «Укррудпром».

Адвокат считает, что суд попался в расставленную юридическую ловушку, поскольку 24 июня этот же суд под председательством того же судьи Натальи Горелкиной рассматривал совершенно аналогичную жалобу от ИМС на определение Печерского районного суда от 17 февраля 2005 года - "и совершенно справедливо в удовлетворении этой жалобы отказал".

"Суду была поставлена юридическая вилка: или он поступает по закону и отказывает адвокату Ирине Назаровой, или же противоречит собственному постановлению от 24 июня, чем наглядно демонстрирует собственную предвзятость. Суд выбрал второй вариант", - отметил С.Власенко.

Таким образом Апелляционный суд Киева дискредитировал украинское правосудие и со всей очевидностью доказал, что в деле "Криворожстали" используется политика двойных стандартов, считает адвокат.

Как сообщал «Остров», Апелляционный суд Киева в среду, 20 июля, удовлетворил жалобу И.Назаровой и отменил определение Печерского районного суда от 21 апреля, подтверждающее законность приватизации "Криворожстали".

е-а

«Остров»