<p style="text-align: justify;">Фраза, которую Белый дом использовал - поддерживать Украину «сколько нужно» - была намеренно расплывчатой. Об этом сообщает <a href="https://time.com/7207661/bidens-ukraine-win-zelensky-loss/" target="_blank" rel="noopener">Time</a> со ссылкой на источники в администрации Байдена 19 января.</p> <p style="text-align: justify;">«Мы сознательно не говорили о территориальных параметрах», - говорит Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена и курировал политику в отношении России. Другими словами, США не обещали помочь Украине вернуть все оккупированные Россией земли, и, конечно же, огромные территории на востоке Украины и Крымский полуостров, захваченные во время ее первого вторжения в 2014 году», - отмечается в сообщении. </p> <p style="text-align: justify;">Также Грин говорит, что по мнению Белого дома, Украина была не в состоянии это сделать, даже при мощной помощи Запада. </p> <p style="text-align: justify;">«В конце концов, это не должно было стать историей успеха. Более важной целью было выжить Украине как суверенной, демократической стране, свободной в своем стремлении к интеграции с Западом».</p> <p style="text-align: justify;">Это была одна из трех целей, которые поставил Байден. Он также хотел, чтобы США и их союзники оставались едиными, и настаивал на избежании прямого конфликта между Россией и НАТО.</p> <p style="text-align: justify;">Как сообщалось ранее, <a href="/ru/news/kyev-predupredyl-trampa-chto-rannye-peregovory-s-putynym-mogut-ymet-katastrofycheskye-posledstvyya-i508235?changeLang=ru" target="_blank" rel="noopener">Киев предупредил Трампа, что быстрые переговоры с Путиным могут иметь катастрофические последствия.</a></p>
