Следственная группа по делу Романа Ландика не знает, как видеозапись из ресторана «Баккара» попала в интернет. Об этом заявила руководитель следственной группы, старший следователь ЛГУ Елена Перегудова, передаёт корреспондент «ОстроВ». Сегодня, 13 декабря, в Ленинском районном суде Луганска проходит очередное заседание по делу Р. Ландика. По ходатайству защиты на заседании были допрошены все следователи следственной группы, которая вела данное дело. «У нас к следователям много вопросов. Все показания у нас, как под копирку, малограмотные подписывают показания, лица без юридического образования употребляют специальные термины….», - заявила в ходатайстве адвокат Р. Ландика Наталья Сусликова. Как передаёт корреспондент «ОстроВ», в ходе судебного заседания следователи отрицали, что свидетели допрашивались парами, и что некоторые из них были малограмотными. Руководитель следственной группы Е. Перегудова практически на все вопросы адвокатов Ландика отвечала, что «не понимает вопроса» либо «не отвечает за действия следователей, которые входят в группу». В частности, на вопрос, почему в материалах дела выяснилось расхождение в факте изъятия видеозаписи (по словам адвокатов, в деле указано, что изъятие завершено в 7.20, а директор ресторана, у которого был единоличный доступ к записям, прибыл в 7.30) следователь ответила, что не знает об этом. В связи с этим адвокат Березовский заявил, что защита считает, что «запись изъята незаконно». Е. Перегудва, в свою очередь, подтвердила, что решение о том, чтобы запись была квалифицирована как вещественное доказательство, принимала она. Но как видео попало в СМИ и интернет - не знает. Кроме этого, защита поинтересовалась, почему руководитель следственной группы не приняла решение об изъятии графина (которым М. Коршунова ударила Р. Ландика – ред.) из ресторана, поскольку он являлся средством нанесения телесных повреждений. «Значит, я посчитала это необходимым», - ответила следователь.
