Российскому дизайнеру Артемию Лебедеву суд запретил въезд в Украину

Суд отказался разрешить въезд в Украину российскому дизайнеру Артемию Лебедеву.  Об этом говорится в материалах суда, - сообщают "Українськi Новини".

Дизайнер обратился в суд с требованием отменить постановление Службы безопасности Украины от 13 марта 2017 года о запрете въезда в Украину сроком на 5 лет.

Из текста постановления следует, что Лебедев является активным сторонником антиукраинской общественной позиции, идеологии так называемого "Русского мира" и деятельности боевиков ОРДЛО.

СБУ считает, что дизайнер через ресурсы сети Интернет осуществляет распространение информационных материалов с выразительной антиукраинской пропагандой, формирующие у читателей представления, которые могут привести к совершению действий в ущерб территориальной целостности Украины. 

Для распространения таких материалов Лебедев использует персонифицированную блог-страницу на сайте "LiveJournal" ("Живой Журнал"), а также аккаунты в социальных сетях: "ВКонтакте" (общее количество подписчиков Лебедева составляет 27 тыс. человек) и Facebook (общее количество подписчиков составляет 164 тыс. человек), Twitter (общее количество подписчиков составляет 75 тыс. человек), "Google+" (общее количество подписчиков составляет 625 тыс. человек) и канал на видеохостинге "Youtube" (общее количество подписчиков составляет 6 тыс. человек).

СБУ заявляет, что через эти соцсети истец осуществляет распространение специально подготовленных спецслужбами РФ информационных материалов, направленных на манипулирование общественным сознанием в вопросах дискредитации проевропейского внешнеполитического курса Украины, осуждения АТО и обеспечения обороноспособности государства и мобилизационных процессов.

Кроме того, в постановлении СБУ утверждает, что дизайнер поддерживает политику так называемой "Новороссии".

"Под фотографиями, которые сделаны на временно оккупированной территории АР Крым, содержатся категорические сообщения, что АР Крым - это часть России, и что эта территория только через историческое недоразумение 20 лет была не российской", - отмечается в материалах дела.

Также в собственных публикациях на указанных ресурсах дизайнер утверждал, что сам лично нарушал действующее законодательство Украины и незаконно находился на временно оккупированных территориях Украины, о чем, также свидетельствуют обнародованные им фотографии.

Лебедев не согласился с такими доводами СБУ.

В частности, он ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства идентификации личности, которая распространяла указанную информацию в сети Интернет.

Решением суда первой инстанции от 9 января текущего года в удовлетворении административного иска отказано.  Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу.  Апелляционный суд 8 мая отклонил жалобу, соответственно, решение о законности запрета въезда в Украину вступило в силу.

Апелляционный суд отметил, что защита Лебедева не предоставила доказательств того, что провокационные публикации на его страницах в Интернет-ресурсах размещались посторонними лицами.

Как сообщалось ранее, в апреле 2017 года Лебедев заявил, что СБУ запретила ему въезд в Украину.  Запрет вынесен в связи с совершением россиянином деятельности, направленной на нанесение вреда в сфере информационной безопасности Украины.

Статьи

Страна
04.05.2024
10:00

Мобилизация в Крыму: заманивают деньгами и бесплатной землей

С 20 апреля оккупанты в Крыму начали более активную мобилизацию мужчин для войны против Украины. В частности, на территории полуострова работают мобильные мобилизационные бригады, размещаемые в публичных местах.
Донецк
03.05.2024
12:00

Фронт приближается. Покровск: уехать нельзя остаться

Линия фронта с каждым днем приближается, но мы сидим и чего-то ждем. У Покровска есть все шансы стать вторым Бахмутом или Авдеевкой. Может, уже пора искать более безопасное место?
Страна
02.05.2024
10:41

Нефтяная мишень, или Что показали украинские атаки по российским НПЗ

Среди важных итогов: опасения западных союзников Киева, как и следовало ожидать, оказались беспочвенными. Экономический ущерб страны-агрессора тоже не настолько велик, как хотелось бы. Но это не главное.
Все статьи