Путин намеренно выращивает видимость альтернативы ему в глазах Запада в лице неуправляемого убийцы с кувалдой - Гармаш

«Путин намеренно выращивает в лице Пригожина видимость политической альтернативы себе, чтоб показать, кто может стать у руля ядерной россии, если не станет его». Так прокомментировал  сенсационное интервью главы ЧВК Вагнер Пригожина,  аналитик Сергей Гармаш.

«Кого и что выберет  Запад: кувалду и мясника с махновскими замашками, или  его, рафинированного политика? В лице Пригожина он показывает западным лидерам, что  может произойти с россией в случае ее поражения в войне . И это, по его мнению, должно их испугать и сделать все, чтоб он сохранил свой режим, а, значит, законсервировать  конфликт», - написал Гармаш в своем ФБ.

Глава Центра исследований социальных перспектив Донбасса проанализировал главные месседжи Пригожина в скандальном  видео.

«Основные меседжи  сенсационного интервью Пригожина  в том, что  Россия, на данный момент, проигрывает войну Украине. И в том, что в поражении виноват не путин, а Шойгу и Минобороны РФ, которые обманули президента перед началом «СВО» и обманывают сейчас. В общем, все плохо, но путин не виноват! Это главное послание.  А уже  в обоснование этой мысли  идут месседжи что Донбасс на самом деле все те 8 лет никто не бомбил. И что его  тупо разворовывали: из Администрации президента (назвал Суркова и Козака) , иерархия генералов ФСБ, и местные царьки. И что психически больной Шойгу начал СВО только для того, что получить звание маршала».

Гармаш считает, что такая  медиа-активность Пригожина, уже ставшая политической, возможна в России  если только у него есть очень влиятельная «крыша». «И это не ФСБ, иначе он не обвинял бы ее в разграблении Донбасса. Судя по его риторике отмазывания путина, -  это сам российский «горец».  

По мнению аналитика, «Путину Пригожин нужен с нескольких позиций: во-первых рубателей «правды-матки» на расее любят, а если этот рубатель  рубит других, а не тебя, то пущай себе «рубит».

Во-вторых,  путин не хочет стать в общественном мнении россиян козлом отпущения за провалы «СВО», поэтому не против, чтоб таким козлом  Пригожин делал Шойгу и Минобооны.

В-третьих, ЧВК стала серьезной и, в отличие от армии, эффективной военной силой, поэтому Пригожина лучше держать на коротком поводке.

В-четвертых, лучше иметь две альтернативных военных силы, на случай если одна из них захочет решить свои проблемы военным переворотом.  

Ну и в-пятых – это самое главное (!) – путин намеренно выращивает в лице Пригожина видимость политической альтернативы себе, чтоб показать, кто может стать у руля ядерной россии, если не станет его. Кого и что выберет  Запад: кувалду и мясника с махновскими замашками, или  его, рафинированного политика? В лице Пригожина он показывает западным лидерам, что  может произойти с россией в случае ее поражения в войне . И это, по его мнению, должно их испугать и сделать все, чтоб он сохранил свой режим, а, значит, законсервировать  конфликт», - резюмировал С. Гармаш.