Публикация The Times в которой говорится, что Киев способен быстро создать арсенал атомного оружия по технологии бомбы, которую США сбросили в 1945 году на Нагасаки, имеет все признаки российской ИПСО. К такому выводу пришел аналитик Сергей Гармаш в своем ТК. «В статье говорится, что создание такого арсенала могло бы стать предметом торгов Киева на переговорах с Путиным. Но более абсурдной идеи даже представить трудно!», - отмечает Гармаш, бывший членом делегации Украины на Минских переговрах. «Можно допустить, что Киев задумывается о создании ядерного оружия - имея такого соседа как Россия, это вполне естественно. Но выносить этот вопрос на переговоры, то есть, публично признать факт нарушения Украиной Договора о нераспространении ядерных вооружений – это означает утратить поддержку и США и других западных партнеров. А без них, Украина не может быть равновесной переговорной стороной. То есть, это был бы выстрел себе в ногу. Объявление самих себя международными изгоями», - поясняет он. По мнению Гармаша, «сам факт утечки такой информации говорит о том, что никаких разработок ядерных вооружений Киев не планирует. Если ядерное оружие делают, то об этом не говорят, а сообщают постфактум. Как Израиль, который «ядерного оружия не имеет, но в случае необходимости, его применит». Если же о такой перспективе уже сейчас становится известно мировым СМИ, то это или несусветная глупость, поскольку дает Трампу законный повод отказаться от поддержки Украины, или ИПСО России – ищи, кому выгодно!» Кроме того, аналитик считает абсурдной саму идею применения такого оружия Киевом в нынешней войне. «Ну сделаем мы 100 или даже 1000 таких боеголовок из плутония украинских АЭС! И что? У России их более 5000, причем более свежих технологически. На применение нами одной боеголовки, Москва ответит ударом сотен. Причем, вполне обоснованным и законным…А чем мы донесем наши ядерные боеголовки до российских объектов, - дронами? Или мы будем бомбить ими Курскую область?» - поясняет он. Гармаш допускает, что доклад Института стратегических исследований Украины, на который ссылается The Times действительно мог быть подготовлен – «на то и существуют такие институты, чтоб просчитывать все возможности и все вероятные сценарии развития событий. Но выход этой информации на публику, да еще ее проекция на возможные переговоры Украины и России – это абсолютный нонсенс в котором прослеживается исключительно российский интерес», - подчеркивает он.
